Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Le Seigneur des deux "petites tours" de miss Buffy
bon, ben j'en sors tout juste, et franchement...ben il est pas mieux ni pire que le premier. =^__^=
il y a du mieux et du moins bien. Smeagol est excellent et Gollum vil à souhait...
Par contre les grands décors architecturaux "reconstitués" font trop maquette et caoutchou par rapport aux décors plus naturels comme la capital (pas la forteresse) de Rohan, qui , bien que modeste, fait plus "réaliste" =^__^=.
Enfin, manque la suite.. et je voulais les araignées !!!!! =^__^=
(à croire que Harry Potter est sorti avant avec des araignées, histoire que les fans frustrés puissent se rassasier =^__^= ).
Enfin, je tiens à vous rappeler qu'il sagit d'une ADAPTATION, pas d'une retranscription...
bon, ben j'en sors tout juste, et franchement...ben il est pas mieux ni pire que le premier. =^__^=
il y a du mieux et du moins bien. Smeagol est excellent et Gollum vil à souhait...
Par contre les grands décors architecturaux "reconstitués" font trop maquette et caoutchou par rapport aux décors plus naturels comme la capital (pas la forteresse) de Rohan, qui , bien que modeste, fait plus "réaliste" =^__^=.
Enfin, manque la suite.. et je voulais les araignées !!!!! =^__^=
(à croire que Harry Potter est sorti avant avec des araignées, histoire que les fans frustrés puissent se rassasier =^__^= ).
Oula... La VF est totalement catastrophique (j'ai pu vérifier maintenant que j'ai els DVDs ) Gandalf a une voix nasillarde qui contraste totalement avec cette voix grave et autoritaire en Anglais... Mais bref, tant que la VO passe aussi au cinema et qu'elle est disponible sur les DVDs, roulez jeunesse !
Sinon, Prof Vince, je suis PERSUADE ue ces ruptures de rythme sont toalement volontaires... On passe de la lutte épique et désespérée des hommes à la passivité zen des Ents. Peter Jackson est un trop bon réalisateur pour ne pas l'avoir voulu. Quand en plus on voit la suite, à savoir l'attaque d'Isengard, c'est un peu comme si la violence de Helm avait été transportée sur ces Ents. mais bref.
Quant aux personnages, comme je l'ai dit plus haut, il s'agit simplement de passer en film le côté demi-dieu présent dans le livre... Et pour Faramir, je le trouve même "meilleur" que dans le livre dans le sens où il est plus nuancé et il se laisse tenter par l'Anneau (c'est dire son pouvoir). Par contre, pour le côté cirque Pinder, c'est clairement dommage...
la voix de Gandalf est très belle en VO c'est vrai.
Mais en VF, l'acteur qui le double n'a pas à rougir. Elle colle très bien au perso et il joue très bien. L'essentiel est donc là.
Puis si c'est le seul problème (que tu n'aimes pas cette voix) je trouve ça vraiment léger pour critiquer la VF !!!
Par exemple, je trouve la voix VO de Frodon insupportable. C'est pas pour ça que je vais dire que la VO est minable !
Une mauvaise VF c'est une version avec des acteurs qui ne savent pas jouer, qui ont tous des voix sans relief, qui se ressemble... un peu comme les versions doublées en Italien (là oui que c'est vraiment la cata !)
Dis plutôt que tu n'aimes pas le principe des versions doublées mais ne dis pas que c'est pourri (surtout quand c'est faux). Je sais qu'il existe un certain snobisme de la VO en ce moment, mais quand même !!!
Je pense aussi que voir une version dans une autre langue que la première fois peut choquer car on y est pas habitué. Moi par exemple, quand je vois retour vers le futur en VO, je trouve que la voix de Doc n'est vraiment pas top. Notre VF le rendait beaucoup plus... foldingue. Elle lui collait mieux à la peau.
Sinon Fredo, merci d'avoir revellé que Gollum détruit l'anneau... :newsaw: FAUT MARQUER SPOIL DANS CES CAS LA !!!!!
Sinon perso, j'ame beaucoup le nain comique. Le premier manquait un peu d'humour et d'ironie (contrairement au livre). Bon, faut dire que j'aime bien Jar Jar Bings aussi. Donc de le revoir en version barbue dans le Seigneur des anneaux ça ne m'a pas géné ! :newsaw:
Provient du message de Indianagilles
Sinon Fredo, merci d'avoir revellé que Gollum détruit l'anneau... :newsaw: FAUT MARQUER SPOIL DANS CES CAS LA !!!!!
C'est pas mieux Gilles de montrer comment Gollum va le faire
Juste pour info, je n'ai fait aucun spoiler concernant le 3e film pour la simple raison que je n'ai pas vu le film !
Je n'ai fait que de parler de ce qui se passe dans le livre, livre qui est sorti depuis de nombreuses années déjà et que beaucoup ici ont déjà lu (c'est un livre de référence).
Et pour info, je ne suis pas le seul ici à parler de la suite puisque RyF a fait référence à l'araignée géante.
Sinon, Harry Potter 5 sortira bientôt en livre, mais est-ce que le fait que le film sorte dans 3 ans fait qu'on ne pourra pas en parler ici ? Moi, je suis pour en parler malgré tout.
En tout cas, je suis content de voir ce forum refonctionner
Provient du message de Aragorn Merci pour ceux qui n'ont pas fini de lire le troisiéme tome les gars !!!!! :mad:
Pour parler du troisième tome d'un livre sorti il y a de très nombreuses années, faut il attendre qu'il y en ait une adaptation au cinéma ?
Pour information, il y a déjà eu des adaptations télé du Seigneur des Anneaux et si ça se trouve, dans le futur, il y en aura encore, donc avec votre raisonnement, il est impossible de parler des livres de référence (les 3 mousquetaires, les misérables, le seigneur des anneaux, Dune, etc..) car il y aura encore dans le futur d'autres adaptations de ces livres.
Là, pour donner notre avis sur le seigneur des anneaux, il est important de le comparer à l'oeuvre originale, donc on est obligé de parler de choses qui ont été modifiées ou oubliées par rapport au livre. Cependant, dans les scènes qui ont été supprimées, il se peut qu'elles se retrouvent dans le DVD en bonus, donc avec ton raisonnement ne faudrait il pas attendre que la version DVD soit sortie pour parler du film et ainsi éviter de gâcher le plaisir de ceux qui ne connaissent pas le livre et qui veulent découvrir les bonus ?
Et comme je le disais avant, faudra-t-il ne pas parler du prochain tome de Harry Potter sous prétexte que certains veulent le découvrir dans le film qui sortira dans 3 ans ?
Faut il arrêter de parler des épisodes 4-5-6 de Star Wars sous prétexte que certains ne les ont pas encore vu et attendent d'abord la sortie de l'épisode 3 ? (et ce n'est pas un exemple pris au hasard car je connais des personnes qui font vraiment ça)
Et puis, très franchement, je ne crois pas que ce soit ce genre de film qu'il faille aller voir pour être "surpris", car comme plusieurs films américains, je trouve qu'il n'y a aucun suspens (ça se voit tout de suite que les hobbits ne sont pas morts au début, l'issue des batailes ne fait pas de doute, etc..).
Tout ça pour dire que le fait de savoir que les gentils gagnent à la fin, ça ne change finalement pas grand chose. C'est un peu comme avec Titanic, tout le monde sait qu'à la fin le bateau coule mais ça n'empêche pas d'aller voir le film.
Et je précise encore une fois que j'ignore ce que sera le 3e film étant donné que je ne l'ai pas vu et qu'il s'agit d'une adaptation non exacte du livre.
Provient du message de Fredo_L Là, pour donner notre avis sur le seigneur des anneaux, il est important de le comparer à l'oeuvre originale, bla bla bla ,je précise encore une fois que j'ignore ce que sera le 3e film étant donné que je ne l'ai pas vu et qu'il s'agit d'une adaptation non exacte du livre.
Désolé mais je ne reproche à personne de parler du livre ou film les DEUX TOURS mais parler ouvertement du "Retour du ROI" film ou livre, c'est pas sympa dans le sens ou il est de nouveau d'actualité... Ne me dit pas que c'est pour débattre de l'adaptation en film vue que comme tu le dit tu n'as pas vue le troisieme film... C'est contradictoir , de plus dire que c'est une adaptation inexacte, tu y vas un peu fort ! L'oeuvre de Tolkiens même avec 3 films de 3 heures chacun, ça parait trop cours !
Moi je trouve qu'il etais difficile voir impossible de mieux retrancrire cet ambiances si particuliére !
Alors marque SPOIL quant tu site des passages comme ça !
Et sans vouloir envennimer, le sujet de départ c'etais : "BEN ALORS ? PERSONNE NE PARLE DES DEUX TOURS ?"
Alors raconter qui fait quoi à la fin du livre (en sachant trés bien que le film seras pareil c'est pas sympa!)
Pas cool tout ça !
Dernière modification par Aragorn, 26 décembre 2002, 11h16.
Provient du message de Aragorn de plus dire que c'est une adaptation inexacte, tu y vas un peu fort !
Je confirme ce que j'ai dit plus tôt, il s'agit d'une adaptation du livre et non pas retranscription exacte. Des passages ont en effet été modifiés/ajoutés/supprimés. Si tu lis tout le topic, tu verras que je ne suis pas le seul à avoir remarqué des différences par rapport à l'oeuvre originale.
Je ne comprends donc pas pourquoi mes paroles te choquent tellement.
En France, nous avons eu droit à ces dernières années à des téléfilms à gros moyens sur France2 et sur TF1 reprenant des livres (le comte de monte cristo) ou la vie d'hommes (Napoléon) et même si c'était plutôt bien fait, il y avait de nombreuses différences avec la réalité (par exemple, Depardieu jouant un homme parfait alors que dans la scène du livre, le personnage était pourris).
Mais toutes ces différences s'expliquent par le fait que Depardieu voulait jouer le rôle d'un gentil, que Napoléon est un film européen et que donc, il a fallu étoffer le rôle des acteurs dont le pays avait versé beaucoup d'argent, etc..
Pour moi, il n'est pas incompatible de trouver qu'une adaptation est réussie même si elle n'est pas exacte par rapport à l'oeuvre.
Si mes souvenirs sont bons, à la suite de l'épisode II de Star Wars, on a aussi parlé de ce qui se passera probablement dans l'épisode III en s'aidant des livres et des épisodes futurs de Star Wars (épisode IV notamment) sans que cela ne choque personne.
Je viens de relire le topic et la première évocation au 3e tome date du 20 décembre, donc je trouve que vous avez un peu tardé à vous plaindre.
Le seigneur des anneaux est un livre composé de 3 gros chapitres qui se suivent directement.
Il est difficile donc de ne parler que d'un seul tome étant donné que tout est lié. S'il y a des changements notables dans le film par rapport au livre, cela aura automatiquement des répercussions pour le 3e film, comme l'a très bien fait remarquer Prof Vince.
Tu sais Fredo_L , ce qui m'aurais vraiment fait plaisir, c'est une toute petite excuse pour se qui n'ont pas eu la chance de finir de lire le livre avant de voir "ça" sur le forum !
PS: j'ai banni tous les ami(e)s qui voulez m'en parler (exprés) pour le decouvrir de moi même, alors oui je suis un peu deçu ! :mad:
Provient du message de Aragorn Tu sais Fredo_L , ce qui m'aurais vraiment fait plaisir, c'est une toute petite excuse pour se qui n'ont pas eu la chance de finir de lire le livre avant de voir "ça" sur le forum !
Et bien, tu risques d'attendre longtemps avoir d'en avoir venant de moi.
Je suis désolé que tu perdes tout plaisir à aller voir/lire le dernier tome du seigneur des anneaux car tu sais maintenant que l'anneau est détruit à la fin, mais je ne m'en sens absolument pas coupable.
De plus, si tu es normal, tu as dû lire les messages de haut en bas, donc tu as eu la terrible révélation comme quoi l'anneau était détruit à la fin du livre avant de tomber sur mon message, aussi, je ne suis pas le responsable de ta déception.
Enfin, je pense que tu dois être un peu maso pour avoir continué à lire le topic jusqu'au bout alors que très rapidement, le livre 3 a été évoqué.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
) Gandalf a une voix nasillarde qui contraste totalement avec cette voix grave et autoritaire en Anglais... Mais bref, tant que la VO passe aussi au cinema et qu'elle est disponible sur les DVDs, roulez jeunesse !
:newsaw:
Commentaire