Le Seigneur des deux "petites tours" de miss Buffy

[Bet]

Provient du message de Indianagilles

Dans le premier film, elle dit donner son amour à Aragorn, ce qui la privera de son immortalité.
Mais dans le second, son père montre qu'en fait il n'en sera rien et qu'elle sera bien triste à la mort de son cher Aragorn dit la grosse... euh non rien

Je suis pas sure, mais je crois qu'elle ne vieillira pas, mais à la mort d'Aragorn par contre, elle finira par mourir de tristesse (donc pas immortelle) Enfin, c'est comme ça que je l'ai compris en lisant les livres
Je sais plus où c'est écrit mais la seule façon de mourrir des elfes c'est par blessure ou par chagrin (ça devait être dans le Silmarillon je crois, pas sure )

[Selkys]

et... Quelqu'un a essayé?
Et c'est sous titré? Paskej 'ai pas tout compris juste en l'écoutant o_O

[Indianagilles]

Ca marche très bien et c'est sous-titré.
Pour faire plus simple, tu vas au dernier chapitre de chaque DVD et tu mets vers le bas puis entrer.

Sinon, peut-être que dans le livre c'est clair, mais dans les films y a contradiction...

[gameslover]

Pas mal cette astuce, et elle fonctionne très bien... ah que j'aimerais être à la place de Frodo dans cette parodie

[Docteur_match]

Moi, j'avais compris ça : Arwen devient mortelle mais elle vieillit beaucoup plus lentement qu'Aragorn. C'était la seule explication logique à mes yeux, mais je me suis probablement fourvoyé dans mon interprétation ?
Sinon, merci pour l'astuce du DVD, je vais aller tester ça !

[Fredo_L]

Provient du message de Fredo_L
A noter qu'il y a aussi des scènes qui ont été supprimées, mais je pense que cela est volontaire et sera rajouté dans la version DVD collecteur qui sortira dans un an.
(je pense par exemple qu'on aura en bonus une scène où le Ent donne aux hobbits la boisson qui fait grandir)

J'avais raison, cette scène a été ajoutée ^^
On a aussi la scène de fin où les 2 hobbits trouvent la cuisine.
Au final, j'ai trouvé que la version longue était plus sympa car la plupart des scènes ajoutées se trouvent dans le livre.

D'ailleurs, je trouve dommage que dans les scènes ajoutées on trouve des choses qui n'ont rien à voir avec le livre (je pense par exemple à la scène où la nièce du roi du Rohan offre un potage dégueulasse à Aragorn). Quand on sait que le film complet dure relativement longtemps (3h30), on se dit qu'il n'était pas vraiment utile d'ajouter ce genre de scène inutile.

Et j'ai été aussi un peu surpris par le nombre de fautes d'orthographes. Au début du film, on parle de "Oil" de Sauron, à la place de l'Oeil. Et plus tard dans le film, on parle de "Cors" au lieu de "Corps".

[Fredo_L]

Tant que j'y pense, j'ai une petite question qui me trotte dans la tête.
Est-ce que vous savez si la version longue du retour du roi sortira seulement en DVD ou aussi au cinéma ?

[TomTom]

Les versions longues sont sympa, et des personnes qui n'ont pas lu le livre trouve plus comprehensible en vl. Dans les deux tours, le rapports avec le cheval et Aragorn aussi est sympa entre autre ou l'intervention des ents au gouffre (pour les 30 sec ils auraient pu laisser dans la version courte)... L'avantage avec les bonus, c'est que tu comprends pourquoi certaines choses sont géniales, et aussi pourquoi certaines sont ultra pourries...

[Indianagilles]

Est-ce que vous savez si la version longue du retour du roi sortira seulement en DVD ou aussi au cinéma ?

Je me suis posé la même question. Je crois que ça ne sortira pas au ciné. Pas maintenant en tout cas.

[j***]

Juste pour vous le signaler, dans la version longue des "deux tours" il y a le même principe avec le dernier chapitre du DVD 1, vous aurez une séquence absolument géniale ! Enfin, je vous laisse la surprise !

[Selkys]

bah pour le coup des ents, mon copain qui avait pas le le bouquin n'avait pas compris que les hobbits avaient grandit, et cette scène lui aurait semblé nécessaire dans la version courte pour le comprendre...

Mais c'est la seule scène qui m'aurait parue abusivement coupé: le reste manquait pas au film au ciné.

[Indianagilles]

J'ai bien aimé la version longue du 2 mais j'ai trouvé qu'elle apportait moins qu'au premier.
En même temps, j'ai largement trouvé le 2eme meilleur que le 1er. Du coup, ça s'équilibrait.

Sinon merci JC. J'avais trouvé le truc aussi. C'est même la première chose que j'ai essayé

[Cold Hand]

Tiens, étonnant, tous les potes que je connais ont largement préféré le premier (et c'est aussi mon avis) et m'ont dit que la version longue du 2 était tout simplement géniale et qu'elle vallait vraiment la peine puisqu'elle remontait considérablement l'intérêt du film (déjà immense)

[Selkys]

autour de moi, tout le monde a préféré le premier film aussi en fait...
Mais c'est normal, j'ai questionné principalement des rolistes, et c'est clair que la communauté est bien plus dans l'esprit "petit groupe qui fait une quête".
Et, truc marrant... Le second film a plus plu aux warhammeristes ^^


Quand aux neutres qui ne pratiquent ni l'un ni l'autre, près de moi ils ont en général préféré le premier film sans trop savoir pourquoi.

Pour ma part je saurais vraiment pas choisir... Paske dans le 2 je suis quand même restée scotchée sur gollum, qui a rattrapé tout ce que j'aurais pu moins aimer autour o_O

c'est rare que j'aime au même niveau les deux premiers films d'une trilogie (c'était pas le cas au début mais après les avoir revus, miôm).
J'espère que ça sera pareil pour le 3 ^^ Mais vu comme la bande annonce me fait frémir, c'est bien parti!

[TomTom]

De mon côté ce qui fait que le 1 est préféré, pour un peu tous, c'est du aux details qui le gache (mais qui sont tenaces) comme la montée de Lego sur le cheval, son surf dans les escaliers, la sortie du gouffre, la charge de Gandalf à la fin. Pour les un peu plus puriste, c'est l'écart plus grand avec le bouquin pour le second opus.