Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
C'est que dans l'imaginaire des gens, les extraterrestres sont intelligents et developpé.
Si les gens crois voir des soucoupe volante, il faut bien qu'elles aient été construite... et celà suppose que les ET possédent la capacité d'utiliser des outils et donc un pouce évolué etc... d'extrapolation en extrapolation, on en arrive à devoir se résigner à une forme pluôt humanoïde, car des animaux à quatre pattes ou des animaux rempants n'auraient pas pas eu la capacité physique de faire des choses aussi complexe. Enfin je crois... je suis pas non plus expert en évolution de l'homme. :confused:
Un jeune site de passionnés de jeux consoles: http://www.terredejeux.net/
Un site complet sur le pc: http://fojp.be/
[B]I aammm Hhaaaappy![/B]
Le premier ("wtc ufo") est un fake connu, réalisé pour les besoins de la chaîne américaine Sci-Fi Channel.
Le second est certainement un fake aussi, il suffit de voir la position de l'engin, incohérente avec celle du ciel en arrière-plan, notamment lors du zoom arrière, ce qui laisse nettement une impression d'incrustation vidéo.
Réfléchissez à deux fois avant de croire à tout ce que vous trouvez sur internet, par pitié...
Internet a tué l'ufologie sérieuse et contribue de plus en plus à décrédibiliser le phénomène. Et en croyant à toutes ces vidéos truquées, vous y contribuez...
Dernière modification par Picpic, 03 août 2006, 15h42.
Qu'est-ce que j'y peux ? franchement c'est pas écrit dessus que ce sont des fakes, au contraire je les trouve très bien réalisées, d'ailleurs personne sur ce forum à part toi n'a été capable de dire que ces vidéos étaient des trucages...
Au passage donne nous les preuves que les vidéos sont fausses ça sera d'autant plus crédible. Moi personnellement je doute encore...
(moi les traces d'incrustations vidéo, désolé mais je ne les voit pas pourtant j'ai des lunettes neuves !)
PS: Picpic la prochaine fois que je poste un lien, je te le donne en PM et après tu me diras si oui ou non j'ai l'autorisation de le poster, ok on fait comme ça ?
Dernière modification par Guybrush02, 03 août 2006, 16h05.
tes url ne marche pas dans ton ancien post... c'est ma faute j'aurai du le signaler, y'en à qu'une qui marche.
Pour le fake je confirme... et c'est même largement de l'amateur, l'éclairage est non raccord et l'étalonage n'est pas fait.
lol en re-regardant je crois même que la réolution de l'ovnis et du reste de la vidéo n'est pas la même... mais c'est peut être la mauvaise qualité de la vidéo
Dernière modification par m***, 03 août 2006, 16h10.
Un jeune site de passionnés de jeux consoles: http://www.terredejeux.net/
Un site complet sur le pc: http://fojp.be/
[B]I aammm Hhaaaappy![/B]
tes url ne marche pas dans ton ancien post... c'est ma faute j'aurai du le signaler, y'en à qu'une qui marche.
Pour le fake je confirme... et c'est même largement de l'amateur, l'éclairage est non raccord et l'étalonage n'est pas fait.
Bon ben je les vire alors, si c'est pour qu'on m'accuse encore non merci
Euh... Guybrush, tu crois ce que tu veux, moi je m'en fous hein. C'est pas la peine d'être insultant dans tes réponses, je ne t'ai pas attaqué personnellement.
Je répète juste ce que j'ai dit: internet a tué l'ufologie sérieuse. Et beaucoup d'ufo-believers comme toi (et comme des milliers d'autres gens) se jettent à corps perdu sur la moindre vidéo pouvant étayer leurs croyances personnelles, sans pour autant réfléchir à la véracité de ces dernières.
Pourtant une simple recherche google "wtc ufo" t'aurais permis de vérifier son authenticité, ou plutôt sa non-authenticité.
Bien évidemment, de nombreuses vidéos d'ovni prêtent à confusion et seraient intéressantes à analyser. Mais pas ces deux-là, désolé. D'ailleurs, pour l'ovni du WTC, il suffit d'avoir un minimum de jugeote pour constater que si un ovni avait véritablement été filmé dans ces conditions, l'affaire aurait évidemment fait grand bruit...
J'avais moi-même fait l'expérience il y a un an ou deux. J'avais photographié de face la lampe halogène de mon bureau, puis j'avais posté le cliché avec un récit typique "ufo sightning" sur un forum francophone très peuplé par les ufo-believers de tout poils. Il ne s'est pas fallu 5 minutes pour que tout le monde y croie dur comme fer. Je n'en revenais pas moi-même. Les rares personnes qui ont osé émettre un avis sceptique se sont vues répondre "qu'as-tu comme preuve qu'il s'agisse d'un fake ?". C'est totalement absurde. Le simple fait de poster une photo "classique" d'ovni et de l'accompagner d'un texte reprenant les éléments habituels d'observation d'ovni et j'embobinais 20 ufo-believers en 5 minutes. C'est bien la preuve que certaines personnes raisonnent tout simplement en suivant leurs croyances de base, même si elles ne s'en rendent pas compte. La photo et un commentaire sur l'"évènement" sont d'ailleurs parus dans un magazine peu après, pour illustrer le ridicule de la situation.
Je pense que les croyances aveugles de certaines personnes + internet + la désinformation au sujet des ovnis qui existe certainement = l'ufologie est complètement décrédibilisée à l'heure actuelle, d'avantage encore que lors de ces 50 dernières années, et toute investigation ou enquête sérieuse est immédiatement tournée en dérision à cause de ça. C'est a cause de ça que des affaires qui mériteraient un éclaircissement, comme la vague belge par exemple, tombent dans l'oubli le plus total plusieurs années après les faits.
Tout ca me fait penser aux années 50, ou les installations nucléaires américaines étaient survolées fréquemment par des engins totalement inconnus. Pour rendre le phénomène ridicule, on diffusait dans les cinémas des films sur les envahisseurs, on publiait des récits de fermiers vivant dans des trous paumés et se faisant attaquer par des petits hommes verts, ou de citoyens enlevés à bord de leur véhicule en pleine nuit. Ca s'appelle de la désinformation. Eh bien maintenant, on dirait bien qu'internet a pris le relais...
Dernière modification par Picpic, 03 août 2006, 16h24.
Euh... Guybrush, tu crois ce que tu veux, moi je m'en fous hein. C'est pas la peine d'être insultant dans tes réponses, je ne t'ai pas attaqué personnellement.
Je n'ai insulté personne dans mon message...le ton est un peu monté, la décéption sans doute
Envoyé par Picpic
Je répète juste ce que j'ai dit: internet a tué l'ufologie sérieuse. Et beaucoup d'ufo-believers comme toi (et comme des milliers d'autres gens) se jettent à corps perdu sur la moindre vidéo pouvant étayer leurs croyances personnelles, sans pour autant réfléchir à la véracité de ces dernières.
Mais si tu relis bien mon post avec les vidéos tu verras que je ne dis pas qu'elles sont vraies mais plutot qu'elles donnent lieue à la réflexion...
Envoyé par Picpic
D'ailleurs, pour l'ovni du WTC, il suffit d'avoir un minimum de jugeote pour constater que si un ovni avait véritablement été filmé dans ces conditions, l'affaire aurait évidemment fait grand bruit...
Bah non pas forcément, puisque tout le monde est déjà blasé par tous les canulars et les manques d'informations...la preuve tu parles toi-même de la vague Belge et si personne n'en parle encore c'est parce qu'il y a rien à dire.
C'était quoi ? on sait pas
C'était qui ? on sait pas
Ils viennent faire quoi ? on sait pas
Ils viennent d'ou ? on sait pas
Forcément on va pas en parler pendant 300 ans...
Edit de Guybrush02(03/08/2006 17h32)
Envoyé par Selkys
En fait... Les OVNIS c'est comme les spams, faut aller vérifier sur hoaxbuster pour faire le tri
Bah après le message de Picpic j'ai chercher sur hoaxbuster avec les mots-clés OVNI et UFO mais j'ai pas trouvé ce que je voulais...J'ai fait une recherche sur Google ou certain essayer encore de prouver que c'était vrai, forcément dans ce cas là comment savoir qui a raison ?
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Bah non pas forcément, puisque tout le monde est déjà blasé par tous les canulars et les manques d'informations...la preuve tu parles toi-même de la vague Belge et si personne n'en parle encore c'est parce qu'il y a rien à dire.
C'était quoi ? on sait pas
C'était qui ? on sait pas
Ils viennent faire quoi ? on sait pas
Ils viennent d'ou ? on sait pas
Forcément on va pas en parler pendant 300 ans...
Justement non, le problème avec la vague belge c'est que si on demande aux personnes ayant classé le dossier de quoi il s'agissait, les réponses sont:
C'était quoi: le LoFlyte, un avion américain
C'était qui: les états-unis
Ils viennent faire quoi: des essais
Ils viennent d'où: de bases militaires
Et je ne déconne pas, le dossier a été classé en 97 si je me souviens bien. Et là, il y a un vrai problème. C'est à croire qu'on nous prend vraiment pour des cons.
Il faudrait peut-être, avant de classer un tel dossier, répondre aux questions suivantes:
- En 1989, quel engin volant était capable de se déplacer presque au ras du sol, frôlant les toits des maisons, faisant du sur-place ou se déplacant extrêmement lentement, le tout dans un silence quasi total ?
- En 1989, quel engin volant était capable, chaque fois qu'il était verouillé par le radar d'un F-16, de se dégager à toute vitesse en passant de 10.000 pieds à moins de 500 pieds d'altitude, le tout en moins de 5 secondes, à une vitesse de 1.500 km/h... ce qui représente une combinaise d'accélération et de changement d'altitude proprement infaisable pour un engin conventionnel. C'est pourtant ce qui a été enregistré sur le radar d'un des deux F-16 ayant décollé pour intercepter un ovni une nuit de Mars 1990 en Belgique. Le film de l'écran radar a été rendu public plus tard par l'armée elle-même (via le Colonel De Brouwer, de l'armée de l'air)
- Quel intérêt aurait l'US Air Force de venir tester des prototypes top-secret au-dessus de zones habitées, dans un pays totalement étranger ? Pourtant, on sait qu'ils disposent de tout l'espace possible pour ce genre d'essais, nottament sur les nombreuses bases aériennes présentes dans les déserts américains (sur lesquelles ils ont déjà testé des dizaines d'avions secrets au fil des ans, dont le F117-A par exemple, pour ne citer que le plus connu)
Aujourd'hui, non seulement aucun de ces points n'a été éclairci, mais en plus on prétend que ces engins étaient des bombardiers américains secrets à l'époque. De qui se moque-t-on ?
Attention, je ne dis pas qu'il ne s'agissait pas d'engins américains. Mais en tout cas, ce n'était ni le F-117A ni le Loflyte. Et la raison pour laquelle l'armée testerait des prototypes secrets au-dessus de zones habitées reste parfaitement inexplicable.
Dernière modification par Picpic, 03 août 2006, 16h58.
- Quel intérêt aurait l'US Air Force de venir tester des prototypes top-secret au-dessus de zones habitées, dans un pays totalement étranger ? Pourtant, on sait qu'ils disposent de tout l'espace possible pour ce genre d'essais, nottament sur les nombreuses bases aériennes présentes dans les déserts américains (sur lesquelles ils ont déjà testé des dizaines d'avions secrets au fil des ans, dont le F117-A par exemple, pour ne citer que le plus connu)
[...]
Et la raison pour laquelle l'armée testerait des prototypes secrets au-dessus de zones habitées reste parfaitement inexplicable.
Ben justement, peut-être pour tester leur "furtivité" en volant au dessus d'un territoire etranger, non prevenu...ça represente un risque (diplomatique entre autre), mais ça ne serait pas etonnant de la part des americains, dans ce genre là, ils n'en sont plus à leur coup d'essai. Pour le LoFlyte, il semblerait qu'effectivement, ça ne soit pas le cas (pas de lumières, taille trop petite...)
Pour ce qui est des vols stationnaires, au raz des maisons...Tu les a vu de tes propres yeux? Peut-être qu'il s'agit de temoignages deformés, sur la base de quelque chose de reel (oui il y avait bien des ovnis, mais non, ils ne volaient pas si "anormalement").
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire