On a vu des Ovnis!!! O_O

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • geez
    Crusader

    • novembre 2001
    • 522

    #76
    J'ai peur que vous n'ayez mal compris le sens de ma démarche :eek:
    Je n'ai pas montré ça pour décrédibiliser ce que Mog et les autres ont vus, c'était juste pour information !
    Geez, lunatique caratérielle.

    Commentaire

    • j***
      Vidéobidouilleur Technoïde

      • mai 2003
      • 1110

      #77
      Merci parce que c'est assez interessant je trouve.
      Le coups des oies sauvages j'y aurai jamais pensé !!!
      [URL=http://www.vizuhell.com]VizuHell Website[/URL]

      [url=http://www.myspace.com/vjtemplar][img]http://vjtemplar.free.fr/Images/templar-bann-ok.gif[/img][/url]

      Commentaire

      • Shai-la
        Alien Queen


        • juillet 2001
        • 4453

        #78
        C'est sûr que 90% des cas d'OVNIS peuvent être expliqués, mais il reste tout de même pas mal de situations dans lesquels on peut se demander ce que c'est ! C'est comme pour les signes géométriques dans les champs : d'accord, y'en a certains, c'était des canulars... mais ça n'est pas forcément le cas pour TOUS les signes qui sont apparus un peu partout sur la planète !...
        http://www.facebook.com/profile.php?...00000015862058 : mon profil Facebook !
        http://adventuregamestudio.fr/ : le site de mes jeux AGS

        Commentaire

        • l***
          Compte archivé

          • septembre 2001
          • 1652

          #79
          Provient du message de Guybrush02
          En ce moment c'est le sud qui a l'air de les interessés.......y a quelques années c'étaient plus le nord de la france-benelux qui les attiraient
          Normal, ils sont venu au tekos ce week-end !!!

          (En tout ca j'ai des photos, yavais bien des ET sur le plateau du larzac pendant 4 jours )
          DJU - DJU !!
          Boulet was right !

          Commentaire

          • H***
            Compte archivé

            • février 2002
            • 305

            #80
            [i]C'est comme pour les signes géométriques dans les champs : d'accord, y'en a certains, c'était des canulars... mais ça n'est pas forcément le cas pour TOUS les signes qui sont apparus un peu partout sur la planète !... [/B]
            Malheureusement pour les poètes...si...
            "Steady chicks are here today, but steady friends are here to stay"
            Fonzie

            Commentaire

            • H***
              Compte archivé

              • février 2002
              • 305

              #81
              Provient du message de lysergic


              Normal, ils sont venu au tekos ce week-end !!!

              (En tout ca j'ai des photos, yavais bien des ET sur le plateau du larzac pendant 4 jours )
              Ah oui, ces hommes bleus qui voyagent dans des véhicules bleus avec une lumière très forte sur la partie supérieure, bleue elle aussi.
              Toute tentative de communication avec ces êtres débutent par "Vos papiers si'il vous plait !"
              "Steady chicks are here today, but steady friends are here to stay"
              Fonzie

              Commentaire

              • l***
                Compte archivé

                • septembre 2001
                • 1652

                #82
                Provient du message de Shai-la
                mais ça n'est pas forcément le cas pour TOUS les signes qui sont apparus un peu partout sur la planète !...

                Ben, ce n'est pas parce que un phénomène n'est pas un canular qu'il faut obligatoirement le croire créé par une intelligence quelconque. Souvenez vous du "visage de mars" qui apparaissait comme tel a cause de la faible résolution de la photo qu'on en a prise.... ni canular ni edifice érigé par des etres vivants...
                DJU - DJU !!
                Boulet was right !

                Commentaire

                • Guybrush02
                  320x200x256


                  • avril 2001
                  • 6835

                  #83
                  Ben, ce n'est pas parce que un phénomène n'est pas un canular qu'il faut obligatoirement le croire créé par une intelligence quelconque. Souvenez vous du "visage de mars" qui apparaissait comme tel a cause de la faible résolution de la photo qu'on en a prise.... ni canular ni edifice érigé par des etres vivants...
                  Raison de plus, quand on sait que la Nasa garde bien au secret pres de 90% de ses clichés (pas parce qu'ils sont mauvais mais parce que....ils font reflechir)
                  Quand on voit que les 'marchages' sur la lune sont......louches et montés de toutes pièces !!!
                  On se dit que pourquoi pas la Nasa a encore trafiqué un de ses clichés pour ne pas effrayer les bourgeois

                  Commentaire

                  • l***
                    Compte archivé

                    • septembre 2001
                    • 1652

                    #84
                    Vi je me souviens d'ailleurs de ce site ou un mec etudiait de pres les photos des traces de pas etc prises sur la lune...
                    DJU - DJU !!
                    Boulet was right !

                    Commentaire

                    • R***
                      Compte archivé

                      • avril 2001
                      • 1383

                      #85
                      en parlant d' OVNIS , je ne peujt que ( ne pas ) recommander la daube immonde "signes" de M.shyalaman ( avec gibson dans un de ces plus mauvais roles )



                      j'en rigole encore !!! :-p


                      bon sinon ...

                      la marche sur la lune , une intox ?

                      beaucoup le pensent ... c'est surtout du au "ombres" qui etaient pas logiques sur les photos il me semble ... mais des doutes demeurent .

                      perso ca ne m'etonnerait pas plus que ca ca soit un fake ... il ne faut pas oublier que le but premier de cette "alunissage" etait quand meme politique , donc les americains devaient trouver quelque chose pour repondre aux russes ( a l'evenement "gagarine" surtout ) , et ce le plus rapidement possible .

                      de la a creer un faux environnements lunaire ( faute de temps et de technologie suffisante ) ... peut etre .

                      il me semble d 'ailleurs avoir vu un film ( ou plutot un telefilm ) avec le type qui jouait "l'homme qui valait 6 milliards " ( steve austin quoi ) ou il etait question d'une telle supercherie ... les satronautes faisaient semblant d'alunir et de marcher sur la lune dans un studio , puis tout se compliquait car la "vraie" navette ( qui avait seulement survole la terre ) explosait sur le retour ... et les astronautes ont etes obliges de s'echapper et d'essayer d'avertir la presse .

                      quelqu'un l'a vu ? me rappelle plus du nom de ce telefilm ...

                      quoi qu'il en soit quel coup pour la NASA si il etait prouve que l'alunissage etait un montage !!! elle ne s'en releverait probablement pas .
                      [IMG]http://www.abandonware-france.org/ltf_images/goodies/userbar_ltf_01.gif[/IMG]

                      De grand pouvoirs entrainent de grandes responsabilités .

                      Commentaire

                      • Le Mog

                        #86
                        Les trucs illogiques sur la Lune:


                        Le drapeau flote, or sur la lune, pas d'atmosphère, donc par de vent, donc le drapeau ne peu flotter. Alors soit c un gros faker, soit ct un drapeau rigide...

                        La trace de pas, les ombres sont illogiques, et on peu en faire des semblables avec une moon-boot dans de l'argile...



                        y'en avait d'autre, notement le reflet dans un des casques (mais je me rappelle plus bien là...)

                        PS: Geez, je sais bien que t'as pas mis les imaghes du bouquin pour décrédibilisé ce qu'on a vu, loin de là


                        Au fait, games ne répond plus?

                        Commentaire

                        • Guybrush02
                          320x200x256


                          • avril 2001
                          • 6835

                          #87
                          Le drapeau flote, or sur la lune, pas d'atmosphère, donc par de vent, donc le drapeau ne peu flotter. Alors soit c un gros faker, soit ct un drapeau rigide...
                          la nasa c'est expliquée la dessus, parait qu'ils avaient mis une barre qui tenait de drapeau droit....

                          avec une moon-boot dans de l'argile...
                          C'est la le probleme la poussiere lunaire s'apparente plus a du sable.......essaie de faire une trace de pas dans du sable sec !!!

                          Au fait, games ne répond plus?
                          Non il fait du boudin ^^

                          Commentaire

                          • p***
                            Compte archivé

                            • novembre 2001
                            • 501

                            #88
                            Provient du message de Le Mog
                            Les trucs illogiques sur la Lune:


                            Le drapeau flote, or sur la lune, pas d'atmosphère, donc par de vent, donc le drapeau ne peu flotter. Alors soit c un gros faker, soit ct un drapeau rigide...

                            La trace de pas, les ombres sont illogiques, et on peu en faire des semblables avec une moon-boot dans de l'argile...

                            y'en avait d'autre, notement le reflet dans un des casques (mais je me rappelle plus bien là...)
                            - pour le drapeau c est normal il avait une barre horizontale pour la maintenir

                            - pour les ombres, ça vient du fait qu il y a une perspective différente sur la lune qui fait que deux ombres peuvent donner l impression de se croiser alors qu elles devraient paralleles. je me rappelle plus de l explication exacte. c est pareil pour les reflets sur les casques.

                            cependant y a d autres trucs qui sont louches :

                            - les motifs de montagnes qui se répètent sur certaines photos
                            - comment l appareil foto des 'stronautes a résister aux radiations vu sa relative faibre taille
                            - c est pareil pour les combis des 'stronautes

                            un keum a fait un site qui explique porquoi l alunissage est un gros fake. un autre keum reprend un a un les arguments du premier et lui prouve le contraire. je me rappelle plus de l url

                            perso j ai quand meme des doutes sur cet alunissage pourtant je suis pas trop du style a croire aux complots !
                            Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

                            Commentaire

                            • V***
                              Compte archivé

                              • août 2003
                              • 208

                              #89
                              MMmmmm... mouais, je suis d'accord qu'on peut douter de certaines choses mais la quand même, douter qu'Armstrong ai marché sur la lune, ca me parait gros...

                              la poussiere lunaire s'apparente plus a du sable
                              La poussière lunaire s'apparente a du sable parce qu'elle retombe aussi vite que du sable mais elle n'en reste pas moins de la poussière (environ 2cm d'épaisseur sur la lune) et su tu marches dessus, tu laisses une trace.

                              Le drapeau flote, or sur la lune, pas d'atmosphère, donc par de vent, donc le drapeau ne peu flotter. Alors soit c un gros faker, soit ct un drapeau rigide...
                              Non seulement ils avaient mis une barre horizontalle mais de plus la structure était souple. Ils ont seulement forcés en insérant le drapeau dans le sol et la barre s'est mis à se balancer (mouvement très long sur la lune puisqu'il n'ya pas d'atmosphère)


                              les motifs de montagnes qui se répètent sur certaines photos
                              Bah justement, c'est des montagnes, donc c'est plutôt gros, donc c'est plutôt logique qu'on les revoit plusieurs fois, identiques, sur plusieurs photos. En fait, l'accusation venait de personnes qui les nommaient comme des collines ou des dunes, la notion de distance étant très difficile à percevoir sur la lune.


                              Pour finir, deux site assez intéressants pour qui s'intéresse au sujet : http://chabin.laurent.free.fr/nasa/nasa_hoax.htm et http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

                              Enfin, et ca a pas vraiment de rapport avec avant :rolleyes:, mais je crois que les extra-terrestres et les complots sont devenus le folkore populaire de notre époque comme l'ont été auparavent les sorcières, les fantomes ou les loup-garous. Ces phénomènes ne sont plus crédibles (quoique les fantomes restent encore un peu) donc de nouvelles croyances sont aparus, plus modernes donc plus teintées de science fiction et de politique.
                              "Moi, Adam et Ève, j'y crois plus tu vois, parce que je suis pas un idiot : la pomme, ça peut pas être mauvais, c'est plein de pectine..." JC Van Damme

                              Commentaire

                              • p***
                                Compte archivé

                                • novembre 2001
                                • 501

                                #90
                                bah c est clair que c est ptet de la parano complotisante, mais bon il y a des faits troublants.

                                et puis il n y a ques des américains à être allé sur la Lune, donc on est bien obligé de prendre pour argent comptant ce qu ils disent!

                                et puis entre le debut du programme spatial et Armstrong il y a mettons 30 ans (année 40 - 69). et en 30 ans (69 a nos jours) on arrive a peine à envoyer des sondes sur Mars pour en récolter des photos et des prélèvements. bon ok le défi est completement different mais j ai l impression qu il y a eu un vieux ralentissement dans la conquete spatiale... à moins de n avoir jamais disposer de techno spatiale
                                Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

                                Commentaire

                                Chargement...