Projector : tu as le droit de ne pas aimer, évidemment (moi-même, je ne suis pas spécialement fan), mais ne trouves-tu pas dommage de bouder un film que des auteurs ont soigné, qui ne prend pas les spectateurs pour des idiots et qui diffusent de vrais messages qui poussent à réfléchir ? C'est tellement rare de nos jours ! Quand on dit à quelqu'un qui n'a pas aimé qu'il n'a "rien compris", ce n'est pas le frustration vis-à-vis de notre ego, mais des auteurs. Qu'un film aussi profond soit renié met en valeur le fait que le spectateur moyen soit n'est pas préparé à ce genre de choses, soit n'a pas le niveau de culture nécessaire pour apprécier l'oeuvre à sa juste valeur. Et c'est regrettable quand on voit qu'il n'a même pas envie de réfléchir un minimum aux messages qu'on lui transmet ("c'est con, c'est tout"). Si tout le monde réagissait comme ça, ce serait un coup à se flinguer pour les frères Wacho. Heureusement, ce n'est pas le cas !!
Allons, arretons 5 minutes veux tu. Ce n'est pas parce que matrix s'inspire d'une floppée de philosophes et autres qu'il est forcemment un bon film (Quelle gloire ya t'il a ca finalement ?)
Pour vous matrix est le film du siecle, le seul film a faire reflechir ? Mais ou va t'on ? Un film a t'il besoin de nous faire reflechir et de prendre en reference les plus grands philosophes ? ce serait ridicule. le talent ne se situe pas dans l'art de faire reflechir ou non, mais dans l'art de faire passer un sentiment profond. Je prefere largement un film qui pour faire "reflechir" passera par l'option "sentiment, en essayant d'arracher une larme au spectateur tout en le faisant se questionner sur le sujet.
C'est une question de point de vue, j'imagine.
Finalement, ce débat est stérile, je suis sur que nous aurions le meme, mais inversé, au sujet de la musique par exemple. Nous sommes victimes de nos passions.
).
).
Commentaire