Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
La Trilogie Star Wars prévue en DVD pour Septembre 2004 !!!
Provient du message de Alcatel Alors ne prétextez pas "ceux qui ont fait vivre sa saga". Star Wars lui appartient, en exclusivité. Elle n'appartient PAS au public contrairement à ce que vous désirez.
Non, pas du tout (on en a deja parlé).
D'autant plus qu'il n'est pas l'unique auteur.
Il a écrit les six histoires et au moins coscénarisé cinq d'entre elles.
Look at "Life", Herbie, Freiheit, 1:42:08: A man and his car, The Emperor, Anyone lived in a pretty (how) town, 6-18-67, Filmmaker, Electronic Labyrinth: THX 1138 4EB, THX 1138, American Graffiti, Star Wars Episode I: The Phantom Menace, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, Star Wars Episode IV: A new hope: quel génie !!
Provient du message de Alcatel A la base, si. :rolleyes:
Il a écrit les six histoires et au moins coscénarisé cinq d'entre elles.
Il n'a réalisé que l'episode 4 de la 1ere trilogie, et ce n'est pas en co-évcrivant quer l'on devient l'auteur d'un film.
D'ailleurs, c'est aprés avoir viré Gary Kurtz (le producteur, grand amateur de fantasy) que la sèrie a commencer à sérieusement décliner (avec le Retour du Jedi).
Une remarque : Petite comparaison - histoire de voir la diffèrence d'inspiration entre les 2 bonhommes - alors que Gary Kurtz produisait Dark Cristal (trés beau film), Lucas produisait Labyrinth (et son David Bowie en moule-parties :rolleyes: ). C'est assez parlant.
De plus, on ne va pas ré-écrire l'histoire de l'Art, lorsqu'une oeuvre est rendue publique, elle n'appartient plus uniquement à son auteur (et encore moins à son co-auteur).
Alors nous dire qu'il souhaite faire disparaitre l'ancienne version, parce que "c'est une version provisoire parmi d'autres. Je ne vais pas mettre en circulation tous les montages provisoires et pré-versions des films, tout de même" (C'est bien de Lucas), ça me parait un peu fort.
Surtout que c'est avec cette "pré-version" que le monsieur a fait fortune.
Ces films ont été aimé par des millions de personnes dans leur anciennes versions, alors qu'il arrête de les tripatouiller (ou alors qu'il laisse le choix entre les 2 versions). C'est une question de respect pour ses fans, qui l'ont rendu riche.
Mais si Lucas avait quelque respect pour ses fans, il n'aurait pas transformé son site officiel en machine à spoilers payante (ça je ne l'ai pas encore avalé).
Désolé, je m'emporte, mais Shai-La et moi sommes un peu en colère contre le père Lucas depuis quelques temps (depuis l'Episode 2 en fait).
Dernière modification par D*** D***, 25 décembre 2003, 00h36.
Je suis d'accord avec David Dunn.
Toutefois je voudrais préciser que je me suis mal exprimée : je ne parlais pas la campagne marketing de l'Episode 2, car c'est vrai qu'elle était discrète, contrairement à celle de l'Episode 1 (qui, à l'époque, ne m'avait pas gênée). Je parlais surtout, comme le dit David, d'avoir rendu le site officiel payant. Surtout pour les photos qu'on voit !! il n'y avait absolument aucun spoiler dans les photos de tournage de l'épisode 2, c'est à peine si on distinguait quelque chose, mais c'était déjà intéressant pour faire patienter ! Rendre ça payant, c'est prendre les fans pour des vaches à lait !
Provient du message de David Dunn
Il n'a réalisé que l'episode 4 de la 1ere trilogie, et ce n'est pas en co-évcrivant quer l'on devient l'auteur d'un film.
Tu oublies de préciser qu'il en a été surtout le producteur, un producteur des plus directifs avec les metteurs en scène qui plus est. Il était avec des co-scénaristes, mais l'histoire reste de lui.
Donc, on peut dire que Star Wars est son bébé, mais qu'il l'a accouché avec l'aide de d'autres gens.
Provient du message de David Dunn D'ailleurs, c'est aprés avoir viré Gary Kurtz (le producteur, grand amateur de fantasy) que la sèrie a commencer à sérieusement décliner (avec le Retour du Jedi).
Comme tu y vas fort ! "Sérieusement décliner" ? Même si son scénario ne parvient pas à égaler l'excellent Empire contre-attaque, le Retour du Jedi s'en sort plus qu'honorablement avec moult scènes d'anthologie.
Que les Ewoks fassent trop Disney, que la révélation de Luke à Leia soit trop téléphonée, ou que Yan soit devenu trop gentil sont peut-être ses plus grandes faiblesses.
Mais la mort de Yoda et de Dark Vador sont vraiment des grandes scènes, la bataille finale est absolument dantesque (et l'une des mieux scénarisées encore à ce jour), Jabba et la galerie des monstres magnifiques...
Nan, franchement, quitte à parler de déclin, il a débuté avec l'épisode 1.
Provient du message de David Dunn Une remarque : Petite comparaison - histoire de voir la diffèrence d'inspiration entre les 2 bonhommes - alors que Gary Kurtz produisait Dark Cristal (trés beau film), Lucas produisait Labyrinth (et son David Bowie en moule-parties :rolleyes: ). C'est assez parlant.
Ouais, autre chose d'assez parlant (et sans remettre en cause les compétences du sieur Kurtz) : Gary Kurtz n'a plus rien produit depuis 1989, si l'on excepte un film en 94 et un autre sorti cette année (5-25-77) qui parle justement de... Star Wars.
Hormis les daubesques Labyrinthe, l'Aventure des Ewoks ou Howard le Canard, Lucas a quand même produit les Indiana Jones (film + série TV) et Willow entre autres.
Provient du message de David Dunn De plus, on ne va pas ré-écrire l'histoire de l'Art, lorsqu'une oeuvre est rendue publique, elle n'appartient plus uniquement à son auteur (et encore moins à son co-auteur).)
D'un point de vue juridique, l'œuvre appartient d'abord à l'auteur/producteur. Techniquement, il faudrait attendre 75 ans avant que Star Wars ne tombe dans le domaine public. Mais pour l'heure, si l'envie lui prend de revenir sur son travail, rien ne l'en empêche. Pour le coup, je vais encore ressortir l'exemple de Picasso à qui il arrivait de retoucher ses tableaux bien après que ceux-ci aient été exposés au musée.
Le public, bien sûr, contribue à son succès et à l'entretenir mais, aussi rageant que ça puisse paraître, c'est toujours l'auteur qui aura le dernier mot.
Provient du message de David Dunn Alors nous dire qu'il souhaite faire disparaitre l'ancienne version, parce que "c'est une version provisoire parmi d'autres. Je ne vais pas mettre en circulation tous les montages provisoires et pré-versions des films, tout de même" (C'est bien de Lucas), ça me parait un peu fort.
Surtout que c'est avec cette "pré-version" que le monsieur a fait fortune.
Ces films ont été aimé par des millions de personnes dans leur anciennes versions, alors qu'il arrête de les tripatouiller (ou alors qu'il laisse le choix entre les 2 versions). C'est une question de respect pour ses fans, qui l'ont rendu riche.
Là-dessus, entièrement d'accord avec toi.
Provient du message de David Dunn Mais si Lucas avait quelque respect pour ses fans, il n'aurait pas transformé son site officiel en machine à spoilers payante (ça je ne l'ai pas encore avalé).
Franchement, quelle importance ? Comme l'a dit Alcatel, les infos disponibles dans la section payante "Hyperspace" se propagent aussitôt sur le net. Alors quoi, au temps de l'épisode 2, tu te rendais tous les jours sur starwars.com pour entre-apercevoir quelques images croustillantes ? Quand je parlais de se ruiner la surprise...
Ce péage à révélations (ou "spoilers" si tu préfères) n'intéresse et ne pénalise qu'une poignée de fans avides d'avoir une longueur d'avance sur le commun des mortels, donc une minorité. Vous sodomisez les mouches, pour le coup.
Dernière modification par Lord Seb, 25 décembre 2003, 10h12.
Provient du message de Lord Seb Tu oublies de préciser qu'il en a été surtout le producteur, un producteur des plus directifs avec les metteurs en scène qui plus est. Il était avec des co-scénaristes, mais l'histoire reste de lui.
Donc, on peut dire que Star Wars est son bébé, mais qu'il l'a accouché avec l'aide de d'autres gens.
Il n'empêche qu'il est loin d'être l'unique auteur (comme il esaaye de le faire croire, et ça marche pour beaucoup de gens).
Par ex, pour le meilleur Star Wars (pour 80% des fans), l'Empire contre-attaque, celui-ci fut bien embêté lorsque la scènariste embauchée (Leigh Brackett) ne se révéla pas faire "ce qu'il aimait". Il appella Spielberg pour lui dire "ce qu'elle écrit est trés bien, mais ce n'est pas ce que je veux faire".
Cependant, celle-ci mourru avant d'avoir terminé, et Lawrence Kasdan lui a écrit le meilleur scènar de la sèrie.
De plus, si l'Empire contre-attaque, pierre angulaire de la saga est égalemet le mieux réalisé (en plus d'être le mieux écrit), c'est également parce que Lucas a eut moins de pouvoir sur celui-ci (voir les déscriptions des scèances de travail de l'époque).
Il choisit alors un réal bien plus docile pour le Retour du Jedi (diviser pour régner, quoi).
Sinon, oui, je considère que c'est avec le Retour du Jedi que la sèrie a commencé à décliner. C'est avec ce film que Lucas a habandonné ses projets de la 3ème trilogie.
Gary Kurtz a d'ailleur raconté récement que jusqu'à l'Empire contre-attaque, Leia n'était pas la soeur de Luc, et que celle-ci n'apparaitrait que dans la 3ème trilogie. Lucas a simplement voulu conclure rapidement la série (et en faisant de Leia la soeur, ce qui mettait fin au triangle amoureux aussitot).
Et c'est avec Le Jedi que les persos ont commencé a devenir transparant (regardez Yan Solo), un des principaux problèmes de la nouvelle trilogie.
Enfin bref, c'est mon avis (tapez pas).
Mais pour moi, si le Retour du jedi passe (même si il a énormement déçu pas mal de monde à l'époque), c'est grace aux 2 autres films de la trilogie (surtout le 2ème).
Au fait, pour les fans irréductibles, je conseille la vision de l'Hollyday Special de Star Wars. Ca déchire.
Dernière modification par D*** D***, 25 décembre 2003, 12h25.
Lucas a abandonné la troisème trilogie parce que Star Wars lui prenait trop de temps et pas assez pour sa famille... Il a d'ailleurs divorcé en 1983. Il est revenu sur la trilogie restante seulement quand il a eu le temps et les moyens de mettre vraiment TOUT ce qu'il voulait, sans limites ! Rêve d'artiste quoi... Sachez que les compagnies Lucas ont dû faire ceinture pendant quelques années pour réunir le budget d'Episode I (75 millions passés 105 millions de dollars).
Pour l'Empire contre-attaque, je cite Kershner: "je n'ai été que le chef d'orchestre d'une partition entièrement composée par Lucas." C'est parce qu'il se plaignait du manque de liberté que Kershner n'a pas signé pour le Retour du Jedi. Vous n'allez pas dire que Richard Marquand est "l'auteur" du Retour du Jedi ?
Pour le Holiday Special, les fans de Star Wars l'ont assumé depuis longtemps comme leur nanar personnel... Mais pas Lucas, qui s'est échiné à en détruire les copies.
Lucas est un Anglo-Saxon dans l'âme et dans sa manière de faire. Il est assez dur, froid et autoritaire. Ses films sont de même.
Parmi les productions Lucas, citons également Kagemusha (dont il coproduisit la distribution internationale) et Tucker, un excellent Coppola (il produisit un autre film de Coppola assez catastrophique).
Pour finir, sachez que la conception d'un film selon Lucas est TRES éloignée de l'idée de réalisation. La mise en scène n'est que très accessoire selon lui. Ses films, ils se font sur la table de montage, il agit dessus comme un scultpeur qui change de forme à l'oeuvre à volonté. C'est là son travail d'artiste. Il n'aime pas les contraintes de la mise en scène, la direction d'acteurs, les retards... Ces contraintes ont été réduites pour la nouvelle trilogie, ce qui lui a permis de revenir derrière la caméra.
Enfin, en ce qui concerne le fric. Lucas n'est riche QUE depuis les bénéfices monstrueux de l'Episode I (1,9 milliards de recettes dans le monde). Auparavant, il faisait 15 à 20 millions de bénéfices l'an, ce qui est modeste par rapport à d'autres compagnies qui produisent beaucoup plus de films de série, assurés d'être rentables. Lucas fait moins de films, et plus casses-gueule: soit de grands films type Indiana Jones, soit des échecs commerciaux comme Howard le canard. L'Empire contre-attaque a coûté 33 millions de dollars; il a failli couler Lucas. S'il n'avait rapporté 200 millions, Lucas n'aurait pas pu rembourser les banques. Il ne veut plus dépendre non plus d'elles, il s'autofinance à 100%. Ses marges sur les produits dérivés ne doivent pas être énormes et c'est pour ça qu'il doit se rattraper sur les volumes (finance élémentaire). Cela dit, mon argumentation est bien fragile et il ne me déplaîrait pas de mettre la main sur ses comptes des vingt dernières années...
Look at "Life", Herbie, Freiheit, 1:42:08: A man and his car, The Emperor, Anyone lived in a pretty (how) town, 6-18-67, Filmmaker, Electronic Labyrinth: THX 1138 4EB, THX 1138, American Graffiti, Star Wars Episode I: The Phantom Menace, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, Star Wars Episode IV: A new hope: quel génie !!
Provient du message de Alcatel
Pour finir, sachez que la conception d'un film selon Lucas est TRES éloignée de l'idée de réalisation. La mise en scène n'est que très accessoire selon lui. Ses films, ils se font sur la table de montage, il agit dessus comme un scultpeur qui change de forme à l'oeuvre à volonté. C'est là son travail d'artiste. Il n'aime pas les contraintes de la mise en scène, la direction d'acteurs, les retards... Ces contraintes ont été réduites pour la nouvelle trilogie, ce qui lui a permis de revenir derrière la caméra.
C'est pour moi, l'une des principales raisons de l'infèriorité de la nouvelle trilogie (et la supperiorité de L'Empire Contre-attaque).
Lucas a tendance à oublier que le cinéma c'est, en grande partie, de la mise en scène, et que tout n'est pas rattrapable au montage.
Oui, sauf que dans le cas Lucas, c'est different: comme l'a dit alcatel, Lucas aime pas devoir diriger les acteurs (on voit ça dans des making-off par exemple), il cause jamais ou alors vraiment très peu. Il va rarement couper une scène, aller vers un acteur et lui dire "tu fais ci, puis ça, et après ça".
Pour la nouvelle trilogie il a laissé la mise en scène à d'autres, vu qu'il aime pas ça (et je le compeends...^^)
Burton, qui n'est pas le réalisateur de l'étrange Nöel, je le rappelle.
Lucas qui est bien le metteur en scène de la nouvelle trilogie, rapellerais-je en outre de surcroit et par la mâlemort.
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
Provient du message de Docteur_match
Lucas qui est bien le metteur en scène de la nouvelle trilogie, rapellerais-je en outre de surcroit et par la mâlemort.
Oui, malheureusement.
A propos, une attaque cachée de son pôte Spielberg : "les images de synthèse c'est pour les fainéants ". :-p
Avant réaliser rendait Lucas malade (à l'époque de l'Episode 4), mais aujourd'hui, il se casse tellement plus pendant le tournage qu'il a réalisé les 3 nouveaux films.
C'est l'effet vicieux des images par ordinateur.
Dernière modification par D*** D***, 25 décembre 2003, 20h31.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire