Macabres conjectures

Réduire
Cette discussion a reçu une réponse.
X
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • willow2
    a répondu
    Envoyé par GT400 Voir le message
    C'est même tellement facile qu'elle a dû entendre ce genre de truc toute sa vie, la pauvre.
    Il y a pire comme moquerie.

    Quand elle était petite années 60 environ, si elle habitait hors des grandes villes ou avec une famille pas scientifique, pas dit que grand monde connaissait les prix nobel. Une fois grande, à moins entre ami, pas grand monde se permet de faire ça.

    Laisser un commentaire:


  • GT400
    a répondu
    C'est même tellement facile qu'elle a dû entendre ce genre de truc toute sa vie, la pauvre.

    Laisser un commentaire:


  • willow2
    a répondu
    Envoyé par Godcedric Voir le message

    Oui celle là fallait la sortir. Ca va me faire ma journée. Elle était bonne willow2!
    Merci. Elle est tellement facile qu'elle m'est venue immédiatement et je pense que beaucoup y auraient pensé.

    Laisser un commentaire:


  • Godcedric
    a répondu
    Envoyé par Snow Voir le message
    Putain !
    Oui celle là fallait la sortir. Ca va me faire ma journée. Elle était bonne willow2!

    Laisser un commentaire:


  • Snow
    a répondu
    Putain !

    Laisser un commentaire:


  • willow2
    a répondu
    Envoyé par GT400 Voir le message
    Chantal Nobel, 77 ans, actrice de ciné et télé (connue surtout pour avoir été l'héroïne de la série Châteauvallon dans les années 80).
    Elle a pas eu un prix ?

    Laisser un commentaire:


  • GT400
    a répondu
    Chantal Nobel, 77 ans, actrice de ciné et télé (connue surtout pour avoir été l'héroïne de la série Châteauvallon dans les années 80).

    Laisser un commentaire:


  • GT400
    a répondu
    Claire Maurier, 97 ans, comédienne de théâtre, télévision et ciné (dans, entre autres, La Cuisine au beurre, La Cage aux folles, Un air de famille et Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain).

    Laisser un commentaire:


  • Godcedric
    a répondu
    En tout cas le gars c'était un combattant. Impressionnant.

    Laisser un commentaire:


  • Dudujones
    a répondu
    Décès d'Alessandro Zanardi, ancien pilote automobile, à 59 ans. Il a eu un destin assez bouleversant : après la réussite en formule de promotion, un premier passage en F1 de 1991 à 1994 sans réussite, il s'exile au USA pour devenir double champion Indycar en 1997-98. Cette réussite lui re-ouvre les portes de la F1 mais il rejoint Williams au mauvais moment sur le déclin en 1999 et c'est encore un echec. Il retourne en Indycar dans une petite écurie en 2001 mais un terrible accident sur un oval fait qu'il sera amputé des 2 jambes. Après plusieurs années de convalescence, il retrouve le sport automobile en catégorie GT et gagne même une course malgré son handicap. Il se tourne ensuite vers le Handisport (cyclisme en fauteuil) et gagne 6 médailles olympique dont 4 en Or en 2012 et 2016. Lors d'un entrainement sur route en 2020, il est encore victime d'un terrible accident. Il était sorti du coma mais c'était un peu comme Schumacher, on avait peu d'info sur sa situation.

    Laisser un commentaire:


  • Dudujones
    a répondu
    C'est ce qui s'appelle un double combo:

    Les actrices Natalie Baye (77ans) et Nadia Farès (57ans) sont décédé le 17 avril 2026.

    Laisser un commentaire:


  • GT400
    a répondu
    Ben, comme je le disais, de toute façon on a déjà abordé le sujet je ne sais plus trop quand... alors comme ça, ce sera vite plié.

    Bon... ben qu'il repose en paix. Voilà.

    Laisser un commentaire:


  • Dudujones
    a répondu
    Envoyé par GT400 Voir le message

    PS : La charte du forum n'interdit pas (encore) de débattre des phénomènes sociétaux, des comportements, etc. Elle interdit les débats politiques. (Le progressisme, dans une optique raisonnée, n'a pas d'ailleurs pas forcément de couleur politique...)
    Messieurs, ne partez pas trop en hors sujet SVP, d'ailleurs, pour revenir au topic de ce forum, aviez-vous noté la disparition de Leonid Radvinsky à 43 ans, propriétaire de la plateforme OnlyFans. ....zut, je ne crois pas que ça va recentrer le débat, ce mort-là !

    Laisser un commentaire:


  • GT400
    a répondu
    Envoyé par willow2 Voir le message
    Avant on disait maquillée comme une voiture volée



    Le leggings, pour en avant les formes tellement c'est ultra moulant, il y a pas mieux.

    Avant on critiquait que les hommes sexualisaient le corps des femmes et qu'on réduisait une femme à un objet, quand ce sont les femmes qui sexualisent leur propre corps et se réduisent à un propre objet, c'est moderne et progressiste et pas sexiste. Perso, cette logique m'a toujours échappée mais soit je fais avec sinon on va te dire que tu es existe, rétrograde et tout le tralala empêchant de débattre.
    Oui. Je me souviens d'ailleurs qu'on avait déjà évoqué ce point précis, Willow, mais concernant il me semble les streameuses (... à oilp. ).)

    PS : La charte du forum n'interdit pas (encore) de débattre des phénomènes sociétaux, des comportements, etc. Elle interdit les débats politiques. (Le progressisme, dans une optique raisonnée, n'a pas d'ailleurs pas forcément de couleur politique...)
    Dernière modification par GT400, 02 avril 2026, 18h44.

    Laisser un commentaire:


  • willow2
    a répondu
    Envoyé par Godcedric Voir le message
    Le tout bien entendu avec un "make-up"fait par un pro de l'enduit. :
    Avant on disait maquillée comme une voiture volée

    Envoyé par Godcedric Voir le message

    Ce qui va nous amener à une autre tendance en rapport avec l'image de soit à travers les réseaux : les salles de fitness. J'ai vu un reportage sur une chaîne YT. Le gars va à la salle pour s'entretenir et il faisait un constat. Il y a plus de trépieds que de gens dans la salle. Oui des trépieds pour poser le smartphone dessus et se filmer tout seul du coup. Scène surréaliste. Une fille arrive en jogging, pose son trépied, son smartphone dessus, fait des réglages et lance la vidéo. Elle marche pour se mettre devant la caméra, les fesses vers elle. Elle enlève son bas de jogging, toujours fesse caméra (désolé) pour faire découvrir son popotin bien moulé dans son mini short froncé à l'arrière. Et dans un mouvement des plus "naturel", remonte son short au maximum pour que la couture arrière lui remonte au max dans la raie. Une fois l'opération faite, demi tour pour voir le résultat sur le smartphone. Zut c'est pas assez bien! On recommence! On remet le pantalon et rebelote! :dingue: Des comme ça y en aurait des tas dans les salles. On à dépassé l'entretien personnel et on en est arrivé à autre chose. Un défilé de poses sexy, subjectives... et le tout pour être mis en ligne. Il y a des salles dans lesquels les trépieds et autres trucs pour faire de la prise de vues sont carrément interdits! Je sais que mon beauf, qui s'entretient, a essayé plusieurs salles avant de tomber sur une sympa avec des gens qui sont là pour faire du sport et basta. Idem avec un gars que je connais qui a essayé une salle bien connue de ma ville et qui à arrêté au bout de quelques scéances. Lui il venait pour perdre du poids (la brioche comme on dit) et le regard des marmules mais principalement des filles l'avait carrément choqué. Le mec à pourtant pratiquement 60 balais et fait une tête de plus que moi mais il s'est senti gêné. Il voyait des groupes de filles, toute bien roulée, en train de le regarder comme une bête curieuse genre "qu'est ce qu'il fout là le gros?". Ce phénomène touche principalement les femmes. Faut dire que les tenues de femmes sont faites pour ça. Le gars de la vidéo disait qu'on trouvait même des shorts avec des prothèses pour donner encore plus de volume aux fesses. Alors évidemment en tant qu'homme je vais pas venir me plaindre. Mais il y de quoi se poser des questions sur pas mal de points.

    Voilà où nous en sommes. J'ai vraiment du mal à suivre vers où on est censé aller.
    Le leggings, pour en avant les formes tellement c'est ultra moulant, il y a pas mieux.

    Avant on critiquait que les hommes sexualisaient le corps des femmes et qu'on réduisait une femme à un objet, quand ce sont les femmes qui sexualisent leur propre corps et se réduisent à un propre objet, c'est moderne et progressiste et pas sexiste. Perso, cette logique m'a toujours échappée mais soit je fais avec sinon on va te dire que tu es existe, rétrograde et tout le tralala empêchant de débattre.
    Dernière modification par willow2, 02 avril 2026, 17h13.

    Laisser un commentaire:

Chargement...