Loi DADVSI : Le conseil constitutionnel a rendu sa décision

[DePhil]

A Guybrush02

Il me semble que tu vas bien loin chercher ta définition de "l'attaque personnelle", comme tu le dis.

Lorsque j'écris: "Même si pour ta part…" qui sous-entend tout simplement (et en rapport avec ce que j'écrivais juste avant) que ta vison des choses n'est pas la même que la mienne (je ne sais d'ailleurs toujours pas en quoi consiste ton interprétation de ce bout de phrase à laquelle tu exiges une explication, mais soit: je n'ais pas ce genre d'exigence…)

Par ailleurs, j'ai tout de même un petit souci te concernant:
Lorsque on adresse à mon intention, ce mot : "des c*uilles de la taille d'un ballon de basket pour oser… etc" cela ne semble pas engendrer chez toi une évocation agressive et verbale à destination d'une partie de mon anatomie;
Par contre lorsque je me permets d'écrire: "qu'une économie se porte mal, après tout, cela ne te concerne pas, je suppose…", phrase qui ne comprend aucun terme belliqueux (tout au plus, on peut y voir un sens condescendant ou une constatation pure et simple), tu t'ériges en pourfendeur de l'offuscation injurieuse.

Que devrais-je dire, moi que tu incrimines de ne pas savoir débattre alors que tu insistes pour donne la repartie à mes posts ?
Devrai-je aussi donner cours à la fécondité de mon imagination afin d'y déloger une quelconque agressivité désobligeante ?
Non, je ne m'y reconnaitrais pas, au risque de refuser tout débat.

Je m'interroge sur tes contradictions (et le sens que tu donnes au mot "correction").
Si tu me le permets, bien sûr… Par simple civilité.

[H***]

Ca m'hérisse les poils d'entendre geindre les maisons de disques à propose de leur pertes financières soi-disant dues au téléchargement illégal.

C'est peut-être exact, et à vrai dire, sachant que l'on faire dire ce que l'on veut aux chiffres, on ne le saura jamais vraiment. Mais peu importe, est-ce vraiment une raison pour combattre avec autant de férocité les utilisateurs du peer-to-peer....c'est quand même assez mal barré pour ce qui est de revenir en arrière...je vois mal comment on peut faire de débarasser de cette mauvaise habitude. Les gens n'ont somme toute pas l'impression de faire un grand mal....les culpabiliser ? les menacer ? les condamner ? ...c'est minable.

Est-ce que les marchands de glaces ont mis en place un lobby pour convaincre le gouvernement d'interdire la vente de sorbetières ?..non..il se sont adaptés, crée de nouveaux produits, de nouveaux goûts.
(ouais c'est bon, pas la peine de me dire que ce n'est pas la même chose dans l'industrie du disque..c'est une image...)

Je trouve vraiment hallucinant que les maisons de disques se plaignent d'une potentielle perte de chiffre d'affaire, forcément due d'après elle au téléchargement. Ils ne connaissent pas le doute ?...ne se remettent pas en question ?...ne vont pas chercher plus loin ?

Alors, oui, il y a le droit d'auteur....c'est dingue ce que les maisons de disques sont soudainement épris et respecteux de ce droit...il n'en n'a pas toujours été ainsi, en particulier quand il s'agit des contrats des artistes. Quelle escroquerie de faire croire que sans eux, les artistes ne seraient rien.

[DePhil]

A Honorin

Oui, je crois déjà l'avoir soulevé: l'impersonnalité de l'acte tend à laisser croire qu'il n'y a pas péril en la demeure.
Contester systématiquement les chiffres donne aussi cette impression.
Tout comme prétendre que le secteur de la distribution n'a pas étudié la situation ou fait montre de mansuétude jusqu'à maintenant.
Ou encore croire qu'on a (en tant qu'individu), une réelle vision du phénomène.
Et lorsque tu parles d'escroquerie, il faudrait replacer le terme là où il a réellement sa place: dans le téléchargement illégal.

[m***]

Que le téléchargement puisse poser un problème, personne n'en doute, je pense. Néanmoins, je ne connais aucun producteur (que je connais vraiment) qui tablerons sur une hypothétique source de revenu supplémentaire généré par cette loi dans la construction de son budget. C'est bien trop risqué.... Au final, seul ceux qui ont les moyens d'attendre auront des bénéfices de cette loi, c'est à dire ceux qui ont suffisament d'argent de côté, les grandes major. Les indépendants continurons à se saigner pour trouver du financement. Cette loi n'est qu'une réponse à une infime partie du problème, et ne garantira pas plus de pluralité. Au contraire, je pense même que ça pourrait accentuer, sur le long terme, une situation de monopole plus caractérisé.

C'est aussi une hypothèse qu'il faut prendre en considération, non?

[DePhil]

Certainement.
Mais cela reste une hypothèse.
Et puis, le monopole, ça nous connaît, nous qui (à longueur de journée), utilisons majoritairement le système d'exploitation du dénommé Microsoft Corporation.
Faut-il s'en plaindre pour autant ?

[m***]

Je ne fais que du jeux sur Windows, et quelques autre tâche précise... sinon j'utilise Ubuntu.
Et si je le pouvais, je n'utiliserai que linux... mais trop de logiciel sont incompatible. Donc moi, je m'en plaint

[DePhil]

Ha oui ? Et pourquoi ?
Parce que Linux est incompatible avec les applications écrites pour Windows ?
Bon: alors dans ce cas, tu te plaints de Linux.

[Invité]

Bon Sergejack on t'a reconnu c'est plus drôle maintenant

ce genre de réflexion n'est pas vraiment bien choisie pour appuyer ton propos...

[Guybrush02]

ce genre de réflexion n'est pas vraiment bien choisie pour appuyer ton propos...

Ce n'est pas une boutade !
Je pense qu'il utilise un compte multiple...

[DePhil]

A Guybrush02

Je peux t'affirmer que je ne connais pas et n'ai rien en commun avec le dénommé "Sergejack" dont tu te complet à vouloir m'octroyer l'identité.
Mais pour notre bonne information, pourrais-tu nous rappeler ce qui nous vaut ton humeur persécutrice envers cette personne ?

[S***]

Parce que Linux est incompatible avec les applications écrites pour Windows ?

Bon: alors dans ce cas, tu te plaints de Linux.

Ta remarque est sans fondement... En ce cas je me plaindrais aussi que les jeux X-Box ne fonctionnent pas sur mon PC... Linux n'est pas Windows, c'est un système différent. Par ailleurs, les données d'un DVD sont indépendantes de la plate-forme employée pour les lire.

Linux a toutes les applications natives nécessaires (Xine, Totem, VLC...)... Mais les DVD sont cryptés et que pour les lire sous Linux, il n'y a pas de solution de décryptage légale. Comprends que la bibliothèque existante pour cela a été créée par reverse engineering et n'a rien d'officiel.

Pardon, mais sur aucun de mes DVD il n'est écris que les informations sur le média sont cryptées et qu'un appareil permettant de les décrypter est nécessaire. Sur celui de l'Intégrule, il y a juste le logo Macrovision en tout petit que personne ne connait et qui d'ailleurs n'a rien à voir avec la protection CSS. Ca n'a pas empêché Xine de me dire "désolé, ce DVD est crypté, vous n'avez pas le droit de le lire même si vous l'avez acheté légalement" avant d'installer le nécessaire pour contouner la protection...

J'accepte les contraintes de Linux (absence de certains logiciels notamment les jeux) mais je n'estime pas normal de ne pas avoir le droit d'utiliser des données dont j'ai légalement acquis une licence sur un système légal.

Que l'intéropérabilité soit de mise et la limitation des protections possibles (pas de rootkits par exemple, pas de spywares...), c'est tout ce que je voulais. Maintenant l'intéropérabilité n'est pas garantie et le consommateur l'a dans l'os car il ne peut plus rien y redire ou y faire.

L'industrie veut imposer des protections? Qu'elle prenne ses responsabilités et assure au moins le support minimal. Seulement voilà, quand je vois le cas de Coldplay, quand je vois comment Sony a géré l'affaire du rootkit (c'est-à-dire en essayant de s'esquiver jusqu'au bout), ben désolé, j'ai carrément pas confiance... :blase: Aujourd'hui Adobe/Macromedia développe sur Linux, Google développe sur Linux... Qu'on ne me dise pas que les majors ne peuvent pas s'arranger pour qu'il existe une bibliothèque pour Linux parce que ça ne serait pas rentable ou que ça serait trop couteux. Linux, c'est pas QNX ou MorphOS non plus... On est plusieurs (dizaines de ?) millions d'utilisateurs en desktop...

Le fait est : pourquoi achéterai je des médias pour lesquels je n'ai aucune garantie qu'ils fonctionneront avec mon équipement?

[Guybrush02]

A Guybrush02

Je peux t'affirmer que je ne connais pas et n'ai rien en commun avec le dénommé "Sergejack" dont tu te complet à vouloir m'octroyer l'identité.
Mais pour notre bonne information, pourrais-tu nous rappeler ce qui nous vaut ton humeur persécutrice envers cette personne ?

Il a le même esprit de contradiction et il tourne ses phrases de la même manière que toi, sauf qu'il fait un peu plus de fautes d'orthographe...
Ah oui il est Belge également

Enfin je m'excuse pour la confusion

[DePhil]

A Guybrush02

Pour ma part, je n'en suis pas offusqué.
Mais si le dénommé "Sergejack" apprend que tu lui reproches des fautes d'orthographe (et qu'à l'occasion tu l'accuses d'être belge)…

Alors tu ne m'en voudras pas de te reprendre, mais on n'écrit pas "je m'excuse pour la confusion" (ce qui veut dire que l'on s'exonère personnellement pour une erreur commise), mais plutôt "excuses-moi pour la confusion".

Et ça, c'est un belge qui te le dit également (et en toute amitié, car je n'ai pas le goût à la polémique).

[Le Mog]

Mouais, je me suis demandé la meme chose que Guybrush02... :P

[Guybrush02]

Pour ma part, je n'en suis pas offusqué.
Mais si le dénommé "Sergejack" apprend que tu lui reproches des fautes d'orthographe…

Ne t'inquiètes pas il a surement été au courant avant moi, il le fait d'ailleurs remarquer dans sa description.

(et qu'à l'occasion tu l'accuses d'être belge)

J'ai mis un smiley !!!

Alors tu ne m'en voudras pas de te reprendre, mais on n'écrit pas "je m'excuse pour la confusion" (ce qui veut dire que l'on s'exonère personnellement pour une erreur commise), mais plutôt "excuses-moi pour la confusion".

ça tombe bien je voulais dire que je m'exonèrais personnellement pour mon erreur commise

Et ça, c'est un belge qui te le dit également (et en toute amitié, car je n'ai pas le goût à la polémique).

Ah tiens ça m'étonne