Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Bah... Si le débat te gave, n'y participe plus et laisse les autres s'embourber avec délectation.
Moi, ça m'amuse en tous les cas.
C'est ce que je fais. Justement.
J'ai juste un peu mal au c... de me faire gueuler dessus par vous deux alors que je voulais juste calmer les débats qui semblaient dérapper. Ca m'apprendra à être sympa, tiens.
Alors, je sors de la séance (oui je sais que j'avais dit que j'irais pas, mais on est mercredi, et y'a un ptit bout de presque 9 ans qui voulait pas rester à la maison sans rien faire, et il fait pas très beau....)
ATTENTION SPOILERS INSIDE!!!!
Bon le film n'est pas si mauvais que ça, enfin peut-être qu'avec tous les commentaires négatifs que j'avais eu dessus je n'en attendais rien, donc plutôt agréablement surpris. Ceci dit j'espère que pas grand monde n'y est allé juste après avoir vu les 3 premiers sur M6, parceque là c'est sûr qu'il ne tient pas la comparaison.
Le Scénario :
Bon alors le scénario passe pas trop mal, c'est sûr que ça aurait été un Benjamin Gates ça aurait été le meilleur de la série, mais c'est un Indy et ça reste en deçà des 3 premiers.
Le coup de Mutt jouant à Tarzan avec des singes en 3D, j'avoue que je suis resté scotché, mais qu'est-ce que Spielberg a fumé avant de tourner ça????? C'est moche, pas crédible, et inutile dans le déroulement de l'histoire. A part pour montrer que Mutt a bien le même sang que son père.
Le coup de la bombe atomique, que Indy survive aux radiations dans un frigo doublé au plomb (c'est marqué à l'intérieur de la porte) je veux bien, si il avait trouvé le frigo à quelques kilomètres de là. Mais logiquement vu le vol et les chocs que prend le frigo, Indy devrait mettre 6 mois à sortir du coma.
Et surtout vu la chaleur qui fait fondre les mannequins, Indy devrait être cuit dans son frigo.
De plus qui est assez crétin pour faire des expériences atomiques (à haute énergie, donc) à proximité d'un entrepôt contenant les artefacts les plus puissants: l'arche d'alliance et le cadavre de Roswell entre autres, c'est un coup à déclencher des accidents ça. Et surtout ça fait baisser la surveillance de l'entrepôt puisque la base est évacuée.
Le cadavre de Roswell est devenu quoi? la russe dit juste que son squelette entier est en cristal, à priori il est venu voir ce qu'était devenu ses potes aliens. D'ailleurs son crâne doit se balader quelque part, puisque la suite de l'aventure se fait avec le crâne que possédait le conquistador.
Au passage j'adore le magnétisme qui marche sur l'or et le plomb.
Une fois Indy &Co descendu dans le temple, il n'y a plus d'escalier, comment les russes les suivent-ils????
Au fait le crâne du british muséum n'est à priori qu'une sculpture de grande valeur artistique, pas un artefact. Vu qu'Indy l'a déjà vu et que ça ne l'a pas intrigé plus que ça.
Les 'sauvages' du cimetière passent apparement leur vie à attendre que quelqu'un vienne pour le buter. Pareil pour ceux du temple Alien, qui d'ailleurs doivent reconstrire leus 'cloisons' à chaque fois que quelqu'un arrive. Dans les 3 premiers Indy, on nous parlait toujours un peu de leurs motivation, voire de leur histoire. Là ils sont juste présents pour faire un peu peur et se faire buter par les Russes.
Voilà en gros pour les incohérences dans le scénar.
Passons au sujet qui fache :
La Réalisation :
La Marmotte au début est en fait un Chien de Prairie, mais pourquoi l'avoir fait en 3D? y'en a partout dans les plaines américaines. Et on en a vu dans des films et des séries, donc ça doit pas être si dur de les filmer.
Bon les singes j'en ai déjà parlé.
L'image est tournée en numérique, pourquoi pas? mais il y a un défaut: les lumières qui créent des 'LensFlare' en tournage optique, créent en numérique des espèces de bandes lumineuses bleutées très moches, qu'il est possible d'éviter en mettant un certain angle entre la caméra et la source de lumière, ou qu'on peut effacer en post-production (surtout avec ILM derrière) et non, là il y en a tout au long du film. Et c'est le genre de défaut d'image qui font penser à un tournage amateur genre 'je filme en DV le mariage de ma tante et il y ades bandes bleue a chaque bougie filmée'.
La photographie est moche, il n'y a pas d'autre mot. Les lumières sont mal réglées: la scène ou Indy est devant la voiture, devant l'entrepot. On voit à la première image que c'est tourné en studio, lumières pas naturelles, ombres différentes pour la voiture et les batiments.... indigne de Spielberg en 2008.
Le seul plan que je trouve photographiquement réussi, c'est lors de la course entre la voiture des jeunes et le convoi militaire, lorsque la voiture des jeunes se reflète dans l'enjoliveur. Le reste est baclé.
Au niveau technique, un truc qui ne passe pas c'est le crâne, qu'est ce que c'est que ce bout de plastoc transparent rempli de film alimentaire froissé ????? (j'ai vraiment l'impression que c'est ça qu'ils ont mis dedans)
Même les pierres d'Ankara avec leurs lampes à l'intérieur avaient plus l'aura d'objets puissants.
Bon sinon, les personnages secondaires ne m'ont pas choqué, à part Mutt qui a autant de charisme qu'une huitre (mais depuis que j'ai vu Hayden Christensen en Anakin Skywalker plus rien ne peut me choquer dans un casting).
On passe quand même un bon moment. Et ce film est très bien pour les jeunes générations : le petit a adoré, ce qui me permettra de lui faire découvrir les anciens qui sont largement meilleurs (oui même le temple maudit)
Dernière modification par barbarian_bros, 11 juin 2008, 16h34.
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
De plus qui est assez crétin pour faire des expériences atomiques (à haute énergie, donc) à proximité d'un entrepôt contenant les artefacts les plus puissants: l'arche d'alliance et le cadavre de Roswell entre autres, c'est un coup à déclencher des accidents ça. Et surtout ça fait baisser la surveillance de l'entrepôt puisque la base est évacuée.
Ah, je suis bien content de ne pas être le seul à avoir remarquer ça.
Sinon, bien d'accord avec toi. Encore une fois, ceux sont les mêmes défauts qui sont mis en avant. Preuve, s'il en fallait, que certaines choses passent mals auprès d'un très très grand nombre de spectateurs.
Indianagilles, effectivement on relève les mêmes défauts. Mais je serais un peu moins vindicatif que toi, le Film est décevant pour un fan d'Indy, en plus de tous les défauts précités. Mais c'est un bon divertissement familial, contrairement aux premiers qui ne s'adressaient pas aux enfants (l'arrachage du coeur dans Le Temple Maudit n'est pas pour les gosses par exemple).
Sinon je reste persuadé que c'est du film alimentaire dans le crâne, ce qui donne ces reflets légèrement violacé.
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Le temple maudit est le film qui a inventé la catégorie interdit au - de 13 ans aux US.
Par contre, pour moi les 3 premiers Indy sont grand public (même le 2) alors que le 4 s'adresse avant tout aux enfants ou aux grandes personnes vraiment bon public.
Perso, j'ai énormément regarder la trilogie entre 6 à 15 ans (40 fois chacun à peu près même si les aventuriers ça doit être 30 seulement) et ça m'aurait fait mal qu'on me dise que le temple n'est pas fait pour moi quand j'étais petit alors que c'était même mon préféré (j'aimais beaucoup moins les aventuriers. Depuis ça s'ets équilibré)
Moi je suis quand même dégouté qu'on ait remplacé les Nazis par des soviétiques. C'est vrai que l'age d'Indiana Jones l'imposait mais pour moi les vrai fou furieux qui cherche à dominer le monde grace au surnaturel c'est quand même les Nazis... Pour moi la j'ai l'impréssion de voir un film de propagande ou on montre les américains=gentils les soviétiques=méchants.
Pour la relation Américain/Nazis c'est vrai mais pas autant pour la relation Amérique/URSS surtout avec Nixon et compagnie.
les scenaristes, enfin la prod, a adapté indy suivant son age mais aussi aux reminiscences de la guerre froide qu'on peut constater dans le cinema americain. enfin il me semble qu'ils n'en ont pas fini avec ce démon là, cette vision manicheiste du monde, alors que les russes, eux malgré toute la merde qu'ils peuvent infliger et subir, sont passés a autre chose. ou tout simplement: ils ont voulu changer le style de perso, et là, effectivement c limite risible comme methode.
Mouais, je l'ai vu le week end dernier...bah cest du spielberg, dans toute son obsession des aliens...et meme sans compter les aliens, j'ai trouvé qu'on sentait plus la patte spielberg que la patte lucas (ce qui était moins vrai dans les autres)...bref, le film m'a fait ch**r...ya certains bons passages, ptetre marrants, bien tournés, et tout ce qu'on veut. ca reste du divertissement de bas étage, qui plombe une grosse licence pour en dégager un max de pognon grasse à la réputation, et qui m'a prouvé une fois de plus que spielberg (ATTENTION : avis personnel sujet à litiges, débats de 2 pages, etc, etc, etc) possède une réputation excessivement surfaite, et que si dans sa carrière il est vrai qu'on peut considérer qu'il a fait qqs chef d'oeuvre, il faut bien admettre qu'il n'est capable que des extremes (ou alors faut qu'il soit bien accompagné).
Voila, j'ai vomi ma hargne pour ce réalisateur, ca fait du bien
Le cerveau est un merveilleux organe. Il démarre au moment où vous vous levez et ne s'arrête qu'au moment où vous arrivez au bureau
Spielberg c'est quand même les dents de la mer, Indiana Jones, Munich, la liste de Shindler, Jurassik Park, Duel, Sugarland Express, rencontre du 3eme type, La couleur Pourpre... et des centaines de productions comme les Goonies, Le secret de la pyramide, Gremlins, Retour vers le Futur, Roger rabbit...
S'il y a bien un grand réalisateur vivant et touche à tout, c'est lui. Et sa réputation est loin d'être surfaite. Il a eu quelques ratés (Always ou Indy 4) mais pour raconter des histoires, y a pas meilleur réalisateur. Il arriverait à rendre passionant l'histoire d'une felur qui pousse. Certes, il a des thèmes fétiches qui commencent à nous saouler tous (la famille notamment... oh lâche nous avec les enfants aussi !!!) mais je crois qu'aucun réalisateur au monde n'a un palmarès comme le siens. Et il enchaine film sur film le bougre avec une constance qui fait peur.
Non vraiment, même si j'ai du mal à pardonner Spielberg pour Indy 4 qu'il n'avait visiblement pas envie de faire, impossible de le descendre. Et cela même s'il renie Indy 2, un de ses films les plus sombres.
Dernière modification par Indianagilles, 11 juillet 2008, 16h03.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire