Ah Indy, Indy...que dire, j'ai vraiment passé un bon moment. Mais pour autant, j'ai quand même été assez déçu: on est face à un bon épisode mais en dessous des 3 autres pour de très nombreuses raisons, mais commençons par les points positifs:
- Tout d'abord la retranscription de l'esthétique des années 50 telle qu'elle paraissait à travers les publicités d'époque est formidablement réussi. Sur ce plan, beaucoup de scènes sont vraiment superbes: la bagarre dans le bar, le mobilier et l'architecture de la ville fantôme du début, la course poursuite dans la ville,
, etc...en résumé, on a droit à de magnifique décor et un superbe travail à la lumière. D'un autre côté avec ces dernières, on ne retrouve pas exactement l'ambiance des Indy précédent, mais 20 ans se sont écoulé, l'époque est beaucoup moins sombre que celle des années 30, je pense que tout cela enrichi la saga.
- La façon dont Spielberg s'amuse à véhiculer tout les clichés et les mœurs des années 50 à l'écran:
, les Russes taillé comme des armoires à glace, la ville américaine idéale, la bombe atomique, la chasse au sorcières contre les communistes, les lycéens, les greaser, les harley,
, le tout trouvant un couronnement que, en dehors de toute considération scénaristiques, j'ai trouvé génial:
. D'un autre côté, on pourrait reprocher le fait que le film soit justement peint à grand coup de clichés mais d'une part, les films d'Indy ne sont pas des films d'aventure qui se prennent aux sérieux et d'autre part, les clichés sont introduit avec une grande brillo et Spielberg ne se dégonfle pas et les affiche jusqu'au bout: c'est en quelque sorte, un running gag.
- L'humour reste un point fort du film même si c'est moins drôle que dans les précédents épisodes
- Le scénario n'est ni tout blanc ni tout noir, mais en de nombreux point, on pourrait comparer cet épisode à la Dernière Croisade: de très bonne scènes en véhicule qui, si elles n'innovent pas de par leur nature même, restent dans le ton de la saga. La séquence
est également de qualité et ne souffre pas trop de la comparaison avec les scènes à insecte des autres films même si on a vu bien mieux, pas au niveau des insectes même, mais des réactions des personnages, la meilleure scène à insecte étant selon moi, celle du Temple Maudit.
- La relation entre Indy et Mutt est assez bien traité même si elle souffre de la comparaison avec la relation de la Dernière Croisade entre Henry père et Indy car elle est sans surprise. On sourit quand même à l'idée
. Par ailleurs, j'ai été surpris par Shia LaBeouf dans son interprétation parce que peu de personnes avaient l'air d'apprécier l'acteur: j'ai trouvé que ce rôle de greaser lui allait très bien, même si joué sans génie
- Quelque références bien sympa aux précédents épisodes: une apparition de l'arche
, le portrait et la statue de Marcus Brody
, la photo de Sean Connery,
. De même une référence que j'ai apprécié beaucoup est celle à un épisode de la série Les Aventures du Jeune Indiana Jones (à propos de Pancho Villa).
- Le fait d'avoir fait du méchant, une méchante est très bienvenue, surtout que le personnage est bien interprété par Cate Blanchett. Il est sans doute celui qui est le mieux traité dans le film (mystérieux, et en même temps caricatural) bien qu'il me pose problème sur la fin (voir plus bas).
- La musique, toujours aussi bonne. Merci monsieur John Williams!
Passons aux points négatifs:
- Tout d'abord, le film est absolument sans aucune surprise et est même un peu trop facile. C'est comme une famille qui se retrouve 20 ans après pour rejouer la même pièce avec bon cœur et talent, mais sans étincelle. Il n'y a aucune surprise dans le traitement des personnages et dans le déroulement de l'histoire. Ici, on s'inscrit complètement dans le schéma de la dernière croisade: on a Indy et Mutt dont la relation se devait de surprendre si elle voulait être dans la continuité de celle de Henry père et Henry Junior, malheureusement, ce n'est pas la cas même si on sourit beaucoup. On a
. On a également la méchante, Irina, qui bien qu'elle soit machiavélique et intelligente pendant le film comme Walter Donovan dans le 3, devient
Pour ce qui est des inspirations du film, toute les thématiques employé quant à la trame principale m'ont énormément rappelé la série Stargate SG-1:
- Il y a des passages vraiment trop invraisemblable. Je sais bien qu'on est dans Indiana Jones et autant
m'a fait vraiment rire autant
. Par ailleurs on se demande comment font les Russes pour passer les même obstacles que la famille des gentilles sans aucune difficulté (alors que certains passages ont disparu), mais bon c'est du même niveau que la façon dont les nazis suivent Indy dans The Fate of Atlantis...
- J'ai trouvé que même s'il y était inévitable que Spielberg maltraite légèrement son héros du fait qu'il ait vieilli, on nous le rappelle un peu trop souvent: entre les nombreuses maladresses d'Indy, les échanges avec Mutt ("Hey grand-père!", "T'as quoi, 80 ans toi?"), et l'évocation du passé toute les 5 minutes, ça va quoi...Indy est un héros immortel. Certaines scènes font sourire comme au début où l'on a l'impression qu'une armée encercle effectivement un pépé (Indy vu de dos). Je pense qu'ils ont attendu trop longtemps avant d'enfin faire cet épisode.
- Un autre gros défaut du film est qu'à mon avis, il n'y a aucune scène transcendante, étincelante, ou géniale alors que chacun des autres films en possédaient au moins une. Par ailleurs la scène d'ouverture après le super générique est selon moins la moins bonne de toute la saga, car dans les autre film, chacune de ces scènes met vraiment dans le ton "Grande Aventure". Pas celle-ci.
- Par ailleurs le film possède de gros problème de gestion du rythme alors que c'est un élément des plus essentiel dans toute la saga: il y a de très long passages sans action alors que c'était le génie de certain enchainements qui dans les précédent donnaient de vrai scènes cultes
- Les vannes sont parfois prévisible à 100 lieues (par exemple,
), mais la scène avec le serpent est vraiment tordante:
.
- Le film manque d'émotion alors que chacun des précédents en apportait un lot.
- On est pas vraiment dans l'esprit aventure à l'état pure, le plus réussi sur ce plan étant le 2 je pense.
- La scène finale
est vraiment trop téléphoné sans compter le coup du
même si on est heureux que ça se termine comme ça. Le problème d'une tel fin est que s'ils rempilent pour un 5ème Indy, ça sera vraiment dur de ne pas avoir le schéma
encore que c'est un peu ce qu'on avait dans la Dernière Croisade avec
.
- Même si la plupart des scènes du film sont réalisés à l'ancienne. On voit quand même avec le final qu'on est en 2008 et plus dans les années 80. Je trouve visuellement ce final un peu "too much".
- Enfin, l'ayant vu en VF, le doublage n'était pas terrible, surtout, je n'aime pas le doubleur d'Indiana Jones (qui est le même depuis la Dernière Croisade) mon favori étant celui du 2 (qui double également Han Solo dans Star Wars épisode IV).
En résumé, Henry IV est un bon film qui n'écorne aucunement le mythe mais sans aucune originalité ou génie. Pour autant, on passe un très bon moment (j'ai eu le sourire pendant tout le film) d'autant plus que les images sont superbes (excellent travail sur les décor et les lumières).
- Tout d'abord la retranscription de l'esthétique des années 50 telle qu'elle paraissait à travers les publicités d'époque est formidablement réussi. Sur ce plan, beaucoup de scènes sont vraiment superbes: la bagarre dans le bar, le mobilier et l'architecture de la ville fantôme du début, la course poursuite dans la ville,
Spoiler Alert !
- La façon dont Spielberg s'amuse à véhiculer tout les clichés et les mœurs des années 50 à l'écran:
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- L'humour reste un point fort du film même si c'est moins drôle que dans les précédents épisodes
- Le scénario n'est ni tout blanc ni tout noir, mais en de nombreux point, on pourrait comparer cet épisode à la Dernière Croisade: de très bonne scènes en véhicule qui, si elles n'innovent pas de par leur nature même, restent dans le ton de la saga. La séquence
Spoiler Alert !
- La relation entre Indy et Mutt est assez bien traité même si elle souffre de la comparaison avec la relation de la Dernière Croisade entre Henry père et Indy car elle est sans surprise. On sourit quand même à l'idée
Spoiler Alert !
- Quelque références bien sympa aux précédents épisodes: une apparition de l'arche
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- Le fait d'avoir fait du méchant, une méchante est très bienvenue, surtout que le personnage est bien interprété par Cate Blanchett. Il est sans doute celui qui est le mieux traité dans le film (mystérieux, et en même temps caricatural) bien qu'il me pose problème sur la fin (voir plus bas).
- La musique, toujours aussi bonne. Merci monsieur John Williams!
Passons aux points négatifs:
- Tout d'abord, le film est absolument sans aucune surprise et est même un peu trop facile. C'est comme une famille qui se retrouve 20 ans après pour rejouer la même pièce avec bon cœur et talent, mais sans étincelle. Il n'y a aucune surprise dans le traitement des personnages et dans le déroulement de l'histoire. Ici, on s'inscrit complètement dans le schéma de la dernière croisade: on a Indy et Mutt dont la relation se devait de surprendre si elle voulait être dans la continuité de celle de Henry père et Henry Junior, malheureusement, ce n'est pas la cas même si on sourit beaucoup. On a
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- Il y a des passages vraiment trop invraisemblable. Je sais bien qu'on est dans Indiana Jones et autant
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- J'ai trouvé que même s'il y était inévitable que Spielberg maltraite légèrement son héros du fait qu'il ait vieilli, on nous le rappelle un peu trop souvent: entre les nombreuses maladresses d'Indy, les échanges avec Mutt ("Hey grand-père!", "T'as quoi, 80 ans toi?"), et l'évocation du passé toute les 5 minutes, ça va quoi...Indy est un héros immortel. Certaines scènes font sourire comme au début où l'on a l'impression qu'une armée encercle effectivement un pépé (Indy vu de dos). Je pense qu'ils ont attendu trop longtemps avant d'enfin faire cet épisode.
- Un autre gros défaut du film est qu'à mon avis, il n'y a aucune scène transcendante, étincelante, ou géniale alors que chacun des autres films en possédaient au moins une. Par ailleurs la scène d'ouverture après le super générique est selon moins la moins bonne de toute la saga, car dans les autre film, chacune de ces scènes met vraiment dans le ton "Grande Aventure". Pas celle-ci.
- Par ailleurs le film possède de gros problème de gestion du rythme alors que c'est un élément des plus essentiel dans toute la saga: il y a de très long passages sans action alors que c'était le génie de certain enchainements qui dans les précédent donnaient de vrai scènes cultes
- Les vannes sont parfois prévisible à 100 lieues (par exemple,
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- Le film manque d'émotion alors que chacun des précédents en apportait un lot.
- On est pas vraiment dans l'esprit aventure à l'état pure, le plus réussi sur ce plan étant le 2 je pense.
- La scène finale
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
Spoiler Alert !
- Même si la plupart des scènes du film sont réalisés à l'ancienne. On voit quand même avec le final qu'on est en 2008 et plus dans les années 80. Je trouve visuellement ce final un peu "too much".
- Enfin, l'ayant vu en VF, le doublage n'était pas terrible, surtout, je n'aime pas le doubleur d'Indiana Jones (qui est le même depuis la Dernière Croisade) mon favori étant celui du 2 (qui double également Han Solo dans Star Wars épisode IV).
En résumé, Henry IV est un bon film qui n'écorne aucunement le mythe mais sans aucune originalité ou génie. Pour autant, on passe un très bon moment (j'ai eu le sourire pendant tout le film) d'autant plus que les images sont superbes (excellent travail sur les décor et les lumières).
Je l'attends avec une certaine impatience... (t'as critique donc^^)... tiens je commence à faire des blagues du niveau d'indy 4.... mh mh...
Commentaire