Hadopi

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • stephh
    a répondu
    Envoyé par cja2001 Voir le message
    Je donne un exemple Suisse où 80% des Genevois avaient voté pour l'interdiction de la fumée dans les lieux public il y a un peu plus d'un an. Les avocats de l'opposition ont réussit a trouvé un alinéa quelconque après 6 mois de recherche permettant de rendre cette loi caduque. La fumée est donc revenu a Genève contre l'avis de 80% qui ne peuvent rien y faire.
    Hors sujet :

    En tant que fumeur non-avocat, j'aimerais bien connaître cet alinéa :rolleyes:



    Steph

    Laisser un commentaire:


  • Snow
    a répondu
    Ce qui est "intéressant" avec cette loi, c'est que pour se protéger (de qui et de quoi d'ailleurs ?) et prouver sa bonne foi (donc on est présumé coupable !), il faudra installer une solution de sécurisation (payante et non interopérable) qui sera proposée pour protéger sa ligne !!!

    Et sinon, le gouvernement nous fournit la vaseline ou il faudra l'acheter nous-même ?

    Laisser un commentaire:


  • Mendo
    Invité a répondu
    "Mais ce feuilleton qui aura déchaîné les passions dans l'hémicycle et sur la toile est loin d'être terminé. Les socialistes vont d'abord saisir le Conseil constitutionnel, notamment pour réclamer la suppression de la "double peine".

    Le combat va surtout se jouer au niveau européen. Le Parlement européen a en effet infligé le 6 mai dernier un nouveau camouflet au gouvernement français en adoptant un amendement au "paquet télécom" stipulant qu'"aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires sauf lorsque la sécurité publique est menacée".

    Cet amendement de Guy Bono (PS) et Daniel Cohn-Bendit (Verts), déjà voté en première lecture, va maintenant être négocié avec le Conseil dans le cadre de la procédure de "conciliation" entre les deux organes européens. Mais s'il était confirmé, il pourrait rendre caduques les dispositions de la loi Hadopi, le droit européen s'imposant au droit français"


    http://tempsreel.nouvelobs.com/depec...ix_a_lass.html

    Laisser un commentaire:


  • cja2001
    a répondu
    Bon je sais pas comment vous allez réagir et mon but n'est pas de dire la loi qui est en train d'être votée est bien, mais si on réfléchi un peu le but de la loi c'est de résoudre un problème quand il y a litige.

    Genre un accident de voiture, un vol. Mais à la base les lois étaient basée sur la bonne foi des gens. Genre qu'est ce qui se passe si je vole un truc et que je me fait chopper? Ben je reconnais que c'est ma faute et j'assume. Qu'est ce qui se passe si j'enfonce la voiture de qqn alors qu'elle était en stationnement? Ben je contact la personne et je paie les dégâts.

    Mais au fil du temps le but est devenu de contourner la loi et trouver des excuse pour que le coupable se trouve innocenté. Il a fallu donc renforcer les lois et prévoir tous les cas de figures pour qu'on ne puisse plus contourner la loi en question légalement.

    Je donne un exemple Suisse où 80% des Genevois avaient voté pour l'interdiction de la fumée dans les lieux public il y a un peu plus d'un an. Les avocats de l'opposition ont réussit a trouvé un alinéa quelconque après 6 mois de recherche permettant de rendre cette loi caduque. La fumée est donc revenu a Genève contre l'avis de 80% qui ne peuvent rien y faire.

    Avec des trucs comme ça faut pas s'étonner des nouvelles lois qui ne respectent plus les droits de l'homme. Je pense que si l'homme ne respecte plus le droit c'est difficile de faire des lois qui respectent l'homme. C'est comme ça qu'on arrive a avoir un loi qui ordonne a une personne en congés maladie pour dépression de rester chez elle sans en sortir sous aucun prétexte. C'est vrai qu'on déprime moins chez sois seul qu'au travail. Mais si on fait pas ça les gens prétextent une dépression pour partir aux sports d'hiver ou pour aller manger chinois le vendredi à midi.

    Et c'est comme ça qu'on arrive a voir des lois comme celle d'Hadopi...
    Dernière modification par cja2001, 12 mai 2009, 17h21.

    Laisser un commentaire:


  • Snow
    a répondu
    Oui... en gros, on est présumé coupable jusqu'à ce que l'on prouve que l'on est innocent.
    Y a pas à dire, le pays des Droits de l'Homme est à la pointe du progrès !

    Laisser un commentaire:


  • barbarian_bros
    a répondu
    Et voila, plus que le passage devant le sénat demain (une formalité) et le passage probable devant le conseil constitutionnel, et on pourra tous commencer à économiser pour s'acheter le Spyware officiel et obligatoire.

    Je rappelle pour ceux qui l'auraient pas compris que cette loi ne punit pas le piratage (enfin plus exactement la contrefaçon, punie par la loi DADVSI d'une peine de prison de 3 ans et de 300000€ d'amende) mais le défaut de sécurisation de la ligne.
    Sécurisation valide uniquement si un logiciel certifié Hadopi est présent...

    En gros l'HADOPI vous attrape sur eMule ou un Tracker Torrent en train de télécharger une distribution Linux (tout a fait légale donc) et vous n'avez pas le Logiciel qui empêche de télécharger des fichiers illégaux, vous êtes présumé coupable de téléchargement illégal et recevez un mail....

    Laisser un commentaire:


  • SveDec
    a répondu
    Youpi ! Les artistes sont sauvés. Enfin presque !

    http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...53@7-37,0.html

    Laisser un commentaire:


  • ChOcO59
    a répondu
    Envoyé par Alaedrain Voir le message
    Et n'oublie pas : la bonne température, c'est 451 degrés Fahrenheit !
    Héhé, joli jeu de mots.

    Mais ça me donne une idée: pourquoi, pour protester contre cette loi, ne pas faire une sorte d'autodafé avec tous les CDs et DVD à ch*** qu'on possède.
    Brûlons nos disques de Lorie, Cindy Sander et Carla Bruni (j'en ai pas, il faudra que Mendo me file les siens ) !

    Laisser un commentaire:


  • Alaedrain
    a répondu
    Envoyé par Jakeblues66 Voir le message
    Donc, j'imagine le futur, si tu loues un bouquin en bibliothèque, que tu le photocopies pour le relire plus tard et que tu te fais choper, la police littéraire vient chez toi, embarque tous tes bouquins, déchire ta carte bibliothèque et résilie tous tes abonnements à divers magazines et journaux.
    Des livres ? Mais non, ça apprend à penser par soi-même !


    Allez, viens Montag, allons brûler tous ces tas de papiers inutiles ! Et n'oublie pas : la bonne température, c'est 451 degrés Fahrenheit !

    Laisser un commentaire:


  • Lord Seb
    a répondu
    Ben quoi ? Il est bien Michaël Youn... Il est iconoclaste... et heu... nan rien, un moment d'égarement.

    Laisser un commentaire:


  • Jakeblues66
    a répondu
    Mais que fait le Gloupier?

    Il peut laisser tomber BHL, là! Albanel lui arrache la palme à l'aise...'fin, c'est Albanel qui parle mais c'est l'petit nico qui fait bouger la marionnette de chiffon.

    Mais ça ne rate pas, les gouvernements étrangers gardent un oeil sur la situation en France. Si cette 'tain de rogntudjuuuu de loi passe en france, faudra pas attendre longtemps pour que les autres pays suivent le pas.

    Et avec quelle manière ce gouvenrement se torcherait les pieds sur le paillasson de la culture. Donc, j'imagine le futur, si tu loues un bouquin en bibliothèque, que tu le photocopies pour le relire plus tard et que tu te fais choper, la police littéraire vient chez toi, embarque tous tes bouquins, déchire ta carte bibliothèque et résilie tous tes abonnements à divers magazines et journaux.

    Sans compter qu'avec cette loi, les producteurs auront encore plus la main-mise sur ce qui sera "écoutable" et/ou "visible"...yeah, je vois un avenir plein d'ersatz de "papillon de lumière" et plein de films de michaël youn

    Laisser un commentaire:


  • ChOcO59
    a répondu
    Je la sens mal celle-là.

    En même temps, ils doivent savoir que cela risque de le faire perdre les élections de 2012 (si c'est pas déjà fait). A moins que Sarko nous balance un discours du genre "J'ai compris mes erreurs et je vais changer" et qu'il s'entoure d'autres personalités bien populaires (Johnny... argh), et là on pourra prévoir la vaseline.

    Laisser un commentaire:


  • Dark Kariya
    a répondu
    Envoyé par veterantval Voir le message
    Bonjour. Ha chiotte !!! Je vient d'écouter la radio notre cher gouvernement adoré (ironique) à décidé de remettre en jeu cette put*** de lois en jeu à l'assemblée, niark!!!

    Mais bon si sa fait comme la derniére fois sa va étre marrant!!!

    Notre gouvernement devient comique!!!
    Y'en a qui débarquent?
    Et vu la punition qui attend les députés UMP en cas de refoullage de la loi, je pense qu'on peut préparer la vaseline.

    Laisser un commentaire:


  • Veteranval
    a répondu
    Bonjour. Ha chiotte !!! Je vient d'écouter la radio notre cher gouvernement adoré (ironique) à décidé de remettre en jeu cette put*** de lois en jeu à l'assemblée, niark!!!

    Mais bon si sa fait comme la derniére fois sa va étre marrant!!!

    Notre gouvernement devient comique!!!

    Laisser un commentaire:


  • M*** D***
    a répondu
    merci a patrick lelay pour ses propos bien sentis : il nous aide à y voir clair dans la politique de l'industrie de la culture (quelle belle assiociation : industrie et culture)

    comme cela a été dit, il semble qu'il y ait une volonté du gouvernement de vouloir tout ficher : fichiers edvige,justinat,adn et maintenant hadopi

    en plus l'hadopi s'accompagnerai d'un logiciel espion payant ? c'est quand meme beau de devoir payer pour se faire b...er !

    en tout cas rien n'est fait pour essayer de résoudre le probleme du téléchargement avec des méthodes constructives plutot que pénalisantes.
    mais alors rien mais rien n'a été fait dans ce sens !


    évidemment qu'il faut payer pour regarder un dvd ou jouer à un jeu mais franchement, qui a les moyens de s'acheter 10 dvd par mois ?
    et qui regarde moins de 10 films par mois ?
    on nous innonde de publicités, on nous fait baver d'envie devant le dernier terminator (sic) ou le dernier Maxime le forestier, puis on nous dit oui mais c'est 50€ ! (au moins)
    multipliez cela par 10, ça fait un budget assez lourd pour les médias (et encore je compte pas les logiciels payants qu'il faudra pour lire ces fichiers protégés)

    reste la télé (redevance) mais Lelay le dit : de toute façon on va vous servir de la merde abrutissante.

    bref Hadopi me parait juste un plan visant à protéger l'Argent.

    heureusement qu'on a internet pour pouvoir s'exprimer un peu ! (non ? plus pour longtemps ? bon ben autant en profiter un max avant la fin !)

    Hors sujet :

    un petit site qui n'est pas tout à fait en rapport :
    les logiciels qu'on nous oblige a acheter :
    http://www.racketiciel.info/


    Dernière modification par M*** D***, 08 mai 2009, 14h48.

    Laisser un commentaire:

Chargement...