Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
"Zac Efron, le comédien de High School Musical change de registre.
[...]
Le petit ami de Vanessa Hudgens va aussi jouer dans le prochain Retour vers le futur, et succèdera ainsi à Michael J. Fox qui tenait jusqu'à présent le rôle de Marty McFly. Un grand défi pour un grand rôle en perspective."
pitié non :eek::eek::eek:
laissez les BBTF en paix
Aaaaaaah non !!!!!!! Pas une suite à la trilogie ! Et surtout pas avec ce crétin pour pisseuses !
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Si tu as une petite nièce ou une petite cousine elle saura très bien te dire qui c'est.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
S'il font ça c'est un effron ! Heu, un affront ! Personne ne peut remplacer Michael J. Fox. J'ai dit.
Bon, après, on est pas obliger de les voir, leur remake pouilleux. Je n'ai vu aucun remake des films de John Carpenter. Je refuse de les voir, considérant ça comme une sorte de non sens (le principal intérêt des films de Carpenter étant d'être réalisé par Carpenter). Hollywood est une industrie qui doit produire à la chaine, et le recyclage coûte moins cher, y'a déjà le matériel de base.
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
"Zac Efron, le comédien de High School Musical change de registre.
[...]
Le petit ami de Vanessa Hudgens va aussi jouer dans le prochain Retour vers le futur, et succèdera ainsi à Michael J. Fox qui tenait jusqu'à présent le rôle de Marty McFly. Un grand défi pour un grand rôle en perspective."
Avec Tokio Hotel en bande son, Christophe Lambert dans le rôle de "Doc Brown", Michael Youn dans le rôle de "Copernic/Einstein" (pour ce dernier, enfin un rôle à sa mesure) et Shia LaBeouf dans le rôle de Biff Tannen?
Je n'ai vu aucun remake des films de John Carpenter. Je refuse de les voir, considérant ça comme une sorte de non sens (le principal intérêt des films de Carpenter étant d'être réalisé par Carpenter).
Hein? On fait des remakes des Carpenter? Non mais c'est pas possible, vous voulez ma mort!
Le premier qui touche à Snake Plissken ou à "big trouble in Little China", il se prend une mandale!
Et quoi d'autre encore? James Cameron, celui qui nous a donné l'excellent "Abyss", qui ferait une pâle copie de "Danse avec les schtroumpfs" dans l'espace?
Sinon, "The road" a l'air bien tentant, je n'en entends que du bien. Et Viggo Mortensen y serait encore génial!
Dernière modification par Jakeblues66, 01 février 2010, 23h53.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Il y a aussi Robert Duvall dedans. Il est tout aussi génial, même si son rôle est assez court. Et Guy Pearce aussi. Ils sont tous tellement parfaits qu'on dirait même pas qu'ils jouent.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Je vois qu'on a presque les mêmes Star Trek préférés (je remplacerais juste le 6 par le 1er). Par contre, à mon avis, question mise en scène, Avatar explose, atomise le sympathique Star Trek de JJ Abrams. D'ailleurs, pour moi, rien ne s'en rapproche cette année dans le cinéma live (comme le faisait comprendre Christophe Gans, Avatar déprime un peu certains réalisateurs tant la tâche parait colossale pour arriver à un résultat comparable).
Ha bon, niveau mise en scène, de mon côté, la première partie se traîne en longueur sur les errances de Jake Sully, à grosses doses de rajoutes visuelles et de plans typiques du genre (le vol à dos d'Ikran par exemple mais en même temps, j'avoue que je vois mal comment filmer autrement un vol à dos de bête), quant à la deuxième partie, ça bouge un peu plus mais on est à des années-lumière du rythme trépidant des scènes de bataille du Seigneur des Anneaux (la bataille de Minas Tirith dure entre 30 et 40 minutes...sans lasser un seul moment). La mise en scène, c'est aussi bien diriger ses acteurs, relever et révéler leur talent. Worthington est bon, Weaver aussi mais sans plus. Ribisi est mal/sous-utilisé et Stephen Lang surjoue à mort.
Quand au scénario, le gros problème de celui d'Avatar est sa perfection et sa fluidité qui cache sa grande richesse en éléments mythologiques
Là franchement, celle-là, je ne l'aurais pas osée. Donc en gros, ton argumentation, c'est :"ça a l'air vide parce que c'est super rempli!"
Hé ben, on va pouvoir en sauver des films avec ce gimmick-là, comme Donjons et Dragons par exemple (le film où on se fait mettre Profion ). Ce n'est pas tant la réutilisation d'une histoire connue, reconnue et re-reconnue qui me choque, c'est plutôt l'absence de réécriture, d'imagination et le vautrage (il n'y a pas d'autres mots) dans le lieu commun. Dommage quand on sait de quoi Cameron est capable en terme de scénarisation ("Aliens" par exmple donne le plus de détails sur les xénomorphes et leur mode de vie; Terminator 2 est un bijou en terme de retournement de situation et je n'ai pas de mot pour parler assez bien d'Abyss).
En ne symbolisant que le bellicisme militaire américain, Cameron manque même une partie de sa cible en rendant sympathique le personnage de Ribisi qui laisse une ultime chance à Jake sully d'éviter la guerre...Cameron aurait-il sciemment fermé les yeux sur le réel rôle des lobbys de l'armement, de la (re)construction et du pétrole dans la deuxième invasion en Irak?
on lisait déjà que le 1er Star Wars était "vide" à l'époque
le premier Star wars était effectivement une adaptation d'un conte de fée à la science-fiction et au Space Opéra. Pour "Star Wars" aussi, le succès fut avant tout visuel. La trilogie Star Wars trouvera surtout ses lettres de noblesse grâce à la réalisation d'irvin Kershner
Pour La-Haut, le travail d'écriture est évident particulièrement sur le soin apporté aux personnages. Des personnages autres qu'une simple caricature (l'élu honni, la brute, la scientifique dégoûtée,...) Ils sont profonds Ce film d'animation laissait la part belle à l'imagination...et pouvait être dur et réaliste en même temps (l'infécondité d'Elie ou l'absence de père chez Russell).
Résultat : leur films passent vite, comme le fait Avatar (2h40 et j'ai eu l'impression que le film dure 1h20 les 4 fois où je l'ai vu).
c'est ton cas, mais pour moi, ça tirait en longueur et là où habituellement, je reste jusqu'à la fin du générique, je me suis levé assez vite (pas tout de suite quand même) en bâillant.
La structure temporelle me pose problème aussi.
Spoiler Alert !
En un peu plus de 2 mois, Sully parvient à peine à se faire accepter mais alors que l'attaque est imminente, Sully se pointe à dos d'Ikran géant (après l'avoir dompté) pour rallier tout le monde à sa cause puis arrive en 2 temps 3 mouvement à enrôler et faire déplacer sur le lieu du combat les tribus alentours et à mettre au point une stratégie...question, ils branlent quoi les soldats humains pendant tout ce temps. Parce que quand Sully arrive à s'évader, l'attaque est déjà imminente. Bref, Cameron aurait peut-être du demander conseil à Jackson sur la manière de mettre en chronologie correcte et plausible les événements. Là, à l'instar du Dune de Lynch, on jette à la bâille ces notions en accélérant le possible. Et puis, il reste les incohérences : les flèches qui tout d'un coup arrivent à briser les vitres,etc...
Sur Avatar, on pense aujourd'hui particulièrement au film défendant les "no-life" (comme Avalon par exemple), où le héros préfère passer son temps dans sa réalité virtuelle plutôt que de venir manger et dormir (maman Grace doit le nourrir de force) et dont le père lui beugle dessus d'aller bosser ("Papa Dragon" lui dit qu'il s'est "perdu dans le forêt"), etc.
Sur la première partie je suis plus ou moins d'accord avec toi mais je ne limiterais pas au no-life mais plutôt à tous ceux qui voudrait sortir d'une condition qui les damne.
Pour revenir sur le personnage de Quarritch, il y avait tellement de chose à faire avec ce personnage pour le rendre plus consistant et pour rendre encore plus difficile le choix moral de Sully.
Inglorious Basterds n'ets pas parfait mais il est bien mieux mis en scène qu'Avatar (mais j'avoue que c'était aussi plus simple à partir du moement où il ne faut pas se poser de question en terme de CGI).
Spoiler Alert !
La première scène est tout bonnement géniale de tension. La scène de la cave est magistrale. Dès le briefing d'aldo Raynes, on sait déjà que le rendez-vous va mal se passer. Et puis, Tarantion met en scène. Une première intervention par le nouveau père allemand...puis au moment où l'on pense que ça va passer, Tarantino sort une carte avec le personnage SS et contnue de jouer avec nos nerfs...et tout d'un coup ça dézingue de partout.
La mort subite de Shosanna m'a été inattendue, comme cette fin complètement uchronique mais totalementimprévisible...et chapeau bas à Christoph Waltz pour son jeu d'acteur
C'est dommage que tu ait mal perçu la poésie qui se dégage des Noces Funèbres et toutes les symboliques qui lui sont attachées. Par contre, il vaut mieux le voir en VO. Franchement, à mon avis, tu as du passer à côte de quelque chose. "Charlie et la chocolaterie" n'est pas son meilleur je suis d'accord avec toi...mais est-ce si facile de mettre en scène un bouquin de Roald Dhal?
Et pour Transformers 2 je suis bien d'accord, c'est (mal) monté à la truelle, mais on retrouve malgré tout certains éléments repris aussi dans "Avatar" : l'élu qui s'ignore, sa courageuse âme soeur/guide, le pote qui devient ami fidèle,etc...
Désolé Snow, je me suis aussi relancé dans la tartine indigeste. Mais cette petite joute verbale est vaiment attrayante
Et puis qu'est-ce qu'on s'emmerderait si tout le monde était d'accord!
quant au lien Avatar/Dune. il est ténu. Seul l'élu reste. Dans Dune, les Atréides ne sont pas ennemis des Fremen mais bien des Harkonnen qui reprennent le pouvoir (si je me rappelle bien d'ailleurs, Leto en tant que "gouverneur" de Dune envoie Duncan Idaho tisser des liens avec les Fremen) donc, aucun rapport entre Avatar ou Danse avec les loups et Dune
EDIT : Pour Star Trek:Le film, je ne le classe pas dans le top 3 parce qu'il s'agit juste d'une réécriture Grand Ecran et longue durée de l'épisode "Le Korrigan" de la série originale. La scène où Kirk accoste à l'Enterprise est excellente mais trop longue. "Terre Inconnue" abordait lui des thèmes beaucoup plus intéressants : l'ouverture des peuples et la méfiance/défiance qu'elle génére, la brisure du mythe de la Fédération propre de toute corruption et conspiration. On aura aussi droit à cette phrase dite par Spock "La logique est le commencement de la sagesse, pas la fin" démontrant tout le chemin parcouru depuis son échec au rite du Kolinahr dans le premier film,...
Dernière modification par Jakeblues66, 02 février 2010, 21h58.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
mais plutôt à tous ceux qui voudrait sortir d'une condition qui les damne.
Là tu commences à saisir le principe du "monomythe".
Lis Campbell. Vraiment. Même en résumé ou synthèse. Pour beaucoup de grands scénaristes étrangers, c'est le seul livre qu'il faut absolument avoir lu pour exercer leur profession. Tu comprendras mieux d'où vient le succès "phénomène" des Star Wars, Harry Potter, Titanic, Avatar et autres.
Bon après la forme est importante, la mise en scènes, la qualité d'écriture, etc. Je ne me souvient pas si Donjons et Dragons possède certains de ces éléments, mais vu comment c'est écrit, réalisé, joué, ça ne risque pas de devenir un succès (critique ou public, et encore moins un phénomène comme l'est Avatar). Après ça, j'ai compris que tu considères que pour Avatar, c'est également le cas (enfin, à un degré moindre que pour Donjons et Dragons, j'espère ). A chacun son opinion là-dessus.
Sinon j'ai bien aimé les Guignols de ce soir : Sherlock Holmes qui dit qu'ils vont se faire "rétamer la tronche par Avatar", parce qu'il l'a vu et qu'il "s'est pris une grosse tarte dans la gueule". Et que du coup, "si ils font 100 000 entrées, ils auront de la chance".
Enfin voilà, j'arrête là avec Avatar. Mais faut dire que c'était vraiment la fête pour moi un film pareil. Un truc monumental comme on n'en voit pas tous les ans (et pour une fois, malgré mes attentes énormes, le film a réussi à me surprendre en étant encore nettement meilleur que ce que j'espérais). Bref, ce genre de films, c'est un peu ma coupe du monde de foot à moi, j'imagine. Une fête, un évènement un peu exceptionnel.
(bon après, ça ne m'empêche pas de voir d'autres films en même temps, dont certains excellents comme The Hurt Locker de Kathryn Bigelow aujourd'hui, que je recommande, ou encore la version intégrale en deux parties de Red Cliff de John Woo (le blu-ray anglais dispose de sous-titres en anglais et se trouve pour trois fois rien sur amazon.co.uk), qui est un autre film très impressionnant)
Dernière modification par D*** D***, 02 février 2010, 23h04.
Là tu commences à comprendre le principe du "monomythe".
Lis Campbell. Vraiment. Même en résumé ou synthèse. Pour beaucoup de grands scénaristes étrangers, c'est le seul livre qu'il faut absolument avoir lu pour exercer leur profession. Tu comprendras mieux d'où vient le succès "phénomène" des Star Wars, Harry Potter, Titanic, Avatar et autres.
Sinon j'ai bien aimé les Guignols de ce soir : Sherlock Holmes qui dit qu'ils vont se faire "rétamer la tronche par Avatar", parce qu'il l'a vu et qu'il "s'est pris une grosse tarte dans la gueule". Et que du coup, "si ils font 100 000 entrées, ils auront de la chance".
Mouais mais c'est surtout par rapport aux lunettes 3D le coup de la tarte. Sinon, Sherlock Holmes est déjà mal parti avec les intégristes de Conan Doyle et Jeremy Brett qui vont refuser de voir Sherlock Holmes autrement qu'avec sa redingote, sa pipe et sa casquette. En fait, il semblerait que le Sherlock Holmes de Guy Ritchie serait une adaptation d'un comic librement inspiré de l'oeuvre de Conan Doyle.
Le 1er week-end aux US, il a bien tenu le choc par rapport à Avatar en ramenant 65 millions de $ sur une production de 90 millions. Donc Sherlock Holmes se serait rentabilisé en un peu plus d'un week-end uniquement avec les entrées US.
Sinon, la théorie de Campbell se tient mais on y retrouve quasi les mêmes éléments dans les travaux de Propp. Les structures de base de nombreux écrits, films pièces tournent autour des mêmes éléments. Après, il faut étoffer ces éléments pour en faire quelque chose de particulier et c'est là que se situe le problème : comment renouveler des thèmes séculaires?
Sur ce point, je suis d'accord, Cameron suit la ligne évoquée par Campbell...mais l'a-t-il renouvelée, innovée (scénaristiquement parlant)? là, je dis clairement non et à ce titre, le succès d'Avatar est surestimé.
A côté de çà, plusieurs oeuvres s'éloignent de cette ligne.
Il reste que la théorie de Campbell, c'est comme le mythe du nombre 7. A force d'attention, tu finis par voir des références à ce nombre 7 partout, là où il n'y a que coïncidence ou extrapolation de l'esprit (par exemple, la quête est commune à tous les films...et heureusement, sans çà, il ne resterait rien...quoique je m'avance, "Le sens de la vie" ou "La vie de Brian" démontre la possibilité de faire un film avec une absence totale de quête...très fort les Monty Python )
Et pour le lien avec donjons et dragons, je ne le compare pas à Avatar, loin de là (le pire dans ce film, outre un scénario complètement foiré, étant la mauvaise direction de Jeremy Irons qui est pourtant très bon d'habitude)
Dernière modification par Jakeblues66, 02 février 2010, 23h49.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Jeremy Irons m'avais fait beaucoup rire à l'époque tellement il était mauvais dans Donjons et Dragons.
Mais si je me souviens bien, c'était un peu à l'image de tout le reste du métrage. Avec une mention spéciale au "Jar-jar" horripilant en encore pire que l'original interprété par Marlon Wayans (qu'on est super soulagé de voir clamser pendant le film ).
Sinon, pour Campbell, ce n'est pas comme pour un nombre (7 ou autre) qu'on retrouve de manière récurrente : il y a des raison psychologiques derrière ces éléments communs des mythes de l'Humanité (le fameux "tronc commun", que l'ont retrouve quelque soit la culture, même sur des continents qui ne communiquent pas entre-eux).
D'ailleurs, ce n'est pas une théorie, mais une étude sur ces points communs.
Dernière modification par D*** D***, 03 février 2010, 00h23.
Au fait, personne n'a osé regarder la suite de D&D ?
Donjons Et Dragons 2 - La Puissance Suprême !!!
******, celui-là il faut que je me le regarde un jour où j'ai pas trop le moral.
Voyons les critiques Presse :
- "Une insulte à l'exigence, à l'intelligence et à la bourse des spectateurs." - aVoir-aLire.com
- "Même les enfants risquent de vomir leur Prince, c'est dire." - Brazil
- "Ce nanar grotesque, mal joué, se vautre sans complexe (...)" - Le Journal du Dimanche
- "[Le film] noie son spectateur sous une déferlante d'effets spéciaux tristes et laids et de répliques pathétiques." - Le Monde
- "Sans parler des effets spéciaux miséreux et d'un scénario brumeux, le jeu des acteurs exécrable aurait dû à lui seul faire fuir les dragons." - Le Parisien
- "Devant un tel monument de ridicule involontaire, il n'existe que deux réactions possibles: quitter la salle en marmonnant, ou se marrer jusqu'à la fin." - Mad Movies
- "Tous les clichés du fantastique recyclés dans un nanar au rabais." - Ouest France
- "Péniblement réalisé par Gerry Lively, usineur de nanars bas de plafond, ce Donjons... bat l'exploit d'être encore pire que le premier." - Première
- "Tout aussi grotesque, mal fagoté et effroyablement interprété, ce nouvel opus (...) est tout simplement ... terrifiant de ridicule !" - Télé 7 Jours
- "(...) pour les amateurs de cinéma, même gothique, l'épreuve est plutôt rude." - TéléCinéObs
- "Un grand moment de comique involontaire." - Télérama
- "La suite d'un nanar est souvent sans intérêt. De fait, cette quête d'une amulette sacrée par un chevalier est un ratage tel qu'il en devient comique." - L'Express
- "Mal joué, mal filmé, ce sous-Seigneur des Anneaux est risible." - Studio
- "Les producteurs auraient voulu faire un mauvais film parodiant Le Seigneur des Anneaux qu'ils n'auraient pas fait mieux, tant tout sonne faux dans ce film (...) " - Crossroads
- "Scénario vaseux, acteurs britanniques mauvais, effets spéciaux en deçà du niveau d'une maquette de jeu vidéo des années 80." - CinéLive
- " (…) Incohérences du scénario. (…) Peu convaincants et peu convaincues, les acteurs ne parviennent pas à sauver le film de la pauvreté dans laquelle il s'ancre. " - L'Ecran Fantastique
- Critique complète de aVoir-aLire.com :
"Est-il tolérable de demander à des spectateurs appauvris par la récession de débourser sept à dix euros pour un tel nanar ? Chez Carrere distribution, ce problème éthique n’en est pas un, puisque les enjeux économiques prévalent. Sinon comment justifier la sortie de Donjons et dragons 2 sur nos écrans ? Ce produit ridicule, initialement réalisé pour le petit écran, se retrouve catapulté dans nos salles de cinéma, sans même posséder une once des qualités qui en caractérisent les longs métrages. Cet horrible nanar a tout de l’épisode de série d’heroïc fantasy diffusé le samedi soir sur M6, en bien pire ! Avec ses effets spéciaux risibles, ses acteurs fulgurants de crétinerie et son rythme aussi haletant qu’une course de sac à patates, l’affligeant est infligé à nos pauvres neurones qui n’en reviennent toujours pas d’assister à un tel déballage de médiocrité. Même en étant indulgent, il est difficile de trouver la moindre circonstance atténuante à cette suite mal fagotée. En revanche, posons-nous la question : mais que font les douaniers ? En faisant preuve d’un minimum d’humanisme et de compassion, ils auraient pu nous éviter pareil supplice en bloquant l’accès de cette chose vaguement cinématographique. Après tout, les frontières sont faites pour cela, non ?"
Je veux le voir !
Dernière modification par GT400, 03 février 2010, 00h45.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Eragon, c'est pas brillant, mais c'est tout de même un peu mieux que Donjons et Dragons, non ? Irons est moins mauvais en tout cas (mais moins rigolo du coup).
Pas vu la suite de D&D (il y a des limites à ma perversité cinématographique :gna: ).
Moui, il y a quelques passages sympas dans Eragon.
Bon, j'ai pas résisté au plaisir de rajouter plus haut les critiques de D&D 2.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
). A chacun son opinion là-dessus.
Commentaire