de pire en pire

[stephh]

:blase: Voici une petite news qui va faire plaisir à plus d'un ...

En même temps, acheter un jeu d'occasion et ne pas avoir toutes les possibilités parce que le code a déjà été utilisé par quelqu'un d'autre, c'est plus que moyen ! Maintenant, c'est clair que je vois mal les magasins vendre le jeu 10$ moins cher.

D'un autre côté, quand on prend l'exemple de "TrackMania" (version "United Forever"), on voit que finalement on achète une clé (= code) pour 30 euros (15 euros pour ceux qui ont bénéficié de la réduction l'été dernier) alors qu'on ne reçoit au final qu'un lien vers un ISO à télécharger (parce que le jeu est très difficile à trouver neuf en magasin). Est-ce que c'est mieux ? Là je ne peux pas répondre.

Steph

[mickmack]

bon, on résume:
bientot fini les démos gratuites
bientot des contenus téléchargeables payants obligatoires (genre... la fin d'un jeu)
des protections de plus en plus handicapantes
fini le jeu d'occasion
c'est quoi la suite? le jeu utilisable un nombre limité de fois, si on joue trop avec on doit le racheter?

[Gradlon]

bon, on résume:
bientot fini les démos gratuites
bientot des contenus téléchargeables payants obligatoires (genre... la fin d'un jeu)
des protections de plus en plus handicapantes
fini le jeu d'occasion
c'est quoi la suite? le jeu utilisable un nombre limité de fois, si on joue trop avec on doit le racheter?

A ce train là, je propose l'abonnement mensuel pour avoir droit de jouer avec sa console (PS3, XBOX...), ben oui les constructeurs ont droit aussi de rentabiliser leurs nouveaux firmwares... et puis Apple l'a déjà fait avec l'Ipod Touch... :blase:

[l***]

À vous entendre, on vous croirait prisonniers du système, obligés de cracher au bassinet, comme de bons con-sommateurs menottés au marché ultralibéral que vous êtes.
Rien ne vous oblige à suivre le troupeau des acheteurs de produits bridés. Pour ma part (modeste exemple, je sais), je suis passé volontairement à côté de logiciels potentiellement intéressants, parce que limités dans l'utilisation dans le temps (en gros, je n'achète pas de produits louables). Eh bien, l'une des boites qui éditait ce genre de produits frelatés a coulé. C'est idiot, mais j'aime à croire que les non acheteurs (dont je fais partie) ont peut-être contribué à couler cette boîte...

[C'était un nouvel épisode de la rubrique "les programmes abandonware, c'est 'achement super meilleur que les programmes Next Gen":corsaire:]

[mickmack]

ce qui m'embete, c'est que j'ai toujours acheté mes jeux d'occase (sauf 2 par an, pour mon anniversaire et Noel ou je m'offre de la part de ma femme un jeu flambant neuf ).

Donc que les compagnies influentes décident à plus ou moins long terme de la mort de ce marché... ça m'écoeure...

franchement, si je ne peux plus acheter d'occase, je pencherai plutot vers le warez que vers le neuf.
Cela dit, pour EA ça ne changerait rien, car ils gagnent 0 dans les deux cas.

Pourquoi pas alors, une taxe prélevée chez les revendeurs de jeu d'occase?
Vu qu'ils revendent 20€ un jeu racheté 7€ la veille, ils pourraient reverser 3€ à l'éditeur du jeu.

[Jakeblues66]

À vous entendre, on vous croirait prisonniers du système, obligés de cracher au bassinet, comme de bons con-sommateurs menottés au marché ultralibéral que vous êtes.
Rien ne vous oblige à suivre le troupeau des acheteurs de produits bridés. Pour ma part (modeste exemple, je sais), je suis passé volontairement à côté de logiciels potentiellement intéressants, parce que limités dans l'utilisation dans le temps (en gros, je n'achète pas de produits louables). Eh bien, l'une des boites qui éditait ce genre de produits frelatés a coulé. C'est idiot, mais j'aime à croire que les non acheteurs (dont je fais partie) ont peut-être contribué à couler cette boîte...

[C'était un nouvel épisode de la rubrique "les programmes abandonware, c'est 'achement super meilleur que les programmes Next Gen":corsaire:]

Moauis, ça peut marcher avec des petites boîtes qui jouent leur vie sur un ou deux jeux. c'est déjà moins évident avec des boîtes comme EA ou Ubisoft. En voilà 2 qui créent la demande à grands coups de marketing.
En 1 mois, j'ai vu des kevinkikoolol passer du statut de "je-paierai-pas-pour-un-jeu" à "p'tain-il-me-le-faut-maintenant-d'façon-il-sera-jamais-cracké" pour Assassin's Creed 2 (Le plus marrant étant que certains ont craqué une semaine avant que la protection du jeu ne tombe). Ubisoft avait vraiment réussi à faire ressentir le besoin.

Pour revenir sur l'idée de Gradlon, c'est l'un des buts assumés de Microsoft : plus de pc à domicile. juste une interface. le serveur avec les jeux se trouvant dans une "centrale".

Pour le coup de la démo payante, je demande quand même à voir. Cevat Yerli, le boss de Crytek, n'en est pas à une imbécilité près. Je vais longtemps me souvenir de leur com' sur Crysis qui demande une config de brute pour afficher ses prétentions...et de la sortie de Yerli quelques semaines après à cause des ventes décevantes (dues aux configs moyennes de l'époque), exhortant les joueurs à diminuer la qualité graphique de leur plus beau jeu du moooonde

Et pour le jeu tout-DLC, hormis les jeux d'aventures à épisode style Tales of Monkey Island ou Sam and Max, ça risque surtout d'être un gros revers. Parce que de nombreux joueurs n'accepteront pas d'être soumis au bon vouloir du développeur/éditeur...et qu'à côté, ces DLC seront piratés et téléchargeables (illégalement bien entendu). Donc, à mon avis, le jeu tout-DLC, c'est un peu comme si l'éditeur creusait sa propre tombe je pense...mais peut-être aussi que ces derniers ne tourneront véritablement leurs intentions que vers le mondes des consoles.

[Dark Kariya]

Hhhaaa, je me disais bien que comme Activision après leur arrivée sur GOG, Atari ferait une boulette dans le même genre: ils réfléchissent sur un DRM façon UbiSoft sur Test Drive Unlimited 2... et The Witcher 2.
Je pense (j'espère) que CDProjeckt n'y est pour rien dans ce choix, mais étant dans le principe du 100% DRM Free sur GOG, un petit retour de manivelle dans la tronche ne sera pas exclu.

Edit: CDProjeckt Red se veut rassurant par rapport à The Witcher 2 et les DRM

[Indianagilles]

Les éditeurs n'ont rien compris. Quelqu'un qui revend ses jeux c'est souvent pour en acheter des neufs. Si on empêche le consommateur de revendre ses jeux, il achètera moins de neuf et puis voilà ! Sans compter que quelqu'un qui découvre, par exemple, Gears of Wars 2 en occasion, aura peut-être envie de se jeter sur Gears of Wars 3 en neuf le jour de sa sortie. S'il n'a jamais joué à Gears, peut-être qu'il ne s'intéressera pas au 3 du tout...

Bref, ces abrutis ont tout à perdre. Sans compter que certains jeux qui se vendent beaucoup moins risquent de disparaitre totalement.

Perso, si on en arrive au dématérialisé, à la fin de l'occase et à toutes les m... qu'ils nous font, j'arrête de jouer aux nouveautés et je me tourne définitivement vers le retro. Ah mais faudra que je me cherche un autre boulot d'abord

C'est comme le DLC, au départ l'idée n'est pas si mal. Prolonger le plaisir sur ses jeux préférés. Mais bien entendu ils n'ont pas pu s'empêcher d'abuser. On veut nous faire payer n'importe quoi et à n'importe quel prix. Quand je pense qu'un nouveau pack de carte pour call of duty est prévu pour encore 15€ alors qu'il n'y a que 3 nouvelles cartes pour 2 anciennes ! Deux pack pour 6 cartes et 4 anciennes à 30€ ??? Et les pigeons qui se jettent dessus...
J'ai pris quelques dlc et je n'en suis pas toujours fier. En fait, ça valait très rarement le coup. Ma dernière connerie ? Avoir acheté le pack de costume de Street Fighters. En plus ils sont moches. Non mais quel abruti que je suis !

[Groovykid]

J'ai pris quelques dlc et je n'en suis pas toujours fier. En fait, ça valait très rarement le coup. Ma dernière connerie ? Avoir acheté le pack de costume de Street Fighters. En plus ils sont moches. Non mais quel abruti que je suis !

Ils sortent même des gardes robes payantes pour chun li ?
En tout cas elle est bien bonne celle la.

j'avais entendu dire que pour une des première DLC de modern warfare 2, celle ci pesait en fait juste 100 ko (environ) et ne faisait que débloquer des maps qui étaient déja dispo sur le jeu d'origine. Bref, comme une sorte de patch !

Perso j'ai fait mon choix, c'est pas demain la veille que j'achèterais du dématérialisé.

[Indianagilles]

D'ailleurs sur Street c'est comme ça : les costumes sont DEJA sur le disque... Quant on pense que sur PC tu trouves des centaines de costumes gratos !

J'aime bien acheter les jeux du Xbox Live Arcade par contre. Je trouve que certains valent le coup. Mais j'aimerai quand même avoir ma boite et ma notice. Au fait, Ubi Soft va supprimer les notices prochainement...

[barbarian_bros]

Au fait, Ubi Soft va supprimer les notices prochainement...

Plus précisément, Ubi va supprimer les 4 pages faisant office de notice (de mon temps ça s'appelait une 'carte de référence' (oki j'abuse, la notice dans un boitier DVD atteint parfois les 16 pages, donc 4 pour l'installation et le lancement du jeu...)

[B***]

les amis vous oublier une chose c'est qu'on pourra "théoriquement" télécharger de choses illégal sur internet (jeux, film, soft...) car il y aura Hadopi qui veillera au grain...

bon OK je vous l'avoue c'est pas certains que Hadopi marche mais ceci est une autre histoire. C'est juste que dans un sens je comprend les boite comme EA qui se disent vus qu'il y auras plus de téléchargement illégal il y aura presque plus de piratage et donc on vas pouvoir faire payer tout se qu'on veux!!!

[S***]

j'avais entendu dire que pour une des première DLC de modern warfare 2, celle ci pesait en fait juste 100 ko (environ) et ne faisait que débloquer des maps qui étaient déja dispo sur le jeu d'origine. Bref, comme une sorte de patch !

Si je ne m'abuse, ce fut aussi le cas pour Bioshock (ou pour le 2?).

Va t'on aussi payer une contribution à Vivendi ou à Universal quand on va acheter un CD d'occase (quoique ça risque pas d'arriver que j'achète un CD chez ces labels je crois)? Et pourquoi pas à Renault quand on achète une caisse d'occasion tant qu'on y est?

bon OK je vous l'avoue c'est pas certains que Hadopi marche mais ceci est une autre histoire

Je pense même qu'il est plus certain qu'Hadopi ne marche pas mais bon... Profitons en pour féliciter Thierry Lhermite qui a été récompensé d'un Big Brother Award et pour son excellent placement dans Trident Media Guard qui a eu le marché public du contrôle des téléchargements illégaux, alors même que cette boite n'avait pas encore le marché. Quelle prescience!

[Redd]

En ce qui concerne les DLC, ils ne me dérangent pas tant que ça. J'en ai acheté certains de Dragon Age, pour 4 à 6 $, histoire de prolonger un (tout petit) peu le plaisir, et pour le prix d'un Burger King. Et je n'ai pas acheté les autres, ni ceux de Mass Effect 2 qui ne me plaisaient pas. Fin de l'histoire.

Par contre, ce qui m'inquiète, c'est la logique générale, et les dérives, comme beaucoup l'ont déjà dit sur ce topic. Le coup de virer la fin du jeu ou son prologue, je trouve ça inadmissible.

Déjà, j'ai été carrément outré à la fin de Run Away 2 où, grosso modo, je suis obligé d'attendre et d'acheter un jeu entier, le 3 (donc même pas un DLC) pour savoir ce qui se passe ensuite ! Autant j'aime le concept de suite, autant un jeu doit quand même avoir une fin qui se respecte (autrement dit, atteindre l'objectif présenté durant l'introduction du jeu). Et j'ai ressenti presque la même chose dans "A Vampire Story". Et bien qu'on ne parle pas de DLC, j'ai l'impression que la logique est la même : on donne au joueur le minimum, et on lui revend autre chose pour qu'il continue l'aventure : soit des DLC, soit un nouveau jeu. Je ne parle même pas de la campagne solo Starcraft 2 qui nécessite l'achat de 3 stand-alones (à moins que ça n'ait changé ?).

Tiens, si Day of The Tentacle était sorti aujourd'hui, le jeu se serait terminé juste après être retourné dans le présent (mais sans avoir vaincu la Tentacule Pourpre, bien sûr), ou après avoir trouvé les plans de la super batterie, à votre avis ?


Par contre, ça ne m'entraine pas à pirater pour autant. Les DLC optionnels, je ne les prends pas si ça ne m'intéresse pas, point. Et les "suites" des jeux, ben... je les achète quand même. Et les démos, je ne les prenais jamais avant, de toute façon (la dernière démo que j'ai lancée doit dater d'un CD de joystick en 1996).

Ce qui me pousse(rait) plus à pirater, par contre, ce sont leurs nouveaux systèmes de protection qui m'empêchent de jouer correctement, alors que j'ai acheté le jeu.

[Indianagilles]

Juste un truc à propos du fameux Epilogue de Prince of Persia. S'ils avaient appelé ça "niveau supplémentaire" au lieu d'épilogue, personne n'aurait rien dit car en fait c'est tout simplement un prolongement de l'aventure qui n'est nullement obligatoire et qui ne raconte pas du tout la vraie fin du jeu... ! La fin du jeu tout court se suffit à elle même tout simplement. Bref, ce DLC n'a rien de scandaleux, surtout qu'il propose une expérience bien différente du jeu original (beaucoup plus dur, autre ambiance). En fait, son soucis c'est qu'il est cher : 10€ pour 3 heures de jeux (plus si comme moi vous faites les succés et cherchez à tout faire) c'est trop. Voilà, je me devais de réhabiliter le DLC le plus décrié du marché qui ne méritait pas vraiment ça.
Par contre les 6 cartes de call of 6 (plus 4 anciennes du Call of 4) pour 30€, là c'est le vol ultime. Heureusement que je deteste cette daube, j'aurai été capable de mes les prendre sinon !!