de pire en pire

[Gradlon]

Vaches à lait réveillé vous !!!!

Sony vient d'annoncer son offre payante du PSN : Le Playstation Plus.

Voici le détail de l'offre :

Jeux : bénéficiez de nombreux jeux PlayStation Network, minis et Classiques PS one, ainsi que d'avatars payants et de thèmes dynamiques, d'une valeur minimum de 200 €* par an. Vous profiterez également de réductions PlayStation Store exclusives, ainsi que d'un accès prioritaire aux démos et bêta-tests. Les mises à jour de contenu étant mensuelles sur le PlayStation Store, vous ne manquerez jamais de nouveautés.

Test du jeu complet : testez avant d'acheter en essayant pendant une heure de nouveaux jeux PlayStation Network ou au format Blu-ray Disc.

Téléchargement : recevez la nouvelle version du logiciel système PS3, toutes les mises à jour et même des démos, sans lever le petit doigt.

*Valeur approximative baséesur le prix de vente moyen du contenu disponible, à l'exclusion des réductions, calculée en fonction des taux de change en vigueur en mai 2010. La valeur réelle peut varier. L'accès à une partie du contenu, à l'exclusion du contenu l'objet d'une réduction, sera résilié à l'expiration de la période d'inscription.

Le tout pour la modique somme de 49.99 Euros/an ou 19.99 Euros par mois, Disponible dès le 29/6.

Encore plus d'info ici

[clement]

Perso j'ai fait mon choix, c'est pas demain la veille que j'achèterais du dématérialisé.

Le problème, c'est celui déjà mentionné plus haut... Parfois si tu veux un jeu, t'as plus le choix... Après avoir été séduit par Mass Effect 2 (un petit plaisir que je me suis fait -car au prix des jeux il s'agit bien de "plaisir"), j'ai voulu jouer au 1er que je n'avais jamais touché.
J'ai fait la plupart des magasins de jeux vidéo que je connais "ah... non vous ne le trouverez pas d'occasion, car la clé CD aura déjà été utilisée... Ah mais neuf non plus, on ne le trouve plus !". Résultat : acheté sur Steam...
Donc pas de doc papier, pas de boîte qu'on a plaisir à tenir et regarder, et en outre une petite peur de "eh m####, j'ai dû recréer un compte sur Steam parce que je me suis mal organisé, bon, c'est gratuit, mais est-ce que je retrouverais facilement mes jeux plus tard, lorsque j'achèterai à nouveau ?".

Pffff... Franchement, c'est du délire. Que les DLC soient téléchargés, je comprends. Mais les jeux... Half-Life² avait un peu lancé l'affaire, et à l'époque ça faisait déjà scandale (car pas de connexion Internet = acheté le jeu pour rien...), et maintenant tout passe en ligne.

Nos vieilles boîtes de cartons, devenues celles en plastique (ça, ça va ) sont désormais une icône sur notre écran. Super.

[Indianagilles]

Vaches à lait réveillé vous !!!!

Sony vient d'annoncer son offre payante du PSN : Le Playstation Plus.

Voici le détail de l'offre :



Le tout pour la modique somme de 49.99 Euros/an ou 19.99 Euros par mois, Disponible dès le 29/6.

Encore plus d'info ici

Bof, tant que le jeu en ligne n'est pas payant, rien de bien méchant. Je me demande bien qui va payer cette somme pour... rien.

[Gradlon]

... Je me demande bien qui va payer cette somme pour... rien.

Oh, Sony trouvera bien des "clients" surtout que cette offre permet d'obtenir 4 jeux par mois minimum (un jeu PSN, 2 minis et un classique PS One). Et la possibilité de tester un jeu complet pendant une heure avant de l'acheter ou non peut paraître intéressante. de plus pour le lancement de ce "forfait", Sony offre le jeu LittleBigPlanet.

[Indianagilles]

A noter que si tu arrêtes ton abonnements, les jeux gratuits ne sont plus jouables. Carrément !

[M***]

Moi pour l'instant je continue sur le compte gratuit qui me convient très bien, car pour les 'plus' apportés par l'offre payante, je n'y trouverai pas de rentabilité vu ma consommation d'achats dématérialisés. Ce que je trouve bien dans l'histoire, c'est qu'ils laissent quand même le choix au joueur de payer ou de conserver le compte gratuit, là où ils auraient pu imposer un online payant..

[Indianagilles]

Attends un peu, ça va venir. Si leur truc n'a pas de succès pour financer des vrais serveurs, ils vont s'y mettre aussi.
Bon après, si c'est pour avoir un live comme sur Xbox alors vaut mieux qu'il soit payant de suite tant la différence est énorme. Y en a qui s'en contentent, tant mieux, perso quand t'as les deux consoles c'est presque interdit de trainer sur le live de la PS3. A part les gros jeux, c'est vraiment pas top.

Cela dit, je suis pas vraiment un gros joueur de live et je préfèrerai un xbox live gratuit, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein !

[Jakeblues66]

Ah mais neuf non plus, on ne le trouve plus !". Résultat : acheté sur Steam...
Nos vieilles boîtes de cartons, devenues celles en plastique (ça, ça va ) sont désormais une icône sur notre écran. Super.

Bah, electronic arts le ressortira bien un jour ou l'autre sous une forme "budget" avec les extensions (ou dans un coffret avec le 2 ou lors de la sortie du 3, une offre collector avec la trilogie complète).

A noter que si tu arrêtes ton abonnements, les jeux gratuits ne sont plus jouables. Carrément !

Moui, donc, pour reprendre une phrase maintes fois citée : "l'abonnement, c'est avec ou sans vaseline?"

Pour les DLC, je dirais qu'ik y a aussi des "pour".
Par exemple, acheter un jeu puis devoir acheter le même jeu plusieurs mois après avec 2-3 améliorations mais des ajouts sensibles dans ce qui est jouable.
Par exemple, on a eu le cas avec "Chaos League" et à peu près un an plus tard "Chaos League mort subite". Et ce sera encore le cas avec Blood Bowl qui devrait voir arriver d'ici la fin de l'année une version avec toutes les équipes manquantes dans la version originale (les morts-vivants, les halflings,...). dans des cas comme çà, le DLC permet au gars qui a déjà le jeu de base de ne reprendre que la partie ajoutée.

Quant à Starcraft 2 délivré en 3 parties, une par faction jouable, Blizzard ne fait que reprendre le même principe que les "Warhammer DOW" où le jeu de base ne proposait qu'une campagne. Chaque extension augmentant le nombre de factions jouables et "Dark Crusade" et "Soulstorm" ont viré la notion de campagne "scénarisée" pour offrir un mode de jeu à la Risk.

Là où le DLC est vraiment dommageable, c'est quand son acquisition déséquilibre le jeu par l'addition de bonus ou d'unités plus puissantes qu'avec seul le jeu de base. Une pratique que l'on retrouve dans certains jeux online gratuit avec contenu payant.

Je me rappelle m'être inscrit au jeu "Travian" il y a 2-3 ans. L'idée était pas mal à la base...mais il a vite fallu déchanter. D'une part parce qu'en joueur "normal", pas moyen de tenir la route face aux nolife passant leur journée complète à lancer raids sur raids. D'autre part, l'addition de contenu payant donnait un net avantage (construire plus vite installations ou troupes, bonus de défnese ou d'attaque,...) au joueur prêt à payer.

Maintenant, ça gueule sur les DLC mais personne n'a vraiment hurlé sur les MMO payants...hors, c'est un peu le même principe. Tu achètes le jeu de base, à peu près pour un prix équivalent à un jeu solo, qui te donne 30 à 60 jours de jeux gratuit et après, c'est soit douiller une dizaine d'euros par mois, soit mettre ton jeu au placard. Autant dire que pour qu'un MMO soit intéressant, faut pouvoir y jouer quasi tous les soirs. J'avais un pote qui avait acheté WoW. Il se met en équipe avec des potes et voit ceux-ci grimper de niveau à vitesse v-v' et quand il leur dit "comprends pas, je joue tous les jours 2h en moyenne", ses potes lui répondent que c'est pas assez...Résultat, il a fini par ranger WoW au placard et est revenu vers des jeux solos ou des multi type FPS.

Par contre, petite news qui est peut-être passé inaperçue, Lord of the rings online devrait passer gratuit fin d'année. 'fin, si j'ai bien compris, une ou deux régions seront accessibles gratuitement et il y aura un contenu payant pour ceux qui veulent aller plus loin en Terre du Milieu...ça sera peut-être l'occasion pour moi de tâter une fois à un MMORPG.

[M***]

Attends un peu, ça va venir. Si leur truc n'a pas de succès pour financer des vrais serveurs, ils vont s'y mettre aussi.
Bon après, si c'est pour avoir un live comme sur Xbox alors vaut mieux qu'il soit payant de suite tant la différence est énorme. Y en a qui s'en contentent, tant mieux, perso quand t'as les deux consoles c'est presque interdit de trainer sur le live de la PS3. A part les gros jeux, c'est vraiment pas top.

Cela dit, je suis pas vraiment un gros joueur de live et je préfèrerai un xbox live gratuit, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein !

Franchement je ne pourrai pas comparer les 2, sauf sur des dires, mais j'imagine bien que la qualité générale de connexion est mieux gérée avec des sousous ^^ Après, sur les quelques expériences (rares aussi) que j'ai du live Ps3, je ne peux pas dire que j'en sois insatisfait : ça remplit son rôle. Certes sur des gros titres (LBP, Burnout Paradise, un jeu de quizz, le Play Home... et c'est à peu près tout ).
Et puis c'est sûr, comme tu le dis, bien entendu que les gens préfèreraient avoir un truc gratos qui marche bien plutôt que de devoir payer Surtout dans ce cas où on ne l'utilise pas à outrance, c'est normal (et ce serait normal)

Disons que le contenu live gratuit actuel convient parfaitement à mon expérience de joueur : des démos par ci par là, et quelques films, comme sur PC Si ce contenu minimum devait m'obliger à un abonnement, je l'aurai en travers de la gorge, et je pense que je m'en passerai allègrement s'il devait y avoir un échange contre monnaie sonnante et trébuchante. Après, payer uniquement à l'unité pour un article qui m'intéresse, mais avec une connexion et une consultation de contenu gratuite (comme c'est le cas sur le live Playstation Ps3 et PSP, mais aussi sur le DSi Store par exemple), ça me convient.

Enfin disons que pour mieux résumer ma pensée, en gros je le ressens de la même manière que si je devais d'un côté acquitter mon abonnement internet, acheter un jeu (matérialisé ou non), et en plus payer un abonnement pour y jouer de temps en temps en ligne... respectivement pour 6-8 mois de jeu adsl 30x6 (si on compte que l'internet, on est gentil et on descend à 15x6) + jeu à 50 (en moyenne raisonnable) + abonnement live 50 (pour l'année) = 190 à 280 € juste pour un jeu? :confused: non, sans moi, je boycotte : autant rester en solo comme d'antan, ou à plusieurs à la maison - on peut se payer au minimum 4 jeux pour le prix le plus fort.. ou une nouvelle console Et très sincèrement, si Sony décide d'imposer du payant, je coupe la connectivité de la Ps3, et si je n'ai plus le choix que de payer pour une quelconque mise à jour obligatoire pour ce super jeu, et bien je n'achète plus de nouveaux softs. C'est clair et net : pas content, pas client.

Quant aux mmorpg (tels que wow) que tu évoques Jack : non seulement ça bouffe un temps considérable, mais en plus ça coûte la peau du luc pour se faire insulter de noob Et bien entendu, ça ne m'intéresse pas non plus. Enfin, je sais pas, mais de mon côté j'ai déjà hurlé dans mon coin près de mes amis quand je les voyais acheter des abonnements pour jouer à ce truc oO Et je les en ai dégouté

Enfin tout ceci n'est que mon opinion personnelle, et je sais bien que si certains la partageront, d'autres n'y verront pas du même oeil, c'est normal (sinon on se f'rait vraiment chier hein )

[barbarian_bros]

Pour les DLC, je dirais qu'ik y a aussi des "pour".
Par exemple, acheter un jeu puis devoir acheter le même jeu plusieurs mois après avec 2-3 améliorations mais des ajouts sensibles dans ce qui est jouable.
Par exemple, on a eu le cas avec "Chaos League" et à peu près un an plus tard "Chaos League mort subite". Et ce sera encore le cas avec Blood Bowl qui devrait voir arriver d'ici la fin de l'année une version avec toutes les équipes manquantes dans la version originale (les morts-vivants, les halflings,...). dans des cas comme çà, le DLC permet au gars qui a déjà le jeu de base de ne reprendre que la partie ajoutée..

Il fut une époque on appelait ça des patches et c'était gratuit...

Chaos League Mort Subite s'est fait descendre dans pas mal de magazines de jeux, justement parceque c'est le premier jeu a avoir enc*lé ses premiers acheteurs, qui ont du racheter le jeu complet pour pouvoir l'avoir en entier, alors que justement c'est ces premiers acheteurs qui ont permit financièrement à Cyanide de finaliser le jeu. Ca aurait pourtant été simple de proposer l'extension en patch téléchargeable gratuitement, en demandant juste d'enregistrer son jeu pour pouvoir y accéder, ce que les Polonais de CDProjeckt ont fait avec The Witcher Enhanced Edition, mais faut croire qu'ils respectent plus leur public que les Français de chez Cyanide.

[Godcedric]

The Witcher EE était quand même un sacré cadeau. Je sais que j'ai acheté l'original d'occasion en sachant que je pouvais appliquer le gros patch pour le mettre à jour. Et rien que pour le respect envers son public, je vais surveiller la sortie de The Witcher 2.

[Guybrush02]

En tout cas la mode de détection de mouvement lancée par nintendo est copieusement copié cette année à l'E3 !

Il est pas beau le futur du jeux vidéo ?

[Alaedrain]

D'un autre côté, l'autre tendance c'est...

[Groovykid]

D'un autre côté, l'autre tendance c'est...

ils ont tous repompé sur Call of Duty pour la disparition de la jauge de santé (ou d'énergie) remplacé par des impacts sur l'écran.
Mais bon je ne m'en plains pas, le FPS reste mon genre de jeux favoris (en attendant Starcraft 2)

ya des joueurs de Battlefield Bad Company 2 ici ?

[Guybrush02]

ya des joueurs de Battlefield Bad Company 2 ici ?

Ouaip