Des amateurs d'astronomie ici ?
Réduire
X
-
Ouaip, super impressionnant et l'onde choc :eek: !
Pour l'atéroïde, à défaut de pouvoir le voir directement de nos petits yeux, on peut le suivre ici : http://www.ustream.tv/nasajpl2
Commentaire
-
J'aime bien l'astronomie , et toutes les vidéos et images que tu as mis ici J-C . Et je reste pantois quand je lis des articles wikipédia où j'apprends que les systèmes planétaires tournent autours de trous noirs (ou peut-être sont-ce les galaxies qui tournent autour de trous noirs..) et que les astronomes savent quel est le degré de décalage de l'orbite de ceux-ci (ou celles-ci) par rapport à un plan définit comme l'"Horizontal" . Ça me tue .Dernière modification par i***, 17 février 2013, 01h23.
Commentaire
-
On pense que chaque galaxie comporte un trou noir supermassif, faisant plusieurs millions de masses solaires, en son centre en effet.
Mais l'origine de ces trous noirs restent un mystère. En effet, les trous noirs "classiques" font quelques masses solaires et sont petits en taille; or les trous noirs étant au centre d'une galaxie font des millions voire des milliards de masses solaires et doivent être énormes.
Le trou noir de notre Voie Lactée est Sagittarius A , fait 4 millions de masses solaires pour un rayon de 30 ua (4,5 milliards de km)...bref un monstre autour duquel gravite la galaxie entière :eek:
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire
-
Les chercheurs ont trouvé une planète en formation.
http://www.europe1.fr/International/...ectee-1434721/
Commentaire
-
Bientôt, une comète sera visible dans notre ciel :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Scie...-de-mars.dhtml
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire
-
Des photos de la comète Pan-Starrs visible ces jours-ci :
http://www.space.com/19671-comet-pan...ages-2013.html
Et là, quelques photos que j'ai prises ce soir-même :



Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire
-
Canon EOS 7D, objectif 75-300mm avec trépied et télécommande.
Les réglages, ça dépend...pour la lune, c'est pas trop rapide et peu d'ISO pour avoir les cratères, c'est de l'ordre de 1/10ème de seconde à 125 ISO mais ici, c'est lent car il n y avait qu'un croissant. En cas de pleine lune, la vitesse doit être plus rapide car la lune est très lumineuse.
Pour les étoiles, ça dépend aussi...si je fais un plan large, je peux me permettre de faire une pose longue et je joue avec les ISO suivant les détails que je veux voir...si j'en veux un max, je pousse les ISO mais alors il y a le bruit numérique et le ciel qui s'éclaircit à cause de la pollution lumineuse.
Pour la photo où on perçoit Andromède, c'est 6400 ISO et on voit le mouvement des étoiles...mais si j'avais fait plus rapide, on n'aurait pas pu discerner la galaxie car elle est peu lumineuse.
Par contre, si je shoote Jupiter à 300mm par exemple, je dois être haut en ISO et prise de vue rapide car en à peine 5-10 secondes, la planète aura déjà bougé et sera alors floue sur la photo.
Il ne faut pas oublier que notre Terre tourne sur elle-même à 1600km/h et tourne autour du Soleil à 107.000km/h :eek:
Et pour la superposition de photos, elle n'est pas nécessaire pour les photos que je fais même si j'ai déjà utilisé cette technique (voir photo d'étoile filante quelques pages en arrière)...cette technique est surtout utilisée lors de très longues poses en astrophoto, pour avoir un filé d'étoiles ou pour ceux qui ont un télescope.
Et sinon, ben il y a la possibilité d'améliorer la photo avec Photoshop.
Exemple :
Dernière modification par J-C, 16 mars 2013, 03h02.
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire



Commentaire