Que pensez vous de wikipédia ?

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • prozac
    Compte archivé

    • novembre 2001
    • 501

    #46
    j'ai lu en diagonale la réponse de Britannica à l'article de Nature. Et ils n'y vont pas de main morte avec le magazine!
    Y'a-t-il eu une suite à cette publication de Britannica (genre un droit de réponse de Nature ) ?
    Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

    Commentaire

    • arnold_le_joufflu
      Compte archivé

      • juin 2001
      • 2407

      #47
      Je suis en train de lire l'appendice B, où Britannica réfute les erreurs recensées... Bon, c'est clair qu'à ce niveau les différences de langage sont importantes, mais c'est tout de même ultra-chaud d'être objectif...

      Par contre, concernant la première partie, ils ont tout de même pas tort, notamment le fait que Nature refuse de dire exactement ce qui a été envoyé aux reviewers. C'est tout de même la moindre des choses.
      Sûrement des fanatiques gouvernants de Wikipedia qui se sont infiltrés chez nature
      [b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
      Quand on est con, on est con
      Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
      Quand on est con, on est con

      Georges Brassens[/size][/b]

      Commentaire

      • Guil
        Legendary


        • avril 2002
        • 2467

        #48
        Je crois surtout que c'est ce qu'on dit depuis le début de ce post :
        Wikipedia c'est bien, c'est une première étape (parfois suffisante selon l'usage dont on a besoin) en étant attentif, en contrôlant avec d'autres sources c'est mieux.
        En vérité c'est vrai de n'importe quelle source d'information, non ?
        Guil

        Commentaire

        • draky
          Warrior


          • mai 2004
          • 183

          #49
          Envoyé par Guil Voir le message
          Je crois surtout que c'est ce qu'on dit depuis le début de ce post :
          Wikipedia c'est bien, c'est une première étape (parfois suffisante selon l'usage dont on a besoin) en étant attentif, en contrôlant avec d'autres sources c'est mieux.
          En vérité c'est vrai de n'importe quelle source d'information, non ?
          En théorie, oui.
          Mais... demande à n'importe quel péquin moyen : entre une encyclo papier et une encyclo sur le Net (repère, comme chacun sait, de pédophiles nazis :P) lequel des deux est sans failles...

          Commentaire

          • UBN22
            *Sigh*


            • janvier 2004
            • 5629

            #50
            Envoyé par draky Voir le message
            ... sur le Net (repère, comme chacun sait, de pédophiles nazis :P) ...
            Hors sujet :

            Ah ! Mais c'est donc là que tu te caches, je vais me méfier maintenant !!!!!!!
            (Désolé, faut pas tendre des perches comme ça voyons )

            Commentaire

            • leprov
              Compte archivé

              • novembre 2005
              • 711

              #51
              Envoyé par draky Voir le message
              En théorie, oui.
              Mais... demande à n'importe quel péquin moyen : entre une encyclo papier et une encyclo sur le Net (repère, comme chacun sait, de pédophiles nazis :P) lequel des deux est sans failles...
              heureusement que cest ni une question piège ni un troll !
              Le cerveau est un merveilleux organe. Il démarre au moment où vous vous levez et ne s'arrête qu'au moment où vous arrivez au bureau

              Commentaire

              • arnold_le_joufflu
                Compte archivé

                • juin 2001
                • 2407

                #52
                Envoyé par leprov Voir le message
                ni un troll
                Whabon ? Wikipédia est VRAIMENT un repère de pédophiles nazis ? Merde alors ! °o°
                [b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
                Quand on est con, on est con
                Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
                Quand on est con, on est con

                Georges Brassens[/size][/b]

                Commentaire

                • leprov
                  Compte archivé

                  • novembre 2005
                  • 711

                  #53
                  dans wikipédia, y'a pédia !
                  Le cerveau est un merveilleux organe. Il démarre au moment où vous vous levez et ne s'arrête qu'au moment où vous arrivez au bureau

                  Commentaire

                  • Enax
                    Compte archivé

                    • juillet 2006
                    • 130

                    #54
                    Envoyé par prozac Voir le message
                    Y'a-t-il eu une suite à cette publication de Britannica (genre un droit de réponse de Nature ) ?
                    Oui : http://www.nature.com/press_releases...a_response.pdf

                    Commentaire

                    • Invité

                      #55
                      Envoyé par cja2001 Voir le message
                      C'est ce que je disais dans mon premier post. La bibliographie à la fin des articles est le plus intéressant. Une base pour aller plus loin et souvent la source des copier/coller. Car souvent on confond le terme "citer" par "plagier".

                      Donc il y a une utilité à wikipédia!
                      Sauf que ces ébauches de bibliographies sont généralement bien trop pauvres ou complètement fantaisistes (en proposant des livres peu reconnus des spécialistes ou dont le niveau n'est pas en adéquation avec celui de l'article).

                      Envoyé par Guybrush02 Voir le message
                      Apparamment ce n'est pas le cas ici, suffit de voir le resultat du sondage
                      Et alors ?

                      Envoyé par draky Voir le message
                      Toutes mes confuses, j'admets que je m'emporte vite quand quelqu'un argumente avec des insultes

                      A lire sinon : http://www.zdnet.fr/actualites/inter...9296098,00.htm
                      Si tu te considères personnellement insulté chaque fois que quelqu'un exprime un avis contraire au tien, il ne doit pas être très facile de discuter avec toi. Note, ça colle assez bien avec la mentalité "un sujet, une unique Vérité" qu'a Wikipédia de la connaissance.
                      Dernière modification par Invité, 14 décembre 2007, 17h38.

                      Commentaire

                      • draky
                        Warrior


                        • mai 2004
                        • 183

                        #56
                        Envoyé par Prof Vince Voir le message
                        alimentée par des incompétents
                        Désolé, je suis trop bête, j'avais pas vu le compliment sans compter le reste qui n'est qu'insulte non argumentée.

                        Bref, je ne viendrais plus troubler ta vérité absolue et universelle

                        Commentaire

                        • UBN22
                          *Sigh*


                          • janvier 2004
                          • 5629

                          #57
                          Voilà un article sur un événement qui pourait relancer le débat :
                          http://www.ecrans.fr/Wikipedia-banning,2684.html

                          Commentaire

                          • Selkys
                            Donotwant


                            • août 2001
                            • 7049

                            #58
                            Haha, nawak..

                            Les élèves ont toujours pompé sur le net à droite à gauche, c'est pas interdire wikipédia et gougueule qui vont les en empêcher ^^
                            Url sweet url => selkys.fr <=

                            Commentaire

                            • Mana Lover
                              Hero

                              • juillet 2003
                              • 1366

                              #59
                              Bah surtout... je comprends pas en quoi interdire l'accès à une source potentielle permet de régler les problèmes...

                              Parce que quoi qu'on en dise, Wikipedia a quand même des bons côtés, notamment la bibliographie qui est donnée à la fin de l'article, qui peut être utile !

                              M'enfin bon, c'est pas faux que plein d'élèves pompent juste les trucs sur Wikipedia pour les rebalancer dans leur copie... (bon... faut pas le dire, mais ça m'est arrivé aussi... les devoirs à l'arrache tout ça )

                              Interdire wikipedia... quelle idée...
                              (\_/) This is Bunny.
                              (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
                              (><) to help him on his way to World Domination.
                              Membre du C.A.D
                              We are following the will of the One ! Through the Dark age and into the Storm !

                              Commentaire

                              • Irieman
                                Compte archivé

                                • mars 2002
                                • 2733

                                #60
                                A l'ancienne c'était la même chose avec Encarta... Bref, c'est juste deplacer le problème.

                                Commentaire

                                Chargement...