Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
le film dans sa version cinéma dure 135min (2h15) au format 2,35:1 (appelé 21/9èmes par les marketteux de chez philips puisque ça donne en fait un rapport de 21,15/9)
La version TV dure 188min (3h08) mais comme elle est prévue pour une diffusion en 2 parties (2x2h en comptant les innombrables coupures pub). il y a des génériques de fin et de début de partie...
En enlevant ça on tombe à 170 minutes. Mais sur le DVD Dune 'ultimate edition' cette version est en 4/3, l'américain moyen supportant encore moins que le français quand l'image rempli pas l'écran...
Couper des bouts de films je trouve ça intolérable, laissons les œuvres dans leur format d'origine, et respectons un peu le travail des cadreurs (message à l'attention de France Télévisions qui rabote tout ce qui lui passe sous la main pour le mettre en 16/9)
Si tu as la version longue en format cinéma, elle vient probablement de l'édition Zone1 'Extended Edition' qui a remis la version longue en format cinéma.
Pour réponde à ta question sur les écrans format 2.35:1 (21/9 chez philips) :
Quand on voit le prix de cet écran (4000€), autant acheter un vrai écran de projection et un projecteur vidéo FullHD : ça revient moins cher et l'image est plus grande.
Surtout que comme aucun film 2.35 n'est en 2560 x 1080 sur un blu-ray mais en 1920x817 (les 263 points manquants sont les bandes noires prévues pour l'affichage sur un écran 16/9) l'ecran 21/9 fait un 'upscale' de l'image en 2560x1080, du coup l'image est moins nette que sur un écran 16/9 classique.
Un grand merci pour toutes ces explications très intéressantes Barbarian Bros ! Maintenant je saurais que 21/9 est en fait 2,35:1 au format ciné et que surtout un écran 21/9 ne vaut franchement pas le coup si c'est pour se retrouver avec des upscales.
Ya 4-5 ans je m'étais acheté un vidéoprojecteur. il avait une résolution de 800*600 (jusqua 1024 par interpolation). Idéal pour voir des DVD de films a voir sur grand écran, comme "Blade Runner" ou "2001 l'odyssée de l'espace".
Maintenant qu'on a du 1080p je l'ai renvendu pour m'acheter un écran adéquat, mais je regrette un peu la taille qui n'est pas la même ^^
Je n'ai pas regardé le prix de vidéoprojecteurs capable de faire du 1920*1080 mais ca ne doit pas être donné
Des video Projecteur numériques en 1080p on en trouve aux alentours de 2000€ (ça peut monter beaucoup plus haut sur les modèles haut de gamme), donc la moitié de l'écran Philips 21/9èmes.
J'en ai vu un à 950€ mais aucune idée de ce qu'il vaut
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
(je suis plutôt exactement du même avis sur le film (moins sur King Kong))
Sympa la critique, mais un peu longue (17mn). Heureusement, on peux admirer des extraits qui ne sont pas dans le trailer.
Par contre, ce que je n'ai pas aimé , c'est que Christophe Ganz est complètement acquis à la cause; je cite : "Depuis Abyss j'ai une admiration indéfectible pour James Cameron". J'aurais aimé un regard un peu plus critique même si moi aussi j'aime quasiment tout les films de ce réalisateur.
En tout cas ça m'a donné envie d'aller le voir , surtout après avoir vu la note moyenne des spectateurs sur imdb.com qui est de 8.7/10 pour + de 6000 votes déja. Ce qui le classe dans le top 250 films.
Snow, je comprends ton point de vue étant donné que tu as lu les livres avant de voir le film.
En ce qui me concerne, j'ai joué au jeu, vu le film et lu les livres dans cet ordre.
Et j'ai tout apprécié.
Mais avec le recul et après avoir vu la mini série complète qui est plus fidèle aux livres, je me dis que le film de Lynch m'aurait paru moins bon si je l'avais vu après.
Tiens je n'avais pas vu que l'on parlait du Dune de Lynch par ici...
J'ai commencé par les livres, lus et relus. Puis j'ai vu le feuilleton en trois épisodes sur C+ il y a peut-être une dizaine d'années maintenant.
Enfin on m'a prêté le film de Lynch. J'ai détesté.
Mon avis rejoint celui de Snow (on se rejoint souvent d'ailleurs en fait !) et d'Alaedrain plus haut.
Autant la série est fidèle au livre, compréhensible, aboutie, autant le film est.... de Lynch quoi...
Je n'ai jamais accroché à Lynch. J'ai vu Twin Peaks au cinéma. Rien compris - bon je n'avais pas vu la série, ça n'a pas du aider non plus.
J'ai vu également Lost Highway au cinoche. Je n'y ai pas compris grand chose non plus.
Non, Lynch a une approche du cinéma à laquelle je n'adhère pas.
Et "Elephant Man", tu l'a vu ? c'est de Lynch aussi mais beaucoup plus "Studio" et donc compréhensible. A mon avis son meilleur film (classé dans le top 250 imdb) .
Et "Elephant Man", tu l'a vu ? c'est de Lynch aussi mais beaucoup plus "Studio" et donc compréhensible. A mon avis son meilleur film (classé dans le top 250 imdb) .
Justement ce n'est pas du Lynch "pur"
PS : ça ne veut rien dire ma phrase, mais j'aime bien me la péter
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !
les chiffres viennent de tomber : le cinéma est en progression de 5% sur l'année 2009 par rapport a 2008 qui était déjà en progression de 7% ; du jamais vu depuis 1983.
Les ventes de DVD devraient aussi augmenter cette année en France de 14 %.
Et pourtant, les pontes des studios accusent toujours le piratage (qui a bon dos) quand un film ne marche pas au box office.
Ben tu vois Snow, t'es pas tout seul à pas apprécier le "Dune" de Lynch, on peut commencer à former un groupe sur Facebook
Ce qui m'a plutôt embêté dans le Dune de Lynch, outre le combat contre Feyd Rautha, c'est le fait qu'on a l'impression que c'est Paul Atréides qui fait des Fremen une force de combat exceptionnelle alors que, à mon impression (mais je devrais peut-être me retaper les bouquins), les Fremen n'ont pas besoin des leçons de Paul en terme de combat!
Et alors, l'interview de Gans sur "Avatar" et J. Cameron...heuuuu...comment dire...10 minutes de lèche-bottes, 5 minutes de branlette sur la "révolution" du cinéma par Cameron selon Gans et grosso modo 2 minutes de vérité (sur les qualités de Cameron en tant que raconteur d'histoire et sa capacité à ramener des fonds, et surtout, sur le fait que Gans ne sort plus de chez lui quand il voit un film qui lui a plu...'tain, vite, faut l'enfermer, jeter la clé, clouer des planches sur la porte et couler la baraque sous une bonne chape de béton, on évitera un ou deux navets de plus au cinéma). J'en suis limite à croire qu'il est directeur de la com' pour Cameron en France. J'ai rarement vu une pommade aussi bien passée.
Et alors, le truc sur le réalisme de Pandora et des Na'vis pfffffffffff. Y a quand même pas mal d'autres réalisateurs qui nous ont donné l'impression d'un vrai réalisme des mondes virtuels.
En fait, je crois que j'ai compris, Christophe Gans est le Francis Lalanne du cinéma
Bref...je suis vache avec Gans mais son interview représente à mes yeux l'exemple-type du consensus général dont est auréolé Cameron. Malgré une filmographie somme toute minime (9 films cinéma et 2 documentaires dont un quasi réalisé grâce aux rushes d'image du sous-marin utilisé pour "Titanic" en 31 ans...on a connu des réalisateurs plus prolifiques), Cameron a gagné un statut d'intouchable. Il est vrai que la plupart des ses films sont excellents et qu'il a mis la barre très haut mais ce gars pourrait pondre un épouvantable navet qu'il y aurait encore une base de fans qui le porterait aux nues. Du coup, son classement à la 51eplace du top 250 d'imdb est à mon goût un poil déplacé et à relativiser. Il n'y a pour l'instant qu'un peu plus de 23.000 personnes qui ont voté. La plus grosse tranche dans les 18-29 ans...un groupe plus sensible aux effets qui pètent la rétine. A voir si avec le temps, ce film ne perdra pas quelques places (et je viens de taper un oeil sur ce classement...******, que ça fait mal de voir "Blade Runner" 110e ou l'absence de "The corpse bride").
Une nouvelle fois, je suis persuadé que ce film doit valoir le coup d'oeil en cinéma sur grand écran pour son côté technique mais se taper 2h40 avec un scénar' remaché des dizaines de fois, ça doit quand même être un poil lourd (bon, d'un autre côté, j'ai bien survécu à "Independance Day" et au remake de la "Guerre des mondes" alors...).
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
C'est toujours mieux d'avoir vu un film avant de le juger.
Sinon, juste une remarque, dans le cinéma, il n'y a pas que le scénario d'un coté et l'aspect technique de l'autre. Le cinéma, c'est avant tout l'art de la mise en scène (pas uniquement, certes, mais c'est primordial).
Avec un même scénario, tel réalisateur va te pondre un chef d'œuvre, et un autre une bouze intergalactique.
Et niveau mise en scène, à mon avis, Cameron est l'un des tous meilleurs en activité.
Dernière modification par D*** D***, 20 décembre 2009, 21h53.
Oui mais une bonne mise en scène et une photo magnifique, avec un scénario creux ça reste chiant...
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Die Hard a un scénario tout pourri à la base.
Et pourtant quel film !
A part ça, Avatar m'a semblé durer 1h20 au lieu de 2h40 tant le film m'a paru tout sauf chiant.
Enfin bref, vous faites ce que vous voulez, moi j'y retourne cette semaine.
Dernière modification par D*** D***, 20 décembre 2009, 22h57.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
et que surtout un écran 21/9 ne vaut franchement pas le coup si c'est pour se retrouver avec des upscales.
Commentaire