L'avenir du jeu PC

[Indianagilles]

Peut-être parce que les joueurs PC ne vont plus dans les magasins spécialisés en jeu vidéo, puisque d'habitude y'a rien en stock pour nous et qu'il faut commander... et quand opn le voit à 39,99€ sur Amazon (port offert), difficile de se motiver à aller dans un magasin pour le commander à 59,99€.

Ben oui mais si y a plus de jeux dans ces magasins, c'est justement parce qu'ils ne se vendaient plus... Difficile de prendre des quantités quand tu vends même pas les gros jeux sur PC alors que tu vends même la dernière des merdes sur console. Après, Amazon pratique des prix qu'il nous est impossible de concurrencer puisqu'on les paye plus chers que ceux qu'ils vendent. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de marge sur le neuf, si en plus on doit vendre sans profit, je vois pas trop l'intéret pour les boutiques. Enfin bon, nous allons vers un bel avenir grâce à internet. Ca va devenir dur de consommer sans boulot mais bon...

[barbarian_bros]

Je suis d'accord que les commandes via internet tuent le petit commerce...

Mais d'un autre côté je ne vois plus l'intérêt des boutiques spécialisées dans le JV : autant dans les années 90 on y trouvait plus de choix qu'en grande surface (qui n'avaient que les blockbusters), on y trouvait même des jeux sur des supports peu répandus (3DO, Amiga CD32, 32X, Saturn....) ou des jeux Imports. Les vendeurs étaient de vrais passionnés qui savaient conseiller tel ou tel jeu suivant tes goûts (et pas seulement vers CoD 38 parce qu'il faut absolument en vendre tant d'exemplaires par semaine).

Maintenant il n'y a quasiment plus de boutiques indépendantes (sur Bordeaux et ses alentours soit une aire urbaine de plus d'1 Million d'habitants : je connais 5 boutiques en comptant les 3 Ultima, si il y en a d'autres il sont bien planqués)
Le reste c'est des Game ou des Micromania... où les vendeurs sont pas plus spécialisés que des caissiers chez McDo... ils vendraient des aspirateurs ça leur changerait pas la vie... Je comprends même pas que les Micromania existent encore : j'en connais 2 qui sont dans des galeries marchande de Carrefour... et ils vendent exactement les même jeux que Carrouf... à 50m du rayon jeu de Carrouf, et la plupart du temps.... plus cher.
Leur seul intérêt c'est les rayons 'Occasion' sauf que :
- la plupart du temps c'est encore plus cher que dans les divers Ca$h (converters, planet, easy, etc....), c'est même parfois plus cher que le neuf (puisque on peut pas vendre moins cher qu'on ne l'a acheté... si le neuf baisse trop, l'occase est plus chère...).
- Le coupon multijoueur à 10€ chez EA casse bien les ventes. J'ai vu un vendeur (honnête) qui expliquait à une maman que son Battlefield 3 à 49€ d'occase, il fallait qu'elle prévoit 8€ de plus pour le jeu en ligne. Sauf si par chance l'utilisateur précédent ne l'a pas utilisé. Ça commence à casser des ventes d'occase sur consoles, après le PC et ses installations limitées en nombre ou ses clés uniques Steam et les activations en ligne obligatoires...
Enfin quand les éditeurs comprendront que si on peut pas revendre d'occase on achète moins de jeux neufs? (c'est pourtant pas nouveau, c'est comme ça depuis la NES)... il faudra peut être un crach du secteur, comme en 83 et la mort de quelques gros éditeurs pour qu'ils redeviennent commercialement logiques.

En gros si je vais chez mon caviste c'est pour trouver des vins d'exceptions, qu'on trouve pas en grande surface, et surtout pour bénéficier des conseils avisés d'un professionnel (grâce à qui je peux vous assurer qu'avec des fruits de mer le Pessac-Leognan Blanc 'Domaine de la Solitude' est un vrai délice : vin blanc sec mais sans acidité, très fruité) .
Que peut m'apporter le vendeur de JV actuel par rapport au vendeur du rayon Jeux/DVD/Téléphone de chez Carrouf? en dehors de la satisfaction d'aider un petit commerçant bien sûr.

Attention Indy, c'est pas une critique contre toi ou ta boutique, que je ne connais pas... c'est juste ma vision de consommateur par rapport aux boutiques que je connais. La seule boutique que je trouve vraiment intéressante c'est l'Ultima de Pessac grâce à son rayon rétro et encore c'est limité au rétro récent (Xbox1/GameCube/GBA)

[Godcedric]

Moi je ne vais plus dans les Ultima et autres. C'est honteux la politique des prix la dedans. Comme dit Barba, vous avez parfois de l'occasion qui arrive au même prix que le neuf dans la grande surface d’à côté. Je sais que toutes les versions un peu collector que j'ai trouvé c'était à chaque fois chez Carrefour (qui ont pratiquement tous un Ultima ou truc comme ça dans la galerie) dans des bacs de destock. Easy Cash on trouve des occasions en or par rapport aux boutiques. Surtout sur consoles ou l'on arrive à des réducs de -35€ sur un jeu récent. D'ailleurs je n'ose imaginer le prix qui à été fixé au gars pour la revente.

[Indianagilles]

Maintenant il n'y a quasiment plus de boutiques indépendantes (sur Bordeaux et ses alentours soit une aire urbaine de plus d'1 Million d'habitants : je connais 5 boutiques en comptant les 3 Ultima, si il y en a d'autres il sont bien planqués)

Ben encore une fois, demandez-vous pourquoi ?

Pour le prix d'occase au niveau du neuf en grande surface, ça devient compliqué par rapport au prix de rachat en fait. Imagines que tu te ramènes dans une boutique qui te rachète tes jeux 15€ parce qu'en grande surface le jeu est à 40€ alors que son prix normal est à 60, tu vas pas être content. Si ta boutique vend 60/70, d'une c'est parce qu'elle n'a pas le choix (perso sur un jeu à 70 j'ai moins de 10€ de bénéfice en général) donc quand je rachète une nouveauté, je dois l'acheter 35 et la revendre 49. Vu que je donne 5% du prix à l'acheteur en bon d'achat, sur un jeu d'occase je gagne pas tant que ça et c'est sans compter sur les baisses de prix soudaines.
En fait, tout le monde veut le beurre et l'argent du beurre (j'achète pas cher sur internet et grande surface puis je revends à une conne de boutique au même prix voir plus cher). Y a un gros souci là dedans.

Sinon l'occase tu peux le vendre à perte, sinon les jeux ne baisseraient jamais. Mais les Micromania et Games font n'importe quoi. Par exemple, il vendait LA Noir 38€ d'occase mais faisait une promo sur le neuf en le mettant à 30. Où est la logique là-dedans ?
Dans le genre logique, quand j'achète un platinium PS chez mon revendeur, j'ai 0.30 cm de marges. A quoi bon ? Du coup si je prends un platinium, je le met à 5€ de plus sinon je n'en prends plus. Mais du coup je rachète plus cher quand on m'en ramène d'occase.

Enfin bref, c'est très compliqué et quant il n'y aura plus de boutique et que les grandes surfaces auront gagné, elles se feront bouffer à leur tour par Internet etc etc... Mais si personne n'a de boulot, je ne vois pas comment on va pouvoir consommer. Après c'est sûr que je ne peux pas demander aux gens de payer 15€ de plus rien que pour sauver l'industrie. Y aurait une différence de 5€ ce serait possible mais là les écarts sont trop grands. Ce que je déplore c'est que les lois contre le dumping, les ventes à pertes ne sont pas appliquées, que l'europe n'a pas les mêmes règles dans tous les pays (pourquoi les anglais payent-t-ils si peu chers leur jeux ? Même en retirant la TVA, chez nous, on paye plus cher !) ... Enfin voilà quoi, l'avenir s'annonce radieux pour tout le monde.
Edit:

Enfin quand les éditeurs comprendront que si on peut pas revendre d'occase on achète moins de jeux neufs? (c'est pourtant pas nouveau, c'est comme ça depuis la NES)... il faudra peut être un crach du secteur, comme en 83 et la mort de quelques gros éditeurs pour qu'ils redeviennent commercialement logiques.

C'est ce que je me tue à dire à tout le monde puisque 90% de mes ventes neuves sont financées par la revente de jeux d'occasion. Cette industrie fonce droit dans le mur. Et elle se fera sans moi en tant que vendeur mais aussi en tant que joueur. D'ailleurs si je pouvais faire une boutique de jeux retro je préfèrerai mais des abrutis de collectionneurs à deux balles (le genre qui achètent 100 fois le même jeu et qui n'y toucheront jamais de leur vie) ont déréglé à mort les prix. Le jeu vidéo ne peut plus appartenir et être contrôler par des passionnés et c'est bien là le problème en ce qui me concerne.

[Jakeblues66]

Faut aussi avouer que Steam fait beaucoup de mal aux commerces, même les grosses enseignes.
Quand tu vois qu'un jeu qui a 2-3 mois se retrouve parfois à -50%/-75% pendant 1 ou 2 jours, il n'y a pas moyen de rivaliser. Et je suis persuadé qu'il récupère la marge après sur les DLC, sans compter que le gars qui a acheté un jeu récent à -50% ou à -75% se dit qu'il a gagné quelque chose et du coup, continue à faire ses emplettes et fatalement tombe sur un autre prix promotionel. Résultat, tu claques quand même le budget que t'aurait coûté le jeu en magasin. ouais, t'as eu 2-3 jeux pour le même prix, mais vu que t'as plus le temps de jouer...(hein? quoi? mais non, je ne parle pas de moi! ).

Résultat, les rayons PC en magasin continuent de se réduire à leur plus simple expression. Le PC a connu un regain en 2011, mais certainement pas dans les ventes matérialisées. Tiens, juste après la Noël, je passais dans les rayons du mediamerd' à côte de chez moi. Rayons WII, Xbox et PS3 avaient été plutôt dévalisés. Par contre, le rayon PC présentait toujours la même gueule. Et pour le repas du nouvel an, on faisait les courses dans un Cora. Là, le rayon PC avait carrément disparu. Même pas un présentoir avec quelques jeux.

Bref, le joueur PC doit voir son avenir en dématérialisé s'il veut jouer sur sa machine adorée...ou alors, en "frite-ou-plaid", la dernière invention pour te faire sortir le pognon de la poche tout en te faisant croire que c'est gratuit.

[Guybrush02]

D'après Gabe Newell (Valve) c'est justement l'inverse : L'effet promo Steam a tendance a doper les ventes du jeu dans les autres enseignes où il est encore vendu plein pot :
http://www.eurogamer.net/articles/20...perior-service

He cited one example where a 75 per cent off online offer had increased revenue by a factor of 40.
Not only that, but Valve saw a knock-on effect on the boxed version, which it attributes to happy customers evangelising the game.
"Promotions on the digital channel increased sales at retail at the same time, and increased sales after the sale was finished," he explained.

[Jakeblues66]

Ca me fait plus pleurer que rire mais :

Comme on parle d'évolution du jeu vidéo, je vais mettre ça là. Je suis tombé sur le test de F.E.A.R. : Extraction Point sur JV.com. C'est un addon pour le jeu d'origine qui est sorti en 2006. Ce dernier se tape un 14/20. Dans le commentaire final on trouve ça :



Je suis un peu tomber sur les fesses. 5 à 7 heures de jeu, c'est le temps qu'il faut pour finir les 3/4 des FPS du marché vendu entre 50 et 70€.

Durée de vie DLC 2006 = Jeu complet 2012... Whoua! Et les gens trouvent encore honnête de devoir payer un DLC 15 euros pour un jeu à 60€ qui a duré 6 heures! Hallucinant!

14 pour un jeu d'une durée de vie de 5 à 7 heures auquel on ne va probablement jamais rejouer ? Mais comment peut-on noter de la sorte ?

Je préfère 100 fois un jeu que l'on va finir entre 20 et 60 minutes, mais où le temps passé à découvrir toutes les subtilités prend des fois des jours voire des semaines (sans parler ensuite de l' "optimisation" d'une partie) ! Et comme le jeu est "court", on n'hésite pas à se replonger dedans de temps en temps au hasard du temps libre (pour se rendre compte qu'on a oublié des trucs et qu'il faut "réapprendre") ...

Steph

Voilà, je me disais que ces 3 messages collait bien avec ce sujet (et en même temps, ça relance la discussion qui serait probablement tombée aux oubliettes dans le sujet humour )

C'est vrai que les FPS (en particulier) ont vu leur durée de vie fortement réduite. Et un jeu complet qui dure 5-7 heures, c'est quand même très court (grosso modo, on peut considérer que le jeu est fini dans la journée).
Personnellement, je ferais plutôt le rapport entre prix, temps de jeu et qualité de jeu.
Claquer 60 € pour un jeu de 7-8 heures, c'est déjà à la limite de l'arnaque. Si en plus l'expérience de jeu est moyenne, ça devient carrément du foutage de gueule.
J'entends déjà les esprits chagrins déclarer que c'est la faute du piratage et blablabla...mouais...sauf que bizarrement, les RPG continuent toujours d'afficher leur 30-50 heures de jeu en moyenne (et encore, si on prend Skyrim en compte, la moyenne remonte) et même chose pour les STR.
Maintenant, tomber sur le même type de jeu pour une quinzaine d'€, ça me dérange déjà moins.
A côté de çà, je me vois mal faire une trentaine d'heure sur un FPS, surtout si la structure ressemble généralement à un long couloir qui se termine en arène (qui a dit Crysis 2? )
Le problème avec le FPS, c'est que soit tu attires le pur fan qui tuerait père et mère pour jouer au dernier Call of Duty, soit tu attires le pré-ado qui ne voit dans le jeu vidéo qu'un exutoire à ses basses pulsions vengeresses suite aux 3 pètes qu'il s'est ramassée dans la journée à l'école (bon, d'accord, je pousse le bouchon mais perso, ça doit déjà faire un moment que j'ai pas touché à un FPS pur)

Par contre, soyons honnête aussi. La trilogie Mass Effect, il y a une dizaine d'années se serait présentée en un tout et pas en 3 parties (tiens, on aurait peut-être eu la chance d'avoir une fin convenable aussi...). Ici, tu as globalement une nonantaine d'heures de jeu qui t'ont coûté 150 biftons (quoique l'exemple n'est probablement pas le meilleur puisque si l'on retire la fin complètement pourrave, le temps de jeu a été distrayant).

En fait, le temps de jeu est une notion sensible. Le culte (voire sacro-saint pour certains) Half-Life a une assez grosse durée de vie mais arrivé à la moitié du jeu (voire le tiers), le jeu perd de son rythme pour retomber dans le crapahutage de couloir chiant en solo. Et une fin carrément rasoir.
Même principe, il m'a bien fallu une bonne quinzaine d'heures pour finir Bioshock...mais je me suis ennuyé comme jamais dans ce jeu.
A côté, un Dead Space est beaucoup plus court mais le plaisir que tu en retires est uniforme du début à la fin.
Ou Max Payne 2, sorti en 2003, très court lui aussi mais dont certaines scènes sont tellement excellentes que tu les rejoues par plaisir.
Et qui n'a pas rejoué plusieurs fois la mission "Débarquement de Normandie" de Medal of Honor, juste pour le côté "raccord" avec "Il faut sauver le soldat Ryan".

[Snow]

Et qui n'a pas rejoué plusieurs fois la mission "Débarquement de Normandie" de Medal of Honor, juste pour le côté "raccord" avec "Il faut sauver le soldat Ryan".

Ou à la mission "Stalingrad" dans Call of Duty !
Dans mes souvenirs, je crois qu'il y a aussi une scène sur le Débarquement dans Call of Duty, mais lequel ?

Bon sinon, je suis globalement d'accord avec toi.
Sauf sur un chiffre, une nonantaine d’heures ! Halala ces Belges !

[Guybrush02]

J'ai adoré l'époque des FPS Doom et ses clones jusqu'à Medal of Honnor que j'ai terminé sans éclat qui m'a paru plat, chiant, convenu...
Des battlefields, Vietcong, half-life 2 et même crysis ont sû me redonner un peu goût au genre avec chacun ses petites originalités mais sans plus

Alors j'aurais un temps de jeu énorme, je ne dis pas que je me laisserais tenter au COD en promo sur Steam mais ce n'est pas le cas.
Donc je préfère passer du temps sur des valeurs sûres, quitte a refaire des jeux que j'ai déjà fait il y a 20 ans

Ouaip je préfère encore refaire un coup de Doom 2 avec un nouvel interpreter plutôt que lâcher 50€ dans le dernier COD annuel.
Au moins c'est pas cher et je suis pas déçu.

[Snow]

Non mais côté FPS, j'avoue que je suis un gros casual de merde.
J'aime bien les CoD MW pour leur côté blockbuster hollywoodien (et j'avoue que le scénario assez improbable me fait bien marrer), et les CoD période WW2 pour le background historique.
Ce qui ne m'empêche pas de penser que ce sont des jeux globalement très moyens...

Oui mais voilà, son à fond, graphismes à donf aussi, écouteurs sur les oreilles... j'en prends plein les yeux et les oreilles, je me vide la tête et ça me va très bien !!!

[eternal-newbie]

En FPS les Stalker ont eu assez bonne presse, malgré les bugs.

Le premier Call of Duty était assez sympa à l'époque, mais la série s'est embourbée il y a déjà un moment. Je n'irai pas jusqu'à dire que ce sont des jeux absolument lamentables (même si je n'ai pas eu l'occasion d'essayer vraiment), mais ils sont clairement surévalués par la majorité des joueurs (****** mais Gameblog quoi ! Dire que ça a été fondé par d'anciens de Joystick).

[Jakeblues66]

En ce qui me concerne, je n'ai jamais été trop FPS.
J'avais plutôt apprécié Heretic et Duke Nukem 3D.
Comme je le disais, la mission "Débarquement de Normandie" du premier Medal of Honor m'avait bien plu.
Faut quand même se rappeler que c'est le premier jeu qui a offert cette expérience "grand format", où plusieurs PNJ sont à tes côtés pour ofncer vers l'objectif.
Alors certes, cette mission était ultra scriptée mais bien balancée. Maintenant, c'est vrai que sur les autres missions, on retombait dans le principe "seul dans les couloirs" de 3/4 des FPS.

Par contre, hormis Vietcong qui offrait aussi une très bonne expérience, les battlefields et Crysis ne ne m'ont pas plus botté que çà.
Les battlefields sont quasi sans intérêt en solo...et comme le multijoueur me gonfle assez vite (soit pour le boulet qui te triate de tricheur parce que tu l'as descendu, soit pour le boulet qui t'engueule parce que tu n'as pas bien joué dans son équipe...).
Quant à Crysis, ça n'est qu'une Far Cry où l'on a remplacé les monstres par des aliens...

Stalker, il y en à sur ce forum qui lui voue un culte. Probablement à raison mais en ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à accrocher. On perd beaucoup trop de temps en aller/retour dans des quêtes insipides et on est régulièrement obligé de se coltiner à plusieurs points spécifiques les mêmes combats parce que les ennemis respawnent.

J'en viens même à me demander si les FPS n'est pas un terme tout doucement voué à "disparaître". De plus en plus de jeux intègrent des composantes FPS à un autre type de jeu comme par exemple "Dead Island" et de plus en plus de FPS tentent de panacher avec d'autres types de jeux. Déjà dans Half-Life, on retrouve certains niveaux qui font plus penser à du "plates-formes" qu'à un pur FPS.

[Groovykid]

Moi aussi gros fan de FPS depuis Dark Forces (juste après Doom). J'ai joué a peu prêt a tout les blockbusters sorties dans les 10 ans qui ont suivi mais j'ai commencé a m'en lasser avec les COD & Battlefield.
Les 3 derniers très bon souvenirs que je garde en FPS sont Soldier of Fortune et Vietcong en multi, ultra fun, et Farcry en solo, avec un monde très ouvert, comparé a Crysis & co.
Depuis je ne joue en gros que 4h par mois a Bioshock en me forçant en plus, vu que les critiques sont bonnes ; mais j'ai l'impression que mes meilleures années de joueurs de fps sont derrière moi, mais heureusement bien ancré dans mes souvenirs

[titus]

http://www.lefigaro.fr/hightech/2012...est-legale.php

Je ne sais pas si cette nouvelle concerne directement l'avenir du jeux PC, mais la décision évoquée risque de changer la donne à terme concernant le domaine du "software".

[eternal-newbie]

Moi aussi gros fan de FPS depuis Dark Forces (juste après Doom)
Depuis je ne joue en gros que 4h par mois a Bioshock en me forçant en plus, vu que les critiques sont bonnes ; mais j'ai l'impression que mes meilleures années de joueurs de fps sont derrière moi, mais heureusement bien ancré dans mes souvenirs

Bioshock est chiant comme la pluie ! C'est pas la direction artistique qui fait le jeu et la sienne a beau avoir un certain cachet, sur le plan ludique c'est un mauvais FPS. Plusieurs fois tenté, jamais persévéré ! Je me suis bien plus amusé sur Crysis ; peut-être plus classique, mais quand même plus efficace.