Envoyé par Victor
Voir le message
Quelques informations pour compléter les derniers messages sur le stockage.
Pardon d'avance car ça ne sera pas forcément humoristique.
Aujourd'hui il n'existe rien de moins fragile que les disques durs pour stocker des données dans le temps du moins pour le commun des mortels.
J'exclue les autres systèmes de type sauvegarde sur bande.
Les supports optiques gravés de type cd, dvd, blu-ray sont très fragiles même si on nous promet des durées de vie de de plusieurs dizaines d'années (invérifiable).
Les supports à mémoire flash type carte mémoire, clé usb ou ssd n'ont pas de pièces mécaniques mais ne peuvent conserver les données indéfiniment sans être alimentées électriquement régulièrement.
Expérience personnelle pour illustrer tout ça:
- les plus vieux disques durs encore en ma possession ont environ 25 ans. Même après tout ce temps, les données écrites dessus sont toujours accessibles, sous réserve de ne pas avoir fait n'importe quoi avec le disque.
- mes premières disquettes de la fin des années 80 sont probablement encore lisibles mais que sur des disquettes "de marque", je n'ai pas vérifié depuis très longtemps
- les plus vieux cd gravés que j'ai ont 20 ans mais tous ne sont plus lisibles et plus ils sont récents moins ils tiennent, même en ayant pris soin de bien les stocker
- la plus vieille clé usb (16Mo ne rigolez pas) que j'ai a 15 ans et fonctionne toujours mais uniquement car je m'en sers encore de temps en temps
- il y a quelque temps, j'ai rallumé une ancienne calculatrice Casio FX8500 des années 90 que je n'avais pas utilisé depuis plus de 10 ans et une partie des programmes que j'avais mis dessus étaient corrompus, la calculatrice fonctionne encore mais le "logiciel" interne n'est pas écrit dans le même type de mémoire que les programmes. C'est comme pour les cartouches des vieilles consoles, elles fonctionnent toujours après 30 ans.
Le ssd ce n'est pas l'avenir, c'est le présent mais il a des avantages et des inconvénients.
avantages
+ très rapide par rapport à un disque dur classique
+ peu encombrant
+ pas de pièce mécanique donc craint moins les chocs
+ faible consommation électrique par rapport à un disque dur
inconvénients
- plus sensible à l'électricité statique
- nombre de cycle d'écriture limité par rapport à un disque dur (ce qu'on appelle aujourd'hui durée de vie en To)
- beaucoup plus cher qu'un disque dur à capacité égale
- fiabilité dans le temps (> 10 ans) reste à prouver par rapport à un disque dur
- densité limitée par les contraintes physiques car aujourd'hui on ne sait pas comment on pourra faire des puces gravées avec des transistors en dessous de 5 nanomètres par exemple (en gros 1nm = la taille d'un atome
- données quasi pas récupérables en cas de panne ou défaillance, contrairement à un disque dur
Les technos de stockage d'avenir proche sont des mémoires comme MRAM, PRAM, FeRAM qui surpasseront la vitesse et la durée de vie des mémoires flash actuelles.
Ca existe déjà mais ce n'est pas encore à l'échelle industrielle.
Plus lointain mais encore du domaine de la sf, les mémoires holographiques.
Pour en revenir au ssd, j'en ai une quinzaine et quand on y a gouté, on ne peut pas revenir en arrière.
C'est fiable, oui mais comme pour tout pas n'importe quoi.
Par exemple privilégier les marques qui fabriquent leurs propres puces flash (intel, micron-crucial, samsung, toshiba, sandisk, sk hynix).
Eviter aussi les modèles avec des problèmes connus (firmware buggué, ou taux de SAV très élevé).
L'intérêt numéro un du SSD c'est d'aller vite, pas de stocker.
Pour les grosses données type téléchargement, photos, vidéos qui n'ont pas besoin d'accès rapide, un disque dur est idéal.
Un ssd c'est pas comme un disque dur, il n'y a pas besoin de le défragmenter.
Par contre il faut régulièrement faire un TRIM sur le disque pour éviter une usure prématurée des cellules flash. Pour ceux qui ne savent pas, c'est quasi-automatique depuis windows 7
Selon moi le meilleur moyen économiquement accessible de stocker les données c'est dans un NAS en RAID1 ou 10 avec un onduleur.
Excusez pour le pavé pas vraiment en rapport avec le sujet
Pardon d'avance car ça ne sera pas forcément humoristique.
Aujourd'hui il n'existe rien de moins fragile que les disques durs pour stocker des données dans le temps du moins pour le commun des mortels.
J'exclue les autres systèmes de type sauvegarde sur bande.
Les supports optiques gravés de type cd, dvd, blu-ray sont très fragiles même si on nous promet des durées de vie de de plusieurs dizaines d'années (invérifiable).
Les supports à mémoire flash type carte mémoire, clé usb ou ssd n'ont pas de pièces mécaniques mais ne peuvent conserver les données indéfiniment sans être alimentées électriquement régulièrement.
Expérience personnelle pour illustrer tout ça:
- les plus vieux disques durs encore en ma possession ont environ 25 ans. Même après tout ce temps, les données écrites dessus sont toujours accessibles, sous réserve de ne pas avoir fait n'importe quoi avec le disque.
- mes premières disquettes de la fin des années 80 sont probablement encore lisibles mais que sur des disquettes "de marque", je n'ai pas vérifié depuis très longtemps
- les plus vieux cd gravés que j'ai ont 20 ans mais tous ne sont plus lisibles et plus ils sont récents moins ils tiennent, même en ayant pris soin de bien les stocker
- la plus vieille clé usb (16Mo ne rigolez pas) que j'ai a 15 ans et fonctionne toujours mais uniquement car je m'en sers encore de temps en temps
- il y a quelque temps, j'ai rallumé une ancienne calculatrice Casio FX8500 des années 90 que je n'avais pas utilisé depuis plus de 10 ans et une partie des programmes que j'avais mis dessus étaient corrompus, la calculatrice fonctionne encore mais le "logiciel" interne n'est pas écrit dans le même type de mémoire que les programmes. C'est comme pour les cartouches des vieilles consoles, elles fonctionnent toujours après 30 ans.
Le ssd ce n'est pas l'avenir, c'est le présent mais il a des avantages et des inconvénients.
avantages
+ très rapide par rapport à un disque dur classique
+ peu encombrant
+ pas de pièce mécanique donc craint moins les chocs
+ faible consommation électrique par rapport à un disque dur
inconvénients
- plus sensible à l'électricité statique
- nombre de cycle d'écriture limité par rapport à un disque dur (ce qu'on appelle aujourd'hui durée de vie en To)
- beaucoup plus cher qu'un disque dur à capacité égale
- fiabilité dans le temps (> 10 ans) reste à prouver par rapport à un disque dur
- densité limitée par les contraintes physiques car aujourd'hui on ne sait pas comment on pourra faire des puces gravées avec des transistors en dessous de 5 nanomètres par exemple (en gros 1nm = la taille d'un atome
- données quasi pas récupérables en cas de panne ou défaillance, contrairement à un disque dur
Les technos de stockage d'avenir proche sont des mémoires comme MRAM, PRAM, FeRAM qui surpasseront la vitesse et la durée de vie des mémoires flash actuelles.
Ca existe déjà mais ce n'est pas encore à l'échelle industrielle.
Plus lointain mais encore du domaine de la sf, les mémoires holographiques.
Pour en revenir au ssd, j'en ai une quinzaine et quand on y a gouté, on ne peut pas revenir en arrière.
C'est fiable, oui mais comme pour tout pas n'importe quoi.
Par exemple privilégier les marques qui fabriquent leurs propres puces flash (intel, micron-crucial, samsung, toshiba, sandisk, sk hynix).
Eviter aussi les modèles avec des problèmes connus (firmware buggué, ou taux de SAV très élevé).
L'intérêt numéro un du SSD c'est d'aller vite, pas de stocker.
Pour les grosses données type téléchargement, photos, vidéos qui n'ont pas besoin d'accès rapide, un disque dur est idéal.
Un ssd c'est pas comme un disque dur, il n'y a pas besoin de le défragmenter.
Par contre il faut régulièrement faire un TRIM sur le disque pour éviter une usure prématurée des cellules flash. Pour ceux qui ne savent pas, c'est quasi-automatique depuis windows 7
Selon moi le meilleur moyen économiquement accessible de stocker les données c'est dans un NAS en RAID1 ou 10 avec un onduleur.
Excusez pour le pavé pas vraiment en rapport avec le sujet
Il est vraiment fort ce Victor !
Ça me fait penser à un documentaire que j'avais vu récemment où il s'interrogeait sur l'héritage que laisserait notre civilisation actuelle.
Il partait du postulat que si l'humanité disparaissait, et qu'un jour assez lointain des êtres intelligents venaient sur Terre que trouveraient-ils ?
Sans doute des ruines style temples mayas, aztèques, pyramides égyptiennes, cathédrales,mosquées... et peut-être certains ouvrages d'art actuels (style les ponts de SF, le Viaduc de Millau...).
Peut-être aussi des parchemins, des bribes de livres. Mais quid des données stockées magnétiques ou numériques actuelles ?
C’était sans doute alarmiste et exagéré, mais ça pose quand même la question de la pérennité de notre civilisation "moderne" et de ce qu'elle pourrait laisser comme trace.
Oui, je sais. Ça vient de loin.
Mais je me pose souvent ce genre de questions.
Commentaire