emulateur sega saturn

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • FF_Clad

    #76
    nous sommes d'accord ^^

    d'apres une interview qui commence a daté (6 bon mois) nintendo comptait continué a ciblé un jeune public sans pour autant faire l'impasse sur le reste, donc e gros, la philosophie nes/snes... plutot prometteur ^^

    mais c'est sur que voir des titres vraiment gamin comme le prochain zelda ou luigi's mansion (arg ils ont massacré link... je sais pas si je pourrais leur pardonné... enfin, wait & see) me rendent plutot pessimiste...

    enfin, comme tu dit, on peux pas encor se prononcé pas avant qqe mois apres la sorti de la console en europe, donc soyons patient ^^ mais si sega dvelope pour nintendo, ça peut aussi donné du tres bon ^^

    Commentaire

    • Indianagilles
      Tatatan taaaaaaaaa !


      • avril 2001
      • 7713

      #77
      Qui vivra verra ! Et puis la concurrence ça a du bon (la preuve, la baisse de prix de la play 2 !)
      Mon Blog Special LUPIN III :
      http://lupiniii.over-blog.com/
      Mon blog perso :
      http://indianagilles.over-blog.com/
      Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
      http://livres.abandonware-france.org/

      Commentaire

      • gameslover
        Ojii-sama


        • septembre 2001
        • 21343

        #78
        C'est certain qu'il ne faudrait surtout pas que Sony reste seul dans la course !!!

        Parce que sinon on assisterait à un monopole et il n'y a rien de pire pour nous les consommateurs !!

        On assiste déjà à d'assez gros monopoles dans le domaine du jeu vidéo en lui-même avec des éditeurs du style EA ou Infogram qui commencent à tout avaler et à posséder la majorité des éditeurs...

        D'après moi c'est une très mauvaise chose, les jeux EA sont pas fameux d'ailleurs... ils manquent d'originalité, etc... mais comme ils n'ont pas de concurrents vraiment sérieux ils ne s'en font pas trop... dommage... j'espère vraiment que cela changera aussi dans ce domaine...

        En tout cas c'est agréable de retrouver 3 constructeursà sur le marché, ça donne du piment à la guerre des consoles

        Commentaire

        • Indianagilles
          Tatatan taaaaaaaaa !


          • avril 2001
          • 7713

          #79
          Le preoblème avec les jeux de nos jours c'est qu'on a énormément de jeu réactualisés : version 99-2000-2001... C'est surtout pour les jeux de sports mais ca commence à faire beaucoup. Puis y a Nintendo qui nous ressort toujours ses mêmes jeux en version nouvelle (et en général, moins bonnes).

          Des suites de jeux, ok. Mais qu'elles ne se contentent plus d'être de simples patchs.
          Mon Blog Special LUPIN III :
          http://lupiniii.over-blog.com/
          Mon blog perso :
          http://indianagilles.over-blog.com/
          Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
          http://livres.abandonware-france.org/

          Commentaire

          • gameslover
            Ojii-sama


            • septembre 2001
            • 21343

            #80
            Je suis entièrement d'accord avec toi !!

            A croire que les développeurs, mais là personnellement je crois que c'est plutôt de la faute des éditeurs, ne veulent faire que des suites afin d'être certains que cela marchera vu que le premier opus avait connu un très grand succès...

            C'est franchement misérable de voir sur PS2 par exemple que tous les jeux sortis et qui sont jugés excellents sont des suites à de rares exceptions prêt évidemment car il ne faut pas généraliser...

            Mais le pire c'est de constater qu'aucune console n'échappe à cette règle, même pas la Dreamcast, il n'y a qu'à voir les deux derniers titres majeurs sortis sur cette console : Shenmue 2 et Virtua Tennis 2 !!

            Espérons que la tendance change avec le temps mais personnellement je n'y crois pas trop...

            Commentaire

            • Wille
              Unnamed pseudo


              • mai 2001
              • 2009

              #81
              ben sortir une suite n'est pô mauvais ( bon d'accord c pô tjr le cas mais bon )
              ca permet d'ameliorer certin aspect mais c clair ke certaine suite tienne plus de l'addon ( exemple blue shift etc...
              et pis y en a ki se porte bien a vec une suite (mgs2, shenmue 2 etc
              --^^* Je dis des choses tellement intelligentes que, le plus souvent, je comprends pas ce que je dis *^^--
              Webmaster de www.loriciel.net
              Uploader de www.abandonware-france.org

              Commentaire

              • FF_Clad

                #82
                c'est vrai que certaines suites sont excellente...

                pour n'en cité qu'un, mais sans doute le meilleurs, metal gear solid 1er du nom, qui est tout de mme le 3eme de la serie des "metal gear" ^^

                hum... et comment pourrai je oublié legacy of kain 2 ? (d'ailleurs a mon humble avis legacy of kain 2 & 3 sont le meme jeu en 2 parties, un peu comme les 2 1er monkey island)

                Commentaire

                • Indianagilles
                  Tatatan taaaaaaaaa !


                  • avril 2001
                  • 7713

                  #83
                  Oui quand ce sont des suites qui apportent quelque chose ok. Mais quand ce sont de simples réactualisations, ca gache. Quand tu vois les Fifa (+ les versions coupe du monde et d'europe) tu te dis qu'il y a abus et qu'un simple data disk était suffisant.
                  Mon Blog Special LUPIN III :
                  http://lupiniii.over-blog.com/
                  Mon blog perso :
                  http://indianagilles.over-blog.com/
                  Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                  http://livres.abandonware-france.org/

                  Commentaire

                  • gameslover
                    Ojii-sama


                    • septembre 2001
                    • 21343

                    #84
                    C'est certain qu'il existe certaines suites qui sont vraiment excellentes !!

                    Il ne faut pas toutes les mettre dans le même panier non plus

                    D'ailleurs quand je regarde MGS2 je me dit que les suites ça a vraiment du bon parfois

                    Sinon c'est également sûr que les Soul Reaver ou autres Blood Omen sont des suites excellentes, même si à mon avis Soul reaver 2 est moins bon que le premier au niveau jouabilité... mais par contre niveau graphismes c'est une merveille

                    Commentaire

                    • Indianagilles
                      Tatatan taaaaaaaaa !


                      • avril 2001
                      • 7713

                      #85
                      En fait, si les programmeurs font juste une suite en pensant aux ventes, c'est négatif. Il faut qu'ils s'appliquent !
                      Mon Blog Special LUPIN III :
                      http://lupiniii.over-blog.com/
                      Mon blog perso :
                      http://indianagilles.over-blog.com/
                      Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                      http://livres.abandonware-france.org/

                      Commentaire

                      • gameslover
                        Ojii-sama


                        • septembre 2001
                        • 21343

                        #86
                        Indiana, personnellement je crois que rares sont les programmeurs, développeurs qui pensent aux ventes en faisant un jeu...

                        Ce sont d'après moi plutôt les éditeurs qui pensent à ça et qui bien souvent poussent les programmeurs à aller plus vite, donc à bâcler leurs titres simplement pour le sortir à une période donnée où ils pensent que les ventes justement seront les meilleures...

                        D'après moi donc si les développeurs agissaient sans la pression des éditeurs, les jeux seraient certainement plus aboutis, plus profonds et plus intéressants !!

                        Heureusement que certains développeurs ne se laissent pas faire, où alors qu'ils sont leurs propres éditeurs, car ce sont généralement eux qui nous proposent les meilleurs titres... exemple : Konami si je ne me trompe pas trop, ils sont développeurs-éditeurs non ??

                        Commentaire

                        • Wille
                          Unnamed pseudo


                          • mai 2001
                          • 2009

                          #87
                          y a aussi nintendo et pi oui games pr konami
                          --^^* Je dis des choses tellement intelligentes que, le plus souvent, je comprends pas ce que je dis *^^--
                          Webmaster de www.loriciel.net
                          Uploader de www.abandonware-france.org

                          Commentaire

                          • gameslover
                            Ojii-sama


                            • septembre 2001
                            • 21343

                            #88
                            Ah ben je suis heureux de ne pas m'être trompé

                            C'est vrai aussi pour Nintendo, sauf qu'eux depuis quelques temps ne font plus d'excellents jeux malheureusement... espérons que ça change avec la Game Cube

                            Commentaire

                            • FF_Clad

                              #89
                              l'inconvenient d'etre developeur/editeur, ou plutot le risque, c'est que ce soit le coté editeur qui l'emporte sur le coté developeur (si les developeurs raisonnent en therme de vente c vraiment la cata...)

                              de plus, c'est souvent 2 sous-didivision de la société qui s'occpe du develoment et de l'edition, et rien n'empeche la sous division "edition" de foutre la pression sur la sous division "developeur" ^^

                              Commentaire

                              • Izzy
                                Compte archivé

                                • juin 2001
                                • 1955

                                #90
                                arrêter !!! surtout parler plus de la N°64 parce ce que on va en faire un vrai debat sinon non non mais je veux dire clad c'est peut être les meilleurs des jeux zelda mais je ne crois pas si ils seront detroner un jour je ne t'approuve pas su ce sujet... mais ma parole vous penser que la N°64 est une merde ou quoi ? bon j'avoue quelle plus très utilisé mais avouer que nintendo sont les meilleurs pour la GBA ou la gamecube faut avouer que se sont des bonnes consoles qui j'espère vont durer vu que le N°64 n'a durer que 2ans et quelle dure toujours.. y'a encore du temps en tout cas la dreamcast et sorti après la 64 et est morte avant la 64 donc faut dire que les sega c'est pas du beau non plus ^___^

                                Commentaire

                                Chargement...