Topic Football

[Azur]

je ne suis pas sûr que ça aurait arrangé grand chose mais ça aurait été plutôt courageux de leur part. Couillu même. Mais ils n'avaient peut-être pas envie de risquer 3 pts "faciles" comme l'ont fait les marseillais.

En même temps si le psg avait gagné ils auraient "volés" la victoire, le nul est une honte, ça aurait été marrant que les amateurs marseillais gagnent j'imagine le tollé que ça aurait provoqué chez les supporters du psg

[Indianagilles]

Sinon, de quoi se plaignent les medias?
Canal+ avec 2.5 points de plus par rapport à leur meilleure audience soit 45.9% de leur abonnés devant leur télé. Malgré l'annonce d'une équipe de l'OM Bis, ils ont pété les scores de l'année.

La Provence ont vendu 160 000 Exemplaires de leur Canard sur marseille intra muraux, (Chiffre réel émanant du Journal lui même) le lendemain du match et du mardi qu'à suivi, soit une augmentation de 200% sur leur chiffre habituel au lendemain de match.
Ce chiffre doit être identique pour l'équipe et autres papelards.

Alors dans l'histoire qui est floué?
Les spéctateurs? Ben pas moi en tout cas, j'ai plus vibré sur ce match que sur un Lyon-Bordeaux qui était du même tonneau : un superbe attaque/défense, à la seul différence qu'il y avait 22 pros sur le terrain, pour un 0-0 avec trois frappes cadrées pour 0 occasion de but!

Comme quoi...

[Irieman]

L'article des cdf sonne très juste je trouve: http://www.cahiersdufootball.net/art...62f88a215e5a07

[Igor Poulpupov]

Ouais, mais si les médias se plaignent pas, il se passera rien. Là la LNF va vraiment devoir faire quelque chose, c'est ce que tu voulais je crois.
Sinon, d'accord, le résultat de l'OM est amusant, positif pour vous, mais j'irai pas jusqu'à l'élever au rang d'exploit... 'Symbolique' peut-être, 'immense' surement pas...

[Indianagilles]

PSG - OM : le sommet du ridicule ?

Le sommet tant attendu n’aurait pas tenu ses promesses? Pas si sûr... Contrairement à ce que pensent les journalistes sportifs, l’essentiel a été préservé.

Tout a commencé au milieu de la semaine dernière avec un banal problème de places attribuées, ou plutôt non attribuées, aux supporters marseillais. Classique tentative de déstabilisation avant un choc? Pas si sûr, quand on connaît la suite: Pape Diouf, président du directoire de l’Olympique de Marseille, menace de ne pas envoyer à Paris ni ses titulaires, ni ses supporters. Et dimanche, alors que personne ne voulait y croire deux jours plus tôt, une équipe de gamins, entre 17 et 20 ans, tiennent tête comme des grands aux joueurs de la capitale, évoluant cinq divisions au-dessus.

Les journalistes sportifs sont tiraillés entre la volonté farouche affichée de critiquer cette rencontre, et l’envie de reconnaître que ces minots ont accompli un véritable exploit.

Le pourquoi de ce match a fini par échapper à tout le monde. Pape Diouf n’a pas fait le choix aveugle de laisser dans la cité phocéenne ses meilleurs éléments pour le seul plaisir d’avoir raison et de gâcher un spectacle qui fut malgré tout correct pour ceux qui aiment l’OM.Son v½u, il l’a assez répété, a été celui de la sécurité.

Or, en ce qui concerne la sécurité, Monsieur Diouf considère que le PSG a encore des progrès à faire, et on ne peut que lui donner raison sur ce point. Le sujet de discorde principal est l’attribution des fameuses places réservées aux supporters adverses.

Le règlement de la Ligue dit clairement que 5% des places dans le stade doivent être attribuées au club visiteur. Au Parc des princes, cela représente 2000 places.

Dans un premier temps, le club parisien a reçu une commande de 1000 places. Par la suite, une nouvelle demande de 500 places supplémentaires a été envoyée au siège du PSG. Refus.

Le motif de ce refus est stupéfiant: les places ont d’ores et déjà été vendues. Les dirigeants parisiens auront beau se défendre de la vente de ces places par l’invocation d’un gentleman agreement en vigueur entre les deux clubs sur une limitation à 1000 places, cela n’explique pas et n’excuse pas la commercialisation de ces sièges qui auraient dû rester vides, pour des raisons évidentes de sécurité -à la base de ce gentleman agreement. Que le PSG les refuse à l’OM, c’est une chose, mais qu’ils les vendent...

Car cette tribune litigieuse est située juste au-dessus de celle où se seraient installés les visiteurs. Cette configuration fait frémir quand on a de la mémoire, ce qui semble cruellement manquer tant aux journalistes sportifs qu’aux dirigeants parisiens ou aux responsables de la Ligue, Frédéric Thiriez en tête. Le souvenir de Geoffrey Dilly est encore vivace pour ceux qui veulent bien se souvenir; ce jeune supporter marseillais avait reçu, en 2002, un siège dans la nuque, lancé par un supporter parisien depuis la tribune supérieure. Il ne marchera plus, et n’aurait pas pu de toute façon venir à Paris ce dimanche.

On a pu entendre également de la bouche de Pierre Blayau, président du PSG, que les mesures de sécurité avaient été approuvées par l’OM, par l’intermédiaire de son Monsieur sécurité, Guy Cazadamont. Celui-ci a démenti. Comble du ridicule, Jean Philippe d’Hallivilée, responsable sécurité au PSG, confond également son président en confirmant les propos de son homologue marseillais.

Autre excuse invoquée par les responsables parisiens: les mesures sont les mêmes que l’année dernière. Justement, est-ce suffisant? La violence au PSG n’est-elle pas montée d’un cran depuis un an? Demandez aux Tigris et aux Boulogne Boys. Demandez à ce gérant de station service près de Nantes, dont les locaux ont été ravagés par les supporters parisiens au retour d’un match à la Beaujoire. Dans un club où les supporters se battent entre eux, quel sera le sort des supporters adverses, et en particulier de ceux de l’OM?

Il me semble que la position des journalistes, mais aussi celle de la Ligue dans cette affaire, ne sont pas raisonnables, pour ne pas dire qu’elles sont inconscientes et scandaleuses: quand on sait ce qui se passe au PSG, qui contraint aujourd’hui le ministre de l’intérieur à déposer un projet de loi permettant la dissolution des groupes de supporters violents, toutes les précautions doivent être prises.

Je pense que Pape Diouf n’est pas idiot, les intérêts financiers dont il est en charge et qui étaient aussi l’enjeu de ce match sont importants. Pourtant, il a fait le choix de la raison, en préférant perdre trois points qu’une vie humaine. Cette attitude mérite d’être saluée, d’autant que le résultat sportif de cette rencontre ne fausse en rien le championnat, les Parisiens s’étant montrés incapables d’ouvrir le score face à ces jeunes investis d’une mission, porter haut les couleurs de leur club.

Face au foot violent, face au foot business, ces minots ont opposé une image pleine de fraîcheur, des sourires spontanés qui font du bien au foot français, n’en déplaise aux grincheux de canal+.

Alors, pour ceux qui n’ont pas été blessés, tués, arrêtés, assommés, interpellés, je pense que l’on peut remercier ceux qui, à la place de la Ligue professionnelle de football, ont appliqué le principe de précaution.

Tous les Marseillais ont fait la fête hier soir, et ça ne fait de mal à personne. Quant au commentateur qui, devant les visages joyeux de ces jeunes joueurs, prétend qu’on ne peut pas se réjouir de ce match, il a tort, sauf si l’on se place côté parisien, ce qui ne serait pas étonnant à CANAL+.

Le tout-puissant argent n’a pas gagné, pour une fois, malgré d’éventuelles pressions de CANAL+ qu’on imaginerait terribles pour convaincre les Marseillais d’aligner leur équipe-type afin d’offrir aux abonnés les jeux du cirque.

Alors on se demande si le sommet du ridicule n’a pas été atteint par ces personnes qui font fi de toute valeur, qui se moquent de la vie humaine. Pour mémoire, une centaine de supporters parisiens ont été interpellés, dont certains pour provocation à la haine raciale, une fusée s’est écrasée sur la pelouse, en direct sur nos écrans, sans que personne ne dise quoi que ce soit. On se dit juste que certains ont eu raison.

Le plus ridicule a été atteint par un entraîneur du PSG déjà dépassé par la pression du club de la capitale et de son encombrant actionnaire. Jusqu’au bout, il aura cru au "coup de bluff": "Avec les Marseillais, on peut s’attendre à tout". Se servir d’un problème de sécurité, mettre en avant les vies humaines pour s’offrir un effet de surprise, voilà qui aurait été petit, vil et mesquin. Le penser l’est tout autant, Monsieur Lacombe.

Alors, tant que le PSG n’aura pas réglé ses problèmes de violence, tant que la Ligue, plutôt que de ne s’occuper que de l’argent des droits TV, ne se penchera pas sur les problèmes de violences dans les stades, tant que les journalistes sportifs ne se nourriront que d’images chocs, tout en les condamnant, eh bien, il faudra renouveler cette expérience, heureuse et salvatrice.

[Irieman]

Mais oui bien sur, les mechants sups parisiens, le Parc des Princes qui craint plus que Bagdad, les gros capitalistes et cupides de Canal +, avides de faire le plus d'audience possible et la LFP en grand organisatrice du complot anti-marseillais d'un coté, et de l'autre le Pape Diouf, le fougueux et heroïque president, qui lui seul, à osé s'opposer à toute cette organisation, malgré les terribles pressions, qui lui seul a semblé se preoccuper des vies humaines (!)

aah, que c'est beau

Marrant cette tendance de toujours se placer en victime...

[arnold_le_joufflu]

Perso, je ne pense pas que ce soit Gilles qui ait écrit ce truc en premier lieu... Ou s'il l'a fait, c'est après avoir abosrbé des quantités massives de "Papedioufade", à haute teneur en agents supportiques... Ca ressemble tout de même salement à du dopage ! C'est moche :'(

[Indianagilles]

Message d'origine (09/03/2006 10h58)
Non ce n'est pas moi qui l'ai écrt, ni un supporter de l'OM d'ailleurs il me semble (et je vais t'avouer que je n'ai lu que le début ). Je ne retrouve plus le lien d'ailleurs

Edit de Indianagilles (09/03/2006 11h02)
Ca y est je viens de la lire et je ne vois pas un seul point où l'on ne peut pas être d'accord avec ce journaliste qui est, enfin, neutre sur cette histoire.

Il est temps que le PSG fasse le ménage comme l'OM l'a fait il y a bien longtemps.

[Igor Poulpupov]

Hé l'autre hé, y poste un truc sans le lire avant! Allez tous les parigots: Hoouu, Hooouuuu!!!

Enifin, c'est vrai qu'y a des supporters violents au parc (ils se défoulent un peu trop,*ATTENTION SPOILER ANTI PSG*

Spoiler Alert !

pas assez de spectacle sur le terrain?

), on ne peut pas dire le contraire. C'est vrai que le foot d'aujourd'hui c'est une question de pognon avant tout (les choses qui ont du succès auprès d'un grand nombre ne résistent jamais à l'influence des fans de pognon). canal+ veut faire de l'audience? Ben ouais, je crois???

Après c'est sur que c'est un peu exagéré cet article. Déjà faire un truc aussi long pour ce match de foot, ça me parait dément, mais bon *SPOILER ANTI OM*

Spoiler Alert !

les marseillais sont tellement dingue qu'ils sont prêt à tout: empoisonner l'adversaire, c'est pas bien quand même

.

Précision: les spoilers là, c'est juste pour rire, hein, du calme les gars.

Sinon, hé ben les anciens adversaires du LOSC (Benfica, Villareal) sont tous les 2 passés, éliminant Liverpool (dernier vainqueur, hé oui) et les Rangers. Après avoir éliminé MU. Alors là, si c'est pas la preuve que le groupe de Lille c'était du haut niveau, et que Lille a de loin la classe européenne, je vois pas ce qu'il faut de plus.
Et donc je vois pas ce qu'il faut de plus à Domenech pour tester des joueurs comme Tafforeau ( plutôt que Clerc par exemple, qui n'a jamais fait ses preuves mais qui joue à l'OL ) ou Bodemer? L'équipe de France est bien fermée au LOSC, je trouve.

Petit changement de sujet, comme ça, je sais pas pourquoi...

[Indianagilles]

Comme si on avait besoin d'empoisonner le PSG pour qu'ils jouent mal !

Sinon, Diouf s'est excusé auprès de Bastia, c'est très bien car c'était sa seule vrai fausse note dans l'histoire :

http://www.omnet.fr/depeche/index.php?dep_cle=2133

[Irieman]

Ca y est je viens de la lire et je ne vois pas un seul point où l'on ne peut pas être d'accord avec ce journaliste qui est, enfin, neutre sur cette histoire.

Il est temps que le PSG fasse le ménage comme l'OM l'a fait il y a bien longtemps.

Pas un seul point? Neutre? C'te blague

Allez, j'ai un peu de temps devant moi, on va decortiquer ça (ça va être long et fastidieux, je previens, mais il avait qu'a pas ecrire autant de conneries ce pseudo journaliste)

Et dimanche, alors que personne ne voulait y croire deux jours plus tôt, une équipe de gamins, entre 17 et 20 ans, tiennent tête comme des grands aux joueurs de la capitale, évoluant cinq divisions au-dessus.

Oui, bon, dejà il serait bon de rappeler qu'il n'y avait pas QUE des gamins de 17 piges dans l'equipe. Gimenez, Delfim, Civelli, Carasso voir même Cantareil ou N'Diaye, ce sont tous des pros, même si ce sont pour la plupart des seconds couteaux, qui ont eu l'occaze de jouer des matchs de L1 cette saison. Et ça fait plus de la moitiée de l'equipe alignée sur le terrain, donc relativiser un peu, ça ferait pas de mal, dejà. A entendre les medias et les supps marseillais, on croirait presque que vous avez alignés les benjamins. Bon ça la fout quand même mal d'avoir fait match nul face a ces joueurs, je le conçois.

Pape Diouf n’a pas fait le choix aveugle de laisser dans la cité phocéenne ses meilleurs éléments pour le seul plaisir d’avoir raison et de gâcher un spectacle qui fut malgré tout correct pour ceux qui aiment l’OM.Son v½u, il l’a assez répété, a été celui de la sécurité.

Mais bien sur, c'etait sa seule motivation
Et bien sur, dans un PSG-OM, c'etait le seul à y penser à la securité, nan mais c'est vrai, qui aurait eu l'idée de placer par exemple pleins de CRS, de mettre en place un dispositif de securité pour ce match, si Pape Diouf n'aurait pas été là? Carrement inconscientes les autorités! Un peu plus et on melangeait les supporters des deux equipes dans les tribunes...

En tout cas pour reveiller les animosités, mettre de l'huile sur le feu, ben il s'est pas mal debrouillé, le Pape. D'ailleurs pourquoi avoir decidé de ne pas participer à l'initiative "Foot Citoyen", qui devait se faire dans le cadre de ce match? Blayau, lui a accepté...Je suis desolé, mais j'ai sincerement l'impression que d'un coté, t'a les dirigeants de Marseille qui cherchent a bien provoquer, a nous decredibiliser (genre on est des inconscients) tout en se faisant passer pour des victimes, et de l'autres les dirigeants de Paris qui eux ne font pas de vagues, et cherche a calmer le jeu dans la rivalité.

Or, en ce qui concerne la sécurité, Monsieur Diouf considère que le PSG a encore des progrès à faire, et on ne peut que lui donner raison sur ce point. Le sujet de discorde principal est l’attribution des fameuses places réservées aux supporters adverses.

Deja c'est pas à lui de considerer si le PSG a des progrès à faire en matière de securité il y a des mecs payés pour ça, donc qu'il s'occupe d'abords de son club. Ensuite "on peut lui donner raison"? La securité du Parc des Princes est sans doute l'une voir la meilleure de France, rien qu'en temps normal, alors pour un PSG-OM... C'est pas pour rien que les incidents de nos supps se deroulent toujours à l'exterieur, même quand c'est entre nos propres supporters. Donc deja le super journaleux mega objectif commence à partir en sucette quand il affirme des conneries pareil.

Cette configuration fait frémir quand on a de la mémoire, ce qui semble cruellement manquer tant aux journalistes sportifs qu’aux dirigeants parisiens ou aux responsables de la Ligue, Frédéric Thiriez en tête. Le souvenir de Geoffrey Dilly est encore vivace pour ceux qui veulent bien se souvenir; ce jeune supporter marseillais avait reçu, en 2002, un siège dans la nuque, lancé par un supporter parisien depuis la tribune supérieure. Il ne marchera plus, et n’aurait pas pu de toute façon venir à Paris ce dimanche.

Ouais, on manque de memoire, mais lui il manque de renseignements, des grillages de protections et des plexiglas ont été mis en place depuis cette histoire, pour plus que ce genre d'incidents soient possibles. Donc encore à se la jouer moraliste du PSG, encore à dire une connerie...

Autre excuse invoquée par les responsables parisiens: les mesures sont les mêmes que l’année dernière. Justement, est-ce suffisant? La violence au PSG n’est-elle pas montée d’un cran depuis un an? Demandez aux Tigris et aux Boulogne Boys. Demandez à ce gérant de station service près de Nantes, dont les locaux ont été ravagés par les supporters parisiens au retour d’un match à la Beaujoire. Dans un club où les supporters se battent entre eux, quel sera le sort des supporters adverses, et en particulier de ceux de l’OM?

Mwahaha ouais d'ailleurs maintenant il parait même que depuis le debut de la saison 2005-06, pour tout reabonnement dans les virages du Parc, le bazooka est offert en bonus, vous vous rendez compte ma bonne dame?
LoL le mec qui critique la position des medias, mais qui en même temps s'est bien fait bourrer le mou par ces derniers...Il est deja allé assister à un match au Parc des Princes? Et puis c'est qu'à Paris la violence, evidemment...

Je pense que Pape Diouf n’est pas idiot, les intérêts financiers dont il est en charge et qui étaient aussi l’enjeu de ce match sont importants. Pourtant, il a fait le choix de la raison, en préférant perdre trois points qu’une vie humaine. Cette attitude mérite d’être saluée

Que c'est beau

Cette attitude mérite d’être saluée, d’autant que le résultat sportif de cette rencontre ne fausse en rien le championnat, les Parisiens s’étant montrés incapables d’ouvrir le score face à ces jeunes investis d’une mission, porter haut les couleurs de leur club.

Halleluyah! Dieu était de leur coté, je pense même...

Face au foot violent, face au foot business, ces minots ont opposé une image pleine de fraîcheur, des sourires spontanés qui font du bien au foot français, n’en déplaise aux grincheux de canal+.

ptdr, ça c'est mon passage préféré
J'adore la vision manichéene du truc, la caricature du mechant diffuseur capitaliste (c'est vrai que Marseille n'en profite pas du tout en plus, des gros sous de canal), l'image de David contre Goliath, avec des petits olympiens heroïques, revenus à l'esprit de Coubertin qui finissent par triompher, et le foot français qui en sort même grandi, au final

Je croit surtout qu'apres cette affaire, le foot français en sort encore plus minable, ridicule et peu credible, avec son pseudo "classico" qui ressemble en rien à un match de foot, et qui est plus chiant à matter qu'une emission sur la chasse à la galinette cendrée à 4h du mat' sur TF1...Quand à l'affaire en elle même, elle est carrement ridicule. Heuresement que Lyon est là pour rehausser un peu l'image de la L1, pendant ce temps là, en montrant des vraies choses sur le terrain (oui oui, le foot est un sport il parait).

Faut arreter de se prendre pour le centre du monde (ou du moins de la L1), l'OM et le PSG font parler d'eux parce qu'ils ont pleins de supporters, mais à l'heure actuelle, on fait plus marrer le reste de la France qu'autre chose. Donc bon la "fraicheur" d'une (jeune, certes) equipe B qui betonne à 11 en defense pour decrocher un vieux Z-Z tout pourri et qui "fait du bien au foot français"... faut peut être se degonfler un peu les chevilles.

Alors, pour ceux qui n’ont pas été blessés, tués, arrêtés, assommés, interpellés, je pense que l’on peut remercier ceux qui, à la place de la Ligue professionnelle de football, ont appliqué le principe de précaution.

Ouais, il y a eu 0 morts cette année, une sacrée performance, merci Pape, quelle hecatombe on a evité grace à toi, un "nouveau Furiani" qui sait!

Tous les Marseillais ont fait la fête hier soir, et ça ne fait de mal à personne. Quant au commentateur qui, devant les visages joyeux de ces jeunes joueurs, prétend qu’on ne peut pas se réjouir de ce match, il a tort, sauf si l’on se place côté parisien, ce qui ne serait pas étonnant à CANAL+.

Allez hop, encore une louchée sur les vilains pas bô de Canal +

Le tout-puissant argent n’a pas gagné, pour une fois, malgré d’éventuelles pressions de CANAL+ qu’on imaginerait terribles pour convaincre les Marseillais d’aligner leur équipe-type afin d’offrir aux abonnés les jeux du cirque.

J'adore le "qu'on imaginerait terribles" qui prouve bien que le mec se fait un gros film sur Canal + ^^
Après l'expression "c'est encore un coup des chinois du FBI", on va peut-être avoir le droit à "encore un coup de Canal +" ? ^^
Et sinon, ça serait quoi les terribles pressions? Priver la region PACA de la diffusion du film de cul du 1er samedi du mois?

Alors on se demande si le sommet du ridicule n’a pas été atteint par ces personnes qui font fi de toute valeur, qui se moquent de la vie humaine. Pour mémoire, une centaine de supporters parisiens ont été interpellés, dont certains pour provocation à la haine raciale, une fusée s’est écrasée sur la pelouse, en direct sur nos écrans, sans que personne ne dise quoi que ce soit. On se dit juste que certains ont eu raison.

On lui a expliqué au monsieur qu'il y avait un dispositif de securité au Parc des Princes, qui est d'autant plus renforcé pour ce match? Il a l'air de croire que sans ça, il y aurait eu des centaines de morts. Encore une fois, je pense qu'il a pas du mettre souvent les pieds au Parc.

Se servir d’un problème de sécurité, mettre en avant les vies humaines pour s’offrir un effet de surprise, voilà qui aurait été petit, vil et mesquin. Le penser l’est tout autant, Monsieur Lacombe.

Et hop que jte refait la morale aux vilains parisiens au passage...Je pense surtout que Diouf est allé au bout des ses "menaces" pour pas perdre la face, parce que là, pour le coup, il aurait eu encore l'air plus con, et ça l'aurait encore plus fragilisé à l'OM. Là il en sort grand vainqueur de ce coté là à l'OM, il a bien renforcé sa position avec cette affaire, en mettant les supps marseillais dans sa poche. Merci les "minots" ^^

eh bien, il faudra renouveler cette expérience, heureuse et salvatrice.

Ben si tout le monde vient faire ça au Parc, on va peut être quand même finir par la decrocher, cette qualif' européene, qui sera elle aussi, sans doute heureuse et salvatrice pour nous

Bon, un bon petit moment passé à analyser cet article, finalement, qui s'apparente en fait plus a une bonne blague Carambar qu'autre chose...Bon, assez gros le Carambar par contre ^^

[Alcatel]

Lyon, eux, ils se posent pas de questions, ils foncent vers un 5e titre, ils sont le premier club français à jouer trois quarts de finale consécutifs de Ligue des Champions, bébé Fred vient d'égaler le capital marseillais en inscrivant hier le 100e but lyonnais en Coupe d'Europe, et leur CFA à eux, elle aurait fait qu'une bouchée du PSG.

Tiens, le dernier classement UEFA est sorti.

10. Olympique Lyonnais
24. AS Monaco
31. AJ Auxerre
32. Lille OSC
36. Olympique de Marseille
37. Girondins de Bordeaux
50. Paris St-Germain
54. RC Lens
63. FC Sochaux-Montbéliard
77. RC Strasbourg
90. FC Nantes
115. Troyes AC
120. Stade Rennais
129. FC Lorient
130. CS Sedan

[Irieman]

bébé Fred vient d'égaler le capital marseillais en inscrivant hier le 100e but lyonnais en Coupe d'Europe

...Et quel but!

[Alcatel]

...Et quel but!

Hélas, on n'en parlera pas beaucoup, car son auteur ne s'appelle pas Ronaldinho.

(double contact-grand pont-frappe enchaînée du gauche, au passage )

[Indianagilles]

Oui, bon, dejà il serait bon de rappeler qu'il n'y avait pas QUE des gamins de 17 piges dans l'equipe. Gimenez, Delfim, Civelli, Carasso voir même Cantareil ou N'Diaye, ce sont tous des pros, même si ce sont pour la plupart des seconds couteaux, qui ont eu l'occaze de jouer des matchs de L1 cette saison. Et ça fait plus de la moitiée de l'equipe alignée sur le terrain, donc relativiser un peu, ça ferait pas de mal, dejà. A entendre les medias et les supps marseillais, on croirait presque que vous avez alignés les benjamins. Bon ça la fout quand même mal d'avoir fait match nul face a ces joueurs, je le conçois.

Bon Gimenez... pro... c'est vite dit !
Delfim ne joue pratiquement jamais, Civelli n'avait même pas 50mn de L1 dans les jambes (mais c'est vrai qu'il a l'air fort), Carasso est un génie mais il est sur le banc depuis le retour de Barthez, Cantareil a joué à peu près 50 mn en L1 et N'Diaye ça doit être cinq minutes
Attention, tu prends le virus Lacombe

Bon le reste c'est ton opinion mais je reste de l'avis de ce journaliste non-supporter de l'OM. Surtout la dernière phrase d'ailleurs (et tout ce qui concerne Anal +)

Bon, un bon petit moment passé à analyser cet article, finalement, qui s'apparente en fait plus a une bonne blague Carambar qu'autre chose...Bon, assez gros le Carambar par contre ^^

Le Carambar c'est le PSG, la Ligue, Canal et L'équipe qui l'ont eu dans le cul. Et ça c'est booooooooooooooon.
Votre haine et notre fierté !