Topic Football

[Mendo]

Car les chaines TV ont des horaires à respecter

Je dis ça en plaisantant mais ça ne m'étonnerait même pas...

[Indianagilles]

Décidément, je ne peux pas te suivre sur cette voie-là. Considérer que le but en or est moins une loterie que les tirs au but, c'est comme adhérer à l'existence d'un Monkey Island 3 (voire 4) .

Outre l'erreur d'arbitrage qui serait méchamment rédhibitoire, il n'est pas certain que ce soit l'équipe qui cherche le KO qui soit le gagnant final. C'est déjà arrivé souvent de voir une équipe avoir occasion sur occasion sans arriver à poser le ballon dans les filets et de voir l'équipe adverse, qui la joue fermé, profiter d'un contre hasardeux ou d'un unique corner /phase arrêtée pour coller une prune et emporter le match. Là encore, ça ne serait pas forcément le plus méritant le gagnant. Autre cas, si on prend la coupe du monde 1970, Italie-Allemagne en demi-finale. 1-1 à la fin des 90 minutes. Sur les prolongations, 5 buts ont été marqués propulsant l'Italie en finale sur un score de 4-3. Avec le but en or, on arrêtait tout à la 94e minute et l'Allemagne était en finale...

Et je suis plutôt pour le principe du but en argent. Admettons un but à la 92', l'équipe qui a marqué doit tenir le coup soit en défense jusqu'à la fin de la prolongation, soit en attaque en visant les 2 ou 3 buts d'écart. Et là, je ne comprends pas pourquoi on n'a pas gardé cette règle-là.

Tu remarqueras que le but en or à toujours récompensé l'équipe qui méritait de gagner. Je ne me souviens pas une seule fois d'un perdant sur un but en or qui ne cherchait pas à vraiment remporter le match.
Les peno par contre font souvent remporter le match à l'quipe la moins méritantes. Pas toujours, heureusement.
De plus, tes comparaisons me semblent fausses pour la simple raison qu'à l'époque, étant donné qu'on pouvait égaliser après s'être pris un but, l'enjeu, la tension n'était pas la même.
Quant tu vois l'Italie se faire dans les pantalons durant les prolongations en 2000, c'est parce qu'ils redoutent le but en or que les Français veulent à tout prix mettre.
Pour moi le but en or permettait de donner une grande intensité aux prolongations. Mais je comprends qu'on aime pas. Et puis ça faisait chier les télés qui ne savaient jamais si un match allait se terminer subitement.

[Irieman]

Décidément, je ne peux pas te suivre sur cette voie-là. Considérer que le but en or est moins une loterie que les tirs au but, c'est comme adhérer à l'existence d'un Monkey Island 3 (voire 4) .

Outre l'erreur d'arbitrage qui serait méchamment rédhibitoire, il n'est pas certain que ce soit l'équipe qui cherche le KO qui soit le gagnant final. C'est déjà arrivé souvent de voir une équipe avoir occasion sur occasion sans arriver à poser le ballon dans les filets et de voir l'équipe adverse, qui la joue fermé, profiter d'un contre hasardeux ou d'un unique corner /phase arrêtée pour coller une prune et emporter le match. Là encore, ça ne serait pas forcément le plus méritant le gagnant.

Ben ça me semble clair que le but en or, c'est carrément moins la loterie que les tirs-aux-but. Affirmer le contraire, ça tiens franchement de la mauvaise foi.

Le scenario que tu nous décris après, il peut tout aussi bien arriver durant les 90 minutes... Et l'on devrait aussi retirer les victoires de toutes les équipes ayant gagné en marquant un but victorieux durant les arrêts de jeu?

La notion de devoir à tout prix marquer un but pour l'emporter me parait bien plus saine que celle de pouvoir attendre tranquillement la loterie des tirs-aux-buts...

[Indianagilles]

Je suis d'accord avec le parigo !

[J-C]

Les Turcs sont out ...

Beau réalisme allemand même si leur match était pas fameux au final.

Encore un match qui se termine en folie. Quant à l'arbitrage...que c'était mauvais !

[Indianagilles]

N'empêche, à part France-Roumanie et Italie-Espagne, les matchs sont plutôt pas mal ou au moins corrects. Une bonne compétition au final.

[Mana Lover]

Certes, les matchs sont jolis, mais au secours, c'est QUOI ces arbitres? O.O

[Indianagilles]

Les mêmes que d'habitude. Ca date pas d'hier qu'ils sont dépassés.

[Mateos]

J'ai jamais vu des arbitres à la rue comme ça ! Jamais !

Celui de hier soir était un peu timide, le peu que j'ai vu il a été bon...

[Mana Lover]

J'avoue que moi non plus j'avais JAMAIS vu autant d'erreurs d'arbitrages.... tous les matchs que j'ai vus en étaient blindés, et c'était vraiment hallucinant par moments. Par exemple, Espagne - Italie > corner pour l'Espagne, un Italien empêche Torres de bouger en le retenant par la taille, pas juste tirer le maillot, carrément l'empêcher de bouger, et aucun des arbitres ne bouge le petit doigt... Ca fait mal...

[kt1]

Celui de hier soir était un peu timide, le peu que j'ai vu il a été bon...

c'était un Suisse faut nous comprendre

[Mateos]

Ca me rapelle que le commentateur avait dit 'Et une première touche pour les Suisses" alors que c'était la Turquie ^^

Hier, l'arbitre y était, mais toujours à 30m de l'action : s'il sont trop vieux pour courir ils ont qu'à prendre la retraite ! Mais excluont les renversement de jeu, et cotisons-nous pour acheter un Solex par arbitre.

Je suis un peu déçu par les Russes, ils voulaient plus jouer en seconde mi-temps et il s'en sont pris plein la figure... Dommage.

[Indianagilles]

J'avoue que moi non plus j'avais JAMAIS vu autant d'erreurs d'arbitrages.... tous les matchs que j'ai vus en étaient blindés, et c'était vraiment hallucinant par moments. Par exemple, Espagne - Italie > corner pour l'Espagne, un Italien empêche Torres de bouger en le retenant par la taille, pas juste tirer le maillot, carrément l'empêcher de bouger, et aucun des arbitres ne bouge le petit doigt... Ca fait mal...

Pour moi le record restera de loin la coupe du monde 2002. A part le Bresil et la Corée, tout le monde avait de quoi se plaindre :
La France contre l'Uruguay (les joueurs avaient découpés les français dont Viera mais c'était Henri qui avait été expulsé pour une faute plutôt jaune) et le Danemark (but de Trezeguet annulé pour un hors jeu inexistant qui qualifié la France)
L'Italie contre la Corée (expulsion de Totti limite pour simu, but refusé pour hors jeu inexistant), l'Espagne contre la Corée (ballon qui sort en 6 mètre non sifflé qui amène le but etc...), la Belgique contre le Brésil (but annulé contre les Belges pour???), je ne sais plus qui contre le Brésil (Rivaldo qui simule de s'être pris un ballon dans la tronche)... j'en passe et des meilleurs. Cette coupe du monde, c'est comme si elle n'avait jamais existé.

[Soteen]

Et voilà ! c'est fini. C'est l'Espagne le nouveau champion d'Europe.

[J-C]

a Belgique contre le Brésil (but annulé contre les Belges pour???)

Wimots avait marqué un beau but de la tête...et v'là que l'arbitre annule le but pour hors-jeu...alors qu'il n y en avait pas !!!

Encore un match entaché par un arbitrage moyen à la défaveur de la Belgique.

Déjà en 1994, aux USA, lors de la World Cup. La Belgique passe les poules et retrouve l'Allemagne. Qui désigne t-on comme arbitre ? Rothlisberger...un arbitre suisse d'origine...allemande !!!

L'attaquant belge s'élance seul face au but allemand, tacklé dans le rectangle et...rien... alors que cet attaquant, Josip Weber, a été blessé sur cette faute. Et le pire, c'est que juste après la fin du match, l'arbitre a avoué après coup qu'l y avait bien faute.

Je suis pas prêt de l'oublier celle-là...

Déjà que la Belgique a du mal à faire qqchose de bon en football alors si l'arbitrage joue en sa défaveur ...

Mais bon, c'est valable pour n'importe qui, malheureusement. L'Euro 2008 l'a encore prouvé !

Quand aura t-on cette fameuse vidéo pour l'arbitrage grrr ..!?