Loi DADVSI : Le conseil constitutionnel a rendu sa décision

[DePhil]

A Guybrush02

Concernant la partie lésée ou celle prétendue telle, d'accord: tu as tes sources.
Je veux bien croire qu'elles prétendent que l'éditeur n'est pas la partie défavorisée dans cette affaire, mais comme le législateur n'a pas cette vision des choses, tes informations sont soumises à caution. Bref, je les considère un rien tendancieuse, et pour ainsi dire d'un parti pris évident.
Tu m'excuseras, c'est là l'effet d'un comportement critique de ma part (j'ai tendance à tout remettre en question et ne rien prendre pour argent comptant).
Et si les études en ta possession ne proviennent pas de ton imagination, elles ne proviennent en tout les cas pas de la source qui a poussé le législateur à légiférer.

Pour le reste, j'accepte ton sens de l'humour pour ce qu'il vaut.

[SveDec]

J'apprécie les manières de DePhil de répondre à côté, ou de ne pas répondre du tout d'ailleurs, quand un argument irréftable vient gêner sa thèse irrecevable ^^
Je remarque également que DePhil ne semble pas avoir compris la globalité de cette loi ... c'est peut-être pour ça qu'il l'a défend.

[DePhil]

A SveDec

Ben tiens…
Heureusement qu'on t'a, toi et ta panoplie d'arguments irréfutables.
Mais à part de l'huile, qu'est-ce que tu sais encore éructer ?

Je veux dire par là que Guybrush02 essaie encore de faire avancer le schmilblick, mais alors là, toi c'est point barre !

[Le Mog]

Amis de la poésie, bonsoir


Je suis d'accord avec Svedec, tu évites de répondre à certains arguments... alors bon, normalement c'est ça la base du debat: la refutation... alors bon, dephil en aiguille (j'espère que tu appréciera ce calembour), tu perds à mon sens toute crédibilité... Tu ferais néanmoins un très bon politicien mon cher Serge: faux-cul à souhait.

Mais je ne suis qu'un jeune (car jeune=con, n'est-ce pas?), comme Svedec, c'est bien ça?

[SveDec]

A SveDec

Ben tiens?
Heureusement qu'on t'a, toi et ta panoplie d'arguments irréfutables.
Mais à part de l'huile, qu'est-ce que tu sais encore éructer ?

Je veux dire par là que Guybrush02 essaie encore de faire avancer le schmilblick, mais alors là, toi c'est point barre !

Ne t'inquiètes pas, je me suis basé uniquement sur ce que tu as dit précédemment ... Si tu veux me faire perdre mon temps que pour je te cite précisement, il n'y a pas de problèmes
Mais j'avoue qu'essayer de te faire t'aperçevoir que tu a l'air (je n'affirme rien, mais c'est ce qui ressort) beaucoup moins au courant de la réalité que d'autres (damned !), ne fait pas avancer le débat général ...

Edit : Le Mog me rappelle de signaler que je suis jeune également (donc nuisible, attention !!)

[DePhil]

Message d'origine (02/08/2006 13h00)
A SveDec

C'est cocasse, moi aussi j'ai regardé tes interventions précédentes.
Et là, constatation étonnante: c'est le vide.
En fin de compte, non: ce n'est pas étonnant.

Edit de DePhil (02/08/2006 13h05)
A Le Mog

Rappelles-moi encore le sujet du topic ?
Juste pour voir si tu suis… Je veux dire: autre chose que des gesticulations de celui qui voudrait porter le débat sur un plan plus… personnel (à défaut).

[SveDec]

Message d'origine (02/08/2006 13h00)
A SveDec

C'est cocasse, moi aussi j'ai regardé tes interventions précédentes.
Et là, constatation étonnante: c'est le vide.
En fin de compte, non: ce n'est pas étonnant.

Et oui, je préfère ne pas trop m'embourber dans un débat avec quelqu'un qui ne maitrise pas le sujet ... D'ailleurs je remarque que tu n'a pas répondu à mon post, comme d'habitude ...
En fait on se ressemble : toi non plus, tu ne dis rien, "en fin de compte"
Mais toi, tu n'as pas l'excuse d'être jeune ... dommage !

[Le Mog]

Message d'origine (02/08/2006 13h00)

Edit de DePhil (02/08/2006 13h05)
A Le Mog

Rappelles-moi encore le sujet du topic ?
Juste pour voir si tu suis… Je veux dire: autre chose que des gesticulations de celui qui voudrait porter le débat sur un plan plus… personnel (à défaut).

Je veux bien te rafraichir la mémoire si elle te fait defaut.
Discussion portant sur la loi DADVSI, qui a été modifiée dernièrement. Tu defends cette loi, Guybrush02 est contre. Il apporte des arguments, tu les contournes, et ça fait une page que tu t'attaques à lui de façon assez minable.

ça te convient comme résumé ou tu veux que je developpe un peu plus?

[DePhil]

Message d'origine (02/08/2006 13h30)
A Le Mog

Bon
Ce n'est pas tout faux, mais ce n'est pas loin.
Je ne défends pas cette loi, mais je déplore les causes de son avènement et je fustige les responsables.
Tu la sens bien la fustigation ?

Edit de DePhil (02/08/2006 13h33)
A SveDec

Figures-toi que je vais continuer à ne pas répondre à tes posts.
Tant qu'ils seront aussi vides…

[SveDec]

Edit de DePhil (02/08/2006 13h33)
A SveDec

Figures-toi que je vais continuer à ne pas répondre à tes posts.
Tant qu'ils seront aussi vides?

Tiens, tu viens de comprendre pourquoi je n'ai pas répondu à tes posts ... c'est bien, tu t'améliores

[DePhil]

A SveDec

Ha ?...
Je lis là en bas: "ca va ca vient"
C'est ta devise ?
C'est drôle comme le temps change ces jours-ci...

[SveDec]

A SveDec

Ha ?...
Je lis là en bas: "ca va ca vient"
C'est ta devise ?
C'est drôle comme le temps change ces jours-ci...

Non, ce n'est pas me devise, c'est un clin d'oeil à quelque chose, qui d'ailleurs n'a rien a voir avec le débat.
Tu remarqueras que tu as tiré ton post d'une réflexion personnelle sans fondement, puisque tu t'es trompé
Ah aussi, fais attention : tu m'as répondu, alors que tu t'étais promis de ne plus le faire tant que mes posts seraient vides ... Cela veut dire que le dernier t'as semblé intéressant ? Peut-être parce que tu t'aperçois que tu ne contrôles pas si bien que ça ton argumentation

[DePhil]

A SveDec

Et l'école, ça va ? On est comptant de ses résultats ?
Plus tard, on va faire le même métier que papa ?
Personnellement, je trouve que la circulation augmente beaucoup avec le départ des vacanciers.
Tiens, prends une sucette, tu l'as bien mérité…

[Le Mog]

Certes, tu fustiges ceux que tu considères comme responsables... Mais ils ne le sont pas à mes yeux

Pour moi, les responsables ce sont les Majors justement.

T'as dejà vu la répartition du prix d'un CD?


(source: SNEP)

C'est ça selon moi le vrai problème. ces 8,69¤ contiennent la fabrication du CD, la promotion, les frais d'enregistrement, etc... Mais en prennant compte que l'album se vendra, par exemple, à 100'000 exemplaires, les frais d'enregistrement/pub/presse sont très largement amortis... Bref y'a de l'abus selon moi

Et cet abus fait qu'un CD coute 20¤ (TVA comprise) et que tous les gens (je dis gens et pas jeunes, car il n'y a absolument pas QUE les jeunes qui sont dans ce cas) amateurs de musique n'ont pas forcement de quoi se payer ça.


Pour moi c'est un système vicieux: On te bombarde de pub qui t'incite à acheter, mais t'as pas de quoi acheter. Alors tu voles, et après tu te fais engueuler par ceux qui t'ont poussé à ça...

[DePhil]

A Le Mog

Bien.
Je préfère ce discours là à celui de l'autre, là…

Sur ce plan là, je te comprends et j'admets qu'en tant que client, la pression qu'exerce le monde économique pour inciter ce dernier à acheter n'importe quoi à n'importe quel prix peut parraître insupportable et que la résistance n'est pas facile (je parle de la résistance à la tentation). J'admets aussi que de ce points de vue, les majors récoltent, quelque par, la monnaie de leur pièce.
Mais n'amalgamons pas méthodes de commercialisation et droit d'utilisation.
D'autre part, le consommateur se doit aussi de se responsabiliser face à ces campagnes accrocheuses dont bien souvent (il faut le dire), seule la déception ou l'insatisfaction se trouve au bout du chemin.
Changer ses comportements serait peut-être une voie envisageable. Encore faut-il en prendre conscience… On appelle, cela aussi, de la mâturité.