Maintenant, contrairement à ce que certains pensent, ça ne va absolument pas en augmentant et dans la surenchère.
Juste un exemple : Vous pensez vraiment qu'on verrait aujourd'hui dans un film de studio une scène comme celui de la gamine avec son crucifix dans l'Exorciste ?
On a toute une génération qui a grandi avec les films post-Scream qui s'effrayait pour un rien dans un film d'horreur, ce qui pouvait agacer au ciné les gens un peu plus âgés.
Les m½urs évoluent (heureusement, on n'est pas dans une société totalitaire qui se veut figée dans le temps), et ce qui est montrable ou pas en même temps.
A propos de vieillissement, ça me fait toujours bizarre quand un ami devient parent et tout à coup s'offusque de voir telle ou telle scène dans un film qu'il adorait avant. Ca vous est jamais arrivé à vous ?
La fiction offre un recul permettant de dégager un sens, ce que - par exemple - la télé réalité ne permet pas. Là oui, il y a danger : là où la fiction nous permet par son recul de remettre en question nos préjugés faciles sur la société, de nous faire réfléchir (et particulièrement le cinéma d'horreur, genre très souvent politique), la télé-réalité ne fait que les renforcer par cet absence de recul réflexif.
Maintenant, pour répondre à Selkys :
Aja a choisit cette actrice, déjà parce qu'il vaut mieux prendre des acteurs un peu connus si on veut avoir un budget correct à Hollywood, et surtout parce qu'elle a vraiment assuré à l'audition.
Elle est passée à la perfection par 3 états totalement diffèrents, avec 1 seconde entre chaque. Une vraie machine, qu'il dit.
En ce qui concerne son contrat, il a dû ruser un peu et négocier pendant le tournage. C'est pour ça que la scène de viol est assez sous-entendue, au point où on n'est même pas certain qu'elle a lieu (Aja la voulait beaucoup plus explicite…ce qui encore une fois n'a rien d'étonnant dans un film de ce genre).

Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...






Commentaire