Topic Football

[Indianagilles]

Je serais intéressé de savoir comme tu gérerais les points que tu mentionnes... Genre : coup franc, tout le monde se secoue un peu dans la surface, que fait l'arbitre ? Il siffle et on regarde la vidéo ? Ah non, y a pas faute, désolé, on reprend le jeu, une action de but perdu. Ou, plus vicieux, il y a un petit tirage de maillot (il y a TOUJOURS des tirages de maillots), on file penalty et on termine les matchs avec des scores de minimes genre 24 - 19 ? A l'inverse, il ne siffle pas et on regarde après l'action s'il y a eu quelque chose qui mérite un penalty ? Déjà que les matchs durent longtemps pour un temps de jeu effectif assez faible, pour le coup il faudra prévoir des provisions pour la nuit Autre situation : corner manqué, un joueur récupère le ballon et part en contre. Problème, au début de l'action, il y a une situation litigieuse (genre, une main peut-être involontaire)... Tu le laisses finir son action et on regarde s'il y avait faute au départ ? Pas envisageable...

Rien de plus simple ! Si l'arbitre n'a pas sifflé faute, le jeu continue. Mais le 4eme arbitre devant son moniteur se repasse l'action rapidos et intervient si besoin est en bippant l'arbitre principale. C'est sûr, faut pas qu'il se passe deux plombes entre les deux mais 10/15 secondes me paraissent plus que raisonnable.
Pour les tirages de maillots : on les siffle tous et on en parle plus. Ca devrait être le cas depuis longtemps. Au début va y avoir de sacrés scores mais si les joueurs se lassent de perdre, crois moi ils vont moins se servir de leurs bras...

La vidéo est HYPER simple à utiliser car elle ne demande même pas d'interruption puisque c'est le 4eme arbitre qui serait concerné. S'il voit quelque chose que l'arbitre ne voit pas, il intervient, sinon il laisse filer. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de sorcier là dedans. le match serait allongé de... 5 minutes à tout casser quand c'est un match à problèmes, sinon il serait même beaucoup plus fluide. Fini les mecs qui se jetent par terre pour simuler et arrêter le jeu. Un petit coup d'oeil sur le 4eme arbitre et hop, on continue le jeu en laissant cette simulatrice par terre.

Non vraiment, je ne vois pas comment on peut aujourd'hui être contre la vidéo. Il n'y a aucun argument potable chez les anti-vidéo et c'est pas près de changer... Encore une fois, tous les problème ne seront pas réglés mais ça aidera grandement. C'est sûr que la Juventus aurait eu beaucoup plus de mal à tricher pendant des années si la vidéo avait existé. Mais ca les aurait aussi sauvé de pas mal de soucis avec la justice.

[arnold_le_joufflu]

Pour les tirages de maillot, s'ils étaient tous sifflés, avec carton distribués, il n'y aurait pas de si gros score.

Après tout, il me semble que quand il ne reste plus que 7 joueurs, l'équipe est déclarée d'office perdante. :]

[barbarian_bros]

Pour les tirages de maillot, s'ils étaient tous sifflés, avec carton distribués, il n'y aurait pas de si gros score.

Après tout, il me semble que quand il ne reste plus que 7 joueurs, l'équipe est déclarée d'office perdante. :]

C'est ce que je pensais en disant il faut appliquer la règle du carton systématique : les 2 -3 premières rencontres il y aurait des équipes qui perdraient par forfait imposé mais au bout de 15 jours les staffs des clubs auront calmés les joueurs qui ne veulent pas se calmer tout seuls.

[Indianagilles]

Je me rappelle qu'Auxerre avait fait un maillot serré au corps et on voyait bien plus les tirages (qui étaient plus difficile à faire). Si on veut, on peut virer cette histoires de tirage de maillot. Malheureusement, il faudrait que tout le monde soit d'accord et c'est là que ça coince...

[Lord Fou]

Désolé mais ce n'est pas aussi simple. Le foot, c'est plus rapide que le rugby pour remonter le terrain. Alors tu vas tomber très très souvent dans des cas tordus.

L'arbitre ne siffle pas pour laisser l'avantage et puis le 4e arbitre lui dit d'arrêter le jeu alors qu'on est déjà en phase de but.

Le 4e arbitre dit faute alors qu'on est déjà au taccle suivant sanctionné par l'arbitre, etc

On est bien d'accord que l'UEFA doit réfléchir à la vidéo, je ne suis pas un anti vidéo. Mais le foot, ce n'est pas une succession de phases arrêtées mais un jeu de ballons à faire circuler en l'air ou au sol de manières collectives.

Pour les tirages de maillot, je suis d'accord avec vous de les siffler tout le temps mais très franchement je ne pense pas que ça changera aussi facilement que ça. Après 10 minutes, y'a plus de matchs ^^ (Allez chiche ^^)

Ensuite, on passera à la charge plus ou moins modérée épaule contre épaule.

Si on va par là, passons tout de suite à pas de contact du tout !

Vivement le prochain OM - PSG ou Andelecht-Standard avec toutes ses règles !

[Snow]

Oui, c'est clair que ce ne sera pas facile à mettre en place cette vidéo, mais à mon avis, c'est indispensable...
Pour les tirages de maillots, les propositions de barba et Indy mes semblent de bonnes idées... donc, elles ne seront pas mises en place

Quant à dire que le rugby est un sport "arrêté", ça fait longtemps que tu n'as pas vu un match de rugby Lord Fou ?
Parce que les gars courent comme des lapins que ce soit du pilier à l'arrière !!!
Quant aux phases dites "arrêtées", il s'en passe des choses là-dedans, et là aussi, c'est à l'appréciation de l'arbitre !!!

Mais bon, c'est clair que ce ne sont pas les deux mêmes sports.
Le truc marrant, c'est que les plus "comédiens" en rugby, ce sont les Italiens et les Argentins
Les plus "tricheurs" (dans les règles de l'art), ce sont bien évidemment les Anglais
Mais ça, c'estun autre débat !!!

[Lord Fou]

Par arrêtée, je voulais juste dire, plus de "pauses" (coup de sifflet ?) dans le jeu (=sorties de ballons, replacement, fautes techniques, replacement, et plein d'autres trucs que je ne comprends pas). Je ne parle pas des mélèes ou autres qui sont des phases de jeu
On est bien d'accord qu'ils courent comme des lapins et que c'est peut-être encore plus physique que le foot (perso je n'en ai aucun idée, je ne pratique ni l'un ni l'autre ^^ Enfin si le foot entre amis mais trop rarement)

[Indianagilles]

La vidéo doit servir au moins pour les phases importantes. Après je pense qu'on peut pardonner les erreurs qui peuvent être subjectives et à l'appréciation de l'arbitre.

[Irieman]

Perso je fais pas une fixette sur la vidéo, même si il est vrai qu'elle pourrait être appliquée dans certains cas, comme lors d'une faute commise à la limite de la surface, ou pour un but à la limite du hors jeu... Au moins ça nous epargnerait de quelques polémiques.

Bon sinon, pour en revenir sur cet Euro, je l'ai trouvé assez bon, il y a eu quelques gros matchs, la finale était assez bonne, et a sacré une équipe qui a proposé l'un des jeux les plus attrayant de la compétition. Bravo aux espagnols, c'est vraiment merité.

Le seul soucis, c'est que maintenant on pourra plus se foutre de leur gueule en leur disant qu'ils ont rien gagné depuis des plombes...

Et maintenant il va falloir faire place au mercato d'été de notre exasperante Ligue 1, qui s'arrete un mois avant celui de tout les autres pays européens, histoire d'être sur que notre bon championnat se fasse piller et n'ait pas le temps de remplacer aux postes et passe à coté des bonnes affaires de fin de mercato

A Paris, ça sent vraiment la mouise ce mercato, entre Thuram qui a une malformation cardiaque, et les pistes (à mon avis) irréalistes de Giuly et Makélélé, on risque pas de s'en sortir. Surtout qu'on laisse filer de bons éléments comme Digard, Diané ou encore Alonzo... Même Nanard va peut-être s'en aller !

Bref, si avec ça on est encore en L1 en 2010, ce sera vraiment preuve de mauvaise volonté de nos adversaires parmi l'élite...

[Indianagilles]

Et en plus vous gardez Le Guen. Ca va être dur cette année aussi pour vous on dirait. Faut tout faire pêter amis parisies !

[LordHaart]

FLAME
Comment, le PSG a encore une équipe ?
OL forever
(ok post ininteressant et peu constructif, je me muterai moi meme, sauf si un modo le fera avant !!)
/FLAME

[Guil]

même si il est vrai qu'elle pourrait être appliquée dans certains cas, comme lors d'une faute commise à la limite de la surface, ou pour un but à la limite du hors jeu... Au moins ça nous epargnerait de quelques polémiques.

Même pas sûr !
Je me souviens d'une coupe du monde (p'tet même 98) où un arbitre avait sifflé un pénalty, aucun des ralentis ne montrait de faute. Tout le monde criait haro sur l'arbitre et 2 jours plus tard, on trouvait une vidéo d'une caméra d'un autre pays (nordique ou pays-bas p'tet bien), mais pas de la réalisation officielle, qui sous un autre angle montrait bien une faute du défenseur...
Depuis je reste septique sur l'utilisation de la vidéo. Hormis comme Cold l'a cité plus haut pour valider que le ballon a bien franchi la ligne.
Pour le reste...

[Indianagilles]

Ben oui, c'est comme pour le peno sur Ravanelli au parc, Canal + a montré sous un autre angle la scène et la faute était bien réelle.
Mais soyons honnètes, c'est deux cas sur des milliards. Je le dis et répète, le but de la vidéo n'est pas d'éviter toutes les fautes mais d'en éviter un maximum et les plus graves.

[Mateos]

Quelles responsabilités? un contact = 1 carton jaune, un contact dangereux = un carton rouge, c'est pas compliqué comme règle quand même. Et c'est pas parcequ'une équipe est bonne qu'on doit lui laisser continuer un match tranquillement en cas de faute.

C'est respecté : dès qu'un joueur est touchée, coup franc. Pour le carton, suffit que le gars se laisse tomber en guelant. L'Espagne a été très largement avantagé par l'arbitrage (exit les 4 mains, dont une qui valait un penalty, mais que 2 mais coté Allemand).

Pour la vidéo, y'a jamais eu de prob au rugby, j'vois pas pourquoi ce serait pas pareil avec le foot !

Faut dire que beaucoup de gens demandent un second arbitre sur le terrain, sinon je le redis cotisons-nous pour un solex par arbitre.

[Snow]

...sinon je le redis cotisons-nous pour un solex par arbitre.

Pas tout à fait d'accord !
Prenons plutôt un vélo électrique (si si ça existe), on pédale sans effort et en plus c'est non polluant !