Les potins vidéoludiques du net

[s@pin85]

Voilà. Pas mieux ! C'est exactement ce que je fais.
Comme je le dis dans mon précédent post, je trouve GOG Galaxy très pratique.

Merci pour l'info, je m'en vais le tester de ce pas du coup

[GT400]

Il revient...

https://www.clubic.com/telecharger/a...-comeback.html

[sagitaire021]

Il revient...

https://www.clubic.com/telecharger/a...-comeback.html

Le coup de vieux .... , je dirais juste "pourquoi" ?

[Azur]

Je l'ai un peu utilisé au début des années 2000, il était léger, se lançait instantanément, je suis passé à un autre lecteur (JetAudio), je ne crois pas que je reviendrai à WinAmp ...

[GT400]

Je l'utilise toujours (uniquement pour l'audio, évidemment).
J'ai d'ailleurs souvent pu lire que des tonnes de gens l'utilisaient aussi encore...

[DataPro]

Moi j'ai mal vu l'arrivé de Windows 95. Peut être mon côté jeune et insolent... En fait pour moi c'était la démocratisation de l'informatique et l'ouverture du PC au grand public. Ce même grand public qui quelques années avant prenait les utilisateurs de micro pour des binoclards à lunette, des riches ou des gens étranges.

Comme j'étais sur Atari ST, je voyais un peu MS-DOS comme une régression, un retour comme sur MSX. Quand je voyais ceux qui avaient des PC passer du temps sur les config.sys, memmaker etc... alors que sur Atari & Amiga c'était 'clic & çà marche'

J'avais un Amstrad PC1512 pour faire un peu de DOS. Quand j'ai eu un Pentium 75Mhz avec Windows95, j'étais heureux. Et pas seulement avec les jeux. Car la bureautique et le dessin en 800x600 24bits, c'était quand même quelque chose.
Même si je faisais partie de "la secte", je n'étais pas contre le progrès et surtout pour plus de confort. Et là, un disque dur de 1Go et Windows95, c'était quand même mieux que l'Atari ST.
Bon, l'instabilité de Win95 m'a causé quelques problèmes assez pénibles, cependant dès mon passage sous Win98SE (et diverses upgrades RAM, carte graphique, port usb et carte son) m'ont permis d'avoir une machine agréable que j'ai utilisé près de 10 ans.
Depuis 2014, je l'ai upgradé à nouveau plusieurs fois (suppression des disques durs mécaniques, ventilateurs silencieux, nouvelle carte USB, nouvelle carte son, nouvelle carte graphique, 2 expandeurs MIDI), écran LCD vintage (4/3 beige) et cette machine fonctionne toujours pour les jeux PC de cet époque, comme j'en parle souvent ici.

Et puis professionnellement, ma connaissance de Windows95, 98 (et suivants) m'a permis d'être responsable informatique de mon entreprise (en plus de mes fonctions de responsable administratif).

[barbarian_bros]

Le coup de vieux .... , je dirais juste "pourquoi" ?

De ce que j'ai pu voir comme réactions de ceux qui utilisent toujours Winamp, ils le trouvent inégalé sur :
-le temps de démarrage quasi instantané : on double-clique sur un fichier et la lecture commence avant même qu'on ait totalement relâché le bouton.
-la gestion des très grosses playlists (plus de 1000 morceaux), avec un vrai mode 'aléatoire' qui marque les fichiers lus, qui ne repasseront donc pas en lecture même dans plusieurs heures (sauf si le mode 'loop' est activé).

Par contre la mise à jour est attendue pour :
-une vraie application 64 bits.
-une skin 'classic' qui commence à être illisible sur un écran 4k par exemple.

[Godcedric]

Ça fait des années que j'ai pas utilisé Winamp. Pourtant je l'avais systématiquement installé au début de sa carrière. La V3 à fait des années sur mes PC. Après je me suis contenté des machins de Windows.

[GT400]

Je n'ai jamais aimé les "machins de Windows"... Trop lent, trop chargé, trop "usine à gaz"...

Un p'tit musée à visiter ?... : https://skins.webamp.org/

[willow2]

Jamais utilisé winamp. Toujours utilisé soit media player classic soit windows media player.

[GT400]

Media Player Classic...
Je l'avais presque oublié celui-là. (alors que je n'utilisais que lui pour la vidéo dans les années 2000...)

[Godcedric]

Je n'ai jamais aimé les "machins de Windows"... Trop lent, trop chargé, trop "usine à gaz"...

Un p'tit musée à visiter ?... : https://skins.webamp.org/

C'est tout à fait vrai. C'est hyper lent à se lancer et parfois ça fonctionne pas on sait pas trop pourquoi. Même avec une machine de course et un Windows fraîchement réinstallé. Si ce Winamp est pas mal, pourquoi pas faire un essai...

[Gibehatman]

Perso j'ai utilisé Winamp un an ou deux avant de passer à Foobar2000. Imbattable niveau temps de lancement, empreinte mémoire, etc...
Mais bon il n'y a pas de skins qui clignotent avec les flammes .

La première version que j'ai installée venait d'un CD de Joystick il me semble.

Enfin ces derniers temps, je lance rarement mon PC windows. Je suis sous Linux pour le boulot et sinon plus sur mon smartphone qu'autre chose....

[Godcedric]

Perso j'ai utilisé Winamp un an ou deux avant de passer à Foobar2000. Imbattable niveau temps de lancement, empreinte mémoire, etc...
Mais bon il n'y a pas de skins qui clignotent avec les flammes .

La première version que j'ai installée venait d'un CD de Joystick il me semble.

Enfin ces derniers temps, je lance rarement mon PC windows. Je suis sous Linux pour le boulot et sinon plus sur mon smartphone qu'autre chose....

Les cd de mag... Sans eux y a des trucs qu'on aurait jamais connu. Du moins avant l'arrivée d'internet dans les foyers. Je prenais parfois les mags que pour ça (ceux avec des tonnes de merdes dessus).

[willow2]

Media Player Classic...
Je l'avais presque oublié celui-là. (alors que je n'utilisais que lui pour la vidéo dans les années 2000...)

Je l'utilise toujours et il est toujours suivi.